| Автор | Собрание акционеров-пенсионеров |
|---|
для Окрылённый:
Это к вопросу что раньше, технологии или ресурсы
Т-34 - это тоже технологии, и немалые (для массового производства в условиях тяжелых крупномасштабных боевых действий).
Отсутствие технологий - это у колонизированных слаборазвитых стран |
для Я Эш:
Вопрос.
С одной стороны страна, не имеющая «пресловутых высоких технологий» но имеющая высокотехнологичную замотервированую армию и неограниченные ресурсы.
С другой, имеющая « пресловутые высокие технологии», не имеющая армию, как таковую. Не имеющая ресурсы.
Кто победит? |
Но при этом куча новостей про 5g.
Это не прогресс, который нужен, это прогресс, который навязывают.
Потому что 5G это прогресс не для рядового пользователя. Такие сети нужны для большого и быстрого обмена данных в промышленных или сервисных целях. |
для Окрылённый:
И будут правы. Как говорят, Т-34 - лучший танк ВМВ (для массового производства в условиях тяжелых крупномасштабных боевых действий). Детали в скобочках очень любят забывать
Я наверное не совсем точно сформулировал свою мысль, потому что именно об этом и пытался сказать.
Лучший танк - для войны на тот момент - Т34, лучшим танком в плане технического совершенства того периода - большинство считает позднюю пантеру. |
7344+
лучшим танком в плане технического совершенства того периода - большинство считает позднюю пантеру. доведенную до ума. |
С одной стороны страна, не имеющая «пресловутых высоких технологий» но имеющая высокотехнологичную замотервированую армию и неограниченные ресурсы.
Страна не имеет высоких технологий, но имеет высокотехнологичную армию? А одно другое не исключает? Тогда в случае конфликта вся эта армия рассыпется за отсутствием ремонтной базы. |
Я выхожу из темы. Последние 3 месяца работал над переходом в одну из ведущих тех компаний. Удалось.
Этот топик по сути ничего не определяет в рамках государства. Надеюсь имея опыт, в минимальной все же сущности, задал направление.
Всем оптимизма в своих умозаключениях. |
Это к вопросу что раньше, технологии или ресурсы.
И опять-таки технологии, а не ресурсы. План "Барбаросса" изначально рассчитывался из того, что армия СССР настолько отстает в технологическом плане, что вермахт выполнит основные задачи к концу года.
В реальности немецкие вундервафли оказались не настолько вундер. |
для Almarih:
Там ещё и человеческий фактор сыграл очень большую роль
Все люди на стороне противников 3 рейха провели чудовищно сложную работу чтобы не проиграть
Если бы люди от советов, амеров и прочих союзников не сделали того, что они сделали то была бы большая беда на планете. Как ни крути но 2 мировую выиграли люди, а не вундер-вафли и не очень вундер. Поэтому сейчас мы и вспоминаем героев той войны, а не то, какой танк или автомат у кого там был |
| "а вот это поворот."(с) |
большинство считает позднюю пантеру.
Как показала практика полное дерьмо не способное даже доехать до фронта без поломок ) |
для Almarih:
Страна не имеет высоких технологий, но имеет высокотехнологичную армию? А одно другое не исключает? Тогда в случае конфликта вся эта армия рассыпется за отсутствием ремонтной базы
Вот именно |
для Бастинта-:
Там внизу есть буквы - позднюю пантеру. доведенную до ума. |
для TxOxMxAxT:
так Вторая Мировая это и не война технологий. Это война людей. По технологиям Гитлер и антигитлеровская коалиция были плюс/минус равны.
Собственно технология пришла только в Хиросиму и Нагасаки. |
для fidel46:
- позднюю пантеру. доведенную до ума. ...где доведённую в вашем воспалённом воображении и когда в ваших мечтах ))) |
И опять-таки технологии, а не ресурсы.
вот только технологии строятся на ресурсах, а не наоборот. |
для Spinogrys:
Не спорь, у них электричество в розетке живет, так что им виднее, а не тебе, дикому варвару)) |
для Бастинта-:
Попытайтесь посмотреть на этот вопрос немного шире, ну или просто перечитайте мои посты.
Кв2 был снят с производства ввиду частых отказов трансмиссии из за технического несовершенства и чрезмерного перетяжеления, но на момент начала войны у немцев просто не было орудия для борьбы с ним и КВ 1.
Для уничтожения этих танков вермахту приходилось использовать либо зенитные Ахт-Ахты на прямой наводке, либо банально сжигать бензином пользуясь, либо остановкой танка по тех. причинам, либо обходом, если машина была одна, либо когда экипаж полностью израсходовал боекомплект отказывался сдаться.
Это плохие танки? |
вот только технологии строятся на ресурсах, а не наоборот.
Технологии забирают ресурсы, если у ресурсов нет технологий для защиты. |
| [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] |
