| Автор | Перки. Рыцари. |
|---|
для васечек:
когда наличие апа показывало прямоту рук?
Речь не о том. А о том, что имеющим прямые руки и любящим турниры игрокам ходить в турнир без раннего апа не особо прикольно, т.к. их лишат медали те, кто ходит с апом. |
| Сегодня/завтра перейду на 13-й уровень, что лучше брать в перки, играть просто атакером или брать свет? (просто гильдии магии не отстроены, а просто так деньги тратить не хочется). |
какие лутчше взять перки и какую армию на 10 лвл, без латов?
лучше все подкопить и взять латов. без латов в любом билде рыц мясо )
а так да - классический свет (иск. свет, ПЯ, ДЗ), другие варианты ущербнее.
Речь не о том. А о том, что имеющим прямые руки и любящим турниры игрокам ходить в турнир без раннего апа не особо прикольно, т.к. их лишат медали те, кто ходит с апом
+1 |
Речь не о том. А о том, что имеющим прямые руки и любящим турниры игрокам ходить в турнир без раннего апа не особо прикольно, т.к. их лишат медали те, кто ходит с апом.
дада, только рыц без инков на 13-м фактически золото взял
без самого сильного и критичного апа
вам латов надо вдвое уменьшить |
| он все-таки с 10-й и светом) |
дада, только рыц без инков на 13-м фактически золото взял
без самого сильного и критичного апа
сетка рулит больше чем руки и апы вместе взятые )) |
73944
надеюсь Админ обратит внимание на этот чито-свет у консервы, либо пять дубов мне лично даст, что бы бодаться с консервой не думая) |
| или ветку дефа по семь, вместо света сделает и вот тогда, лет так через пять, мой дуб, в количестве 23-х штук, будет не победим=) |
шучу=)
Там реально с сеткой проперло, как эльфу с шестой умелкой в одном из турниров, тоже на 13БУ.
Раз в год и палка стреляет) |
| Так всё же, что лучше на 13 лвл. Свет или просто атакер? |
С инками атакер более универсальный получиться.
А без инков только свет и то только с удобными будет результат хоть какой та |
у снайба была 7-я. с 6-й или 5-й на 10м какой-то чел с кома брал серебро.
а у рыцов на 13м все стандартные билды хороши и мало кому проседают. |
для wizard3d:
имхо : атакер
я отиграл весь 13 атакером и не жаловался )) мало того я был лакоатакером ) |
я отиграл весь 13 атакером и не жаловался )) мало того я был лакоатакером )
медалек не видно... я к тому, что можно подобрать билд, который будет интересным, сильным, и "небрежно клацкая мышой" позволит выиграть у 90% соперников. вот только оставшиеся 10% контрбилды тебя снесут и не заметят.
поэтому конкретно для меня стоит больше вопрос всегда о максимально универсальном билде - типа как в этом МТ ради 3 кастеров пришлось все время носить ветровку (ну почти все время :) ) |
для Теллус:
я на 11 и без апа нагибал тех кто с апом |
| Инков буду брать сразу, просто вопрос был, стоит ли отстраивать гильдии магии. Или просто атакером, как сейчас. |
у тебя в конце 12-го нет 3шМ?))
если нет, то играй атакером и не парься. |
для Frakyr:
нет, в том то и вопрос, стоит ли отстраивать. :) |
я на 11 и без апа нагибал тех кто с апом=)
если контробилд, ранний ап не нужен, даже можно моск выключить и полагаться на инстинкты)
Ап дает возможность брать разные билды-это раз, приносит немного изменений в механику действий боя-это два, ну и три просто тупо пугает тех у кого раннего апа нет=)
Особых преимуществ он не дает, процентов пять-десять к результативности прибавляет в боях против тех у кого его нет, а с теме у кого он есть остается все на местах.
Хотя есть у некоторых фракций на некоторых БУ, чито апы, даже не чито апа, а просто те у которых абилки более существенно выглядят на ряду с другими. Такие как броги, инки, берсы, михалычи, шефы, древние энты, сумеречные ведьмы, громы, лазурные драки, чито-кость у андедов. |
у тебя в конце 12-го нет 3шМ?))
если нет, то играй атакером и не парься - будь мясом |
