| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Xmm:
ты хочешь сказать, что суд рассматривал сделку по одним рарам, а штраф был за что-то другое?) |
для Xmm:
перелопать протокол, найди другую сделку, подходящую под твои претензии. Потом еще раз придешь.
Время для подачи жалоб согласуешь с секретарем суда.
"Обеденный перерыв" |
для Xmm:
Связи с оцениваемой "судом" сделкой в упор не вижу.
А так?)
10-05-12 00:10: Получено 1683168 Золото от lamantinka : за артефакты
10-05-12 00:05: Передан предмет 'Лук полуночи [I10E10A10W10F10]' [50/64] для lamantinka за 1 Золото, комиссия: 1
10-05-12 00:05: Передан предмет 'Орден свободы 2ой степени' [5/63] для lamantinka за 1 Золото, комиссия: 1
10-05-12 00:05: Передан предмет 'Кольцо почётного вора I ранга' [0/70] для lamantinka за 1 Золото, комиссия: 1
10-05-12 00:05: Передан предмет 'Кольцо почётного вора II ранга [F5]' [1/60] для lamantinka за 1 Золото, комиссия: 1
10-05-12 00:05: Получено 1 Золото от lamantinka : согласна
10-05-12 00:04: Передано 1 Золото для lamantinka, доп. комиссия 1 : Продажа КПВ 1ой и 2ой степени,лук полуночи,и ОС 2ой степени за 1.7кк
Других совместных сделок нет. |
для var01:
я хочу сказать, что "суд" не разобрался в этом деле никак. И вынес "удобное" решение. Я лично не считаю, что там было нарушение, но мне бы хотелось, чтобы суд занимался не "заказниками", а развитием системы правосудия.
Я бы не удивился, например, такому ходу событий:
Шерифа попросили рассмотреть сделку.
Шериф проконсультировался с некомпетентным знакомым/сам неправильно оценил сделку.
Ошибочно наказал участников.
Ошибся с описанием наказания.
После форумных прений понял свою ошибку.
Посоветовал пострадавшему пойти в суд.
Намекнул "организаторам" суда на свою ошибку.
"Правильная" комиссия принимает устраивающее всех решение.
Ждем откатов.
Результаты: "Суд" - молодец, Шериф типа не причем, персов некисло припугнули/"попросили" внести реала.
Полнейшая имитация правосудия и нежелание выставлять косяки власти на всеобщее обозрение. |
для Xmm:
Красиво излагаешь. Жалко, что недоказуемо. |
для Almarih:
так вы представитель суда? сорри, сразу не признал. Не смею больше отвлекать по мелочам, типа компетентности.
Продолжу общаться с адекватными форумчанами.
для Дикий_кошшк:
Других совместных сделок нет.
не успели, Шериф сыграл на упреждение.
Нет смысла соревноваться в фантазиях.
У "суда" были варианты грамотного рассмотрения дела с вынесением такого же по смыслу вердикта. Они выбрали "удобный". Пока такой подход не будет изжит, правовая система будет нуждаться в реформировании. (именно про реформирование заявлял один из организаторов этого балагана, когда обосновывал необходимость создания "суда"). |
для Xmm:
744
что плохого в таком развитии сценария, если- "Правильная" комиссия принимает устраивающее всех решение.?)
"стороны пришли к мировому соглашению") |
для Vertolet:
Жалко, что недоказуемо.
Ну так я не в суде, мне можно фантазировать. Хотя как выясняется "судьям" оказывается тоже. |
для var01:
что плохого в таком развитии сценария
непрозрачность. |
для Xmm:
вывод суда- бан некорректен-отменить", что ты еще хочешь?
выписавшего штраф на Колыму?) |
для var01:
что ты еще хочешь?
поддерживаю 708 пост.
Чтобы, пока "суд" не стал закостеневшим официальным источником зарплаты, он своим существованием изменил существующую выборочную и предвзятую систему правосудия, на прозрачную и регламентированную. |
для var01:
любое ручное управление слишком сильно зависит от личности и никак не застраховано от ошибок.
грамотно организованная автоматизация сводит к минимуму роль личности и цену ошибки.
Я бы очень хотел, чтобы правосудие ушло из ручного управления Шерифа в автоматизированное управление случайного набора судей.
"суд" в существующем виде эту задачу не решает.
Возможность получения одинаковых результатов в обоих случаях присутствует, разнятся затраты. |
для Xmm:
Чтобы, пока "суд" не стал закостеневшим официальным источником зарплаты, он своим существованием изменил существующую выборочную и предвзятую систему правосудия, на прозрачную и регламентированную.
так бы сразу и сказал)
к чему пример привел, в котором все ясно и понятно, некорректный штраф отменен, фсе довольны, что сообсно и требуется от суда) |
Что-то подсказывает, что идет спор ради спора))
Полнейшая имитация правосудия и нежелание выставлять косяки власти на всеобщее обозрение.
Каким образом стыкуется с штраф персонажу SHaFFeN id=416887 следует отменить." ?
И с "коллегия в составе из 3 судей пришла к выводу, что штраф не корректен."?
Нужно еще каким-то образом сказать об ошибке власти?) |
У "суда" были варианты грамотного рассмотрения дела с вынесением такого же по смыслу вердикта. Они выбрали "удобный".
ручного управления Шерифа
Кстати, следуя этой логике, штраф был бы уже давно снят, чего за пять дней не произошло;) |
Кстати, следуя этой логике, штраф был бы уже давно снят, чего за пять дней не произошло;)
Ну нельзя же так явно палиться.
Вот и выжидают.
Как тебе такой вариант? |
для Vertolet:
Угу) Следующая версия - Лёхе некогда, он на оффе в Москве) |
для var01:
что сообсно и требуется от суда
не поняли меня совсем.
От суда (который должен быть) требуется, чтобы за нарушения правил игры персонажи несли заслуженное наказание.
От "суда" (в том виде, который есть сейчас) требуется чтобы Вася, Женя и другие несли заслуженное наказание.
Я против "суда" в существующем виде.
По этому конкретному делу "судьи" вынесли неправомерный вердикт. Возможно согласующийся с "здравым смыслом" некоторых игроков, но противоречащий "здравому смыслу" рассматриваемого дела.
для Дикий_кошшк:
Нужно еще каким-то образом сказать об ошибке власти?
Естественно, нужно найти причину ошибки и указать карающему органу на нее. Будь то несовершенство правил, личная некомпетентность Хранителя или "кумовство" при рассмотрении дела. |
для Xmm:
От "суда" (в том виде, который есть сейчас) требуется чтобы Вася, Женя и другие несли заслуженное наказание.
суд вапще-то так назван условно, это по сути апелляционная комиссия...
Я против "суда" в существующем виде.
твое мнение принято к сведению) |
Естественно, нужно найти причину ошибки и указать карающему органу на нее.
Так это же и было сделано.
Опрошены компетентные люди, просчитаны и указаны среднерыночные цены и на отсутствие необходимости добавления реала в этой сделке.
При этом принято во внимание, что сделка между этими персонажами - единственная.
Власти в лице Шерифа сообщено об ошибке.
А какие выводы и этого сделает власть, откатит ли штраф, сменит ли советника по ценам - ни я, ни ты, ни суд - здесь уже ничего сделать не можем) |
