Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|>|>>
| Автор | Сатанисты хотят установить двухметровый памятник дьяволу |
|---|
для HERZOG:
почитай:Х-аруна арийская-тут тебе и индуизм,и буддизм,и кришнаизм,и магометанство,и зороастризм-там же и корни христианства,и в Библии об этом написано.
Расскажи. | для assist11:
как же он будет проповедовать свою веру, создавать религию
А зачем создавать религию? Мало штоле? | для LAKC_:
ознакомьтесь с предметом спора. В христианстве Бог дал людям свободу, пусть сами выбирают свой путь, а дьявол просто одни свободы хочет сделать идеалом, от которого потм человек по сути становится рабом своих пороков, грехов...
Вот сами ознакомьтесь сначала - христианское толкование дьявола тут вообще не причем, Сатана был взят в качестве антиклериканского символа, скорее чтобы позлить всякую христианскую общественность) | Бывает человек живёт двадцать лет в христианстве, а потом бац - подрос, ага, этот инструмент сработал - поднял человека здорово на следующую ступень, но уже мал для дальнейшего. Человек видит это. Ищёт новое. С удивлением понимает, что древние люди о Боге знали куда больше. Как-то так это везде происходит.
ну это интересно на самом деле. мне кажется чем человек ближе был к природе, чем уязвимее, тем больше поддержки "высших сил" ему требовалось. может тут и расходятся язычество и религия. язычество больше ориентировано на общение с духами природы, злые они или добрые, может они никак не связаны с Богом, и люди либо задабривали злых, либо как-то обращались к добрым.
иные же боялись самой природы и пришёл им на помощь либо сам создатель этого мира , либо покровитель другой реальности и т.п. эти люди уверовали в него.
вообще иногда кажется странным почему человек "сделан по подобию Бога", появился ли сам Бог, как отец человека с появлением его на планете или же существовал как демиург всегда. в смысле, почему, к примеру, динозары не были созданы по его подобию. для чего создавалась вся живность, создавалась ли она тем же Богом, покровителем человека и почему он сделал человека или увидел в человеке что-то более высшее, чем в животных, дал право выбора, сознание и т.п. | 467
для Берзз:
Он не нравился верхушке Саддукеев и Фарисеев не тем что проповедовал свою учение, хотя отчасти и этим, а тем что ОБЛИЧАЛ при всем народе их показуху.
ну и в чем противоречие с тем, что я сказал? вносил разлад, мешал религиозной верхушке - вот и поплатился. Такие вещи случались и до и после Христа, человек в этом смысле не меняется, власть есть власть)
то что он был Мессия так это он даказал тем, что явил массу чудес народу, и был воскрешён Богом в третий день
а нуну, а вы свечку держали?) Ну и разумеется, как же без чудес: бог без чудес, все равно, что лошадь без седла - кататься на нем можно, но сложно, за таким паства не пойдет)
469
ну вообще-то церковь сатаны - это не поклонение сатане)
А что это тогда?
очевидно же - атеистический троллинг. | для Negroman:
Расскажи.
гугл-если лень,то у тебя маловато реперов для спора,Х-аруна-не шедевр,но указатель на столь древние источники,куда нам врядли добраться.Православие-новейшее отношение человека и вселенной,основанное на более древних верований.Господь указал на незыблемость установленных законов. | для Negroman:
Ещё раз. Подлинная религия не является делом рук людей. Не является плодом их упорных размышлений.
Как то не состыковываются с твоими словами это!хорошо подходит для различных псевдонаучных исследований. | для Тайпан:
а нуну, а вы свечку держали?
Да что ты? У меня есть авторитетный источник, который уж извини не только я эдаким считаю. Тут уже один мне все ни как не мог доказать бредни написанные в Библии. Пробуй, может у тебя получится?) | для Берзз:
Тут уже один мне все ни как не мог доказать бредни написанные в Библии. Пробуй, может у тебя получится?)
не понял, зачем мне "доказывать бредни, написанные в Библии"?) | для LAKC_:
зачем создаешь это пустое место?)
Имелось ввиду что ты смеёшься попусту, т.е. без причины.
особенно дав человеку свободу выбора
свободе выбора их Дьявол научил.
Человек и без законов термодинамики проживёт легко
Да, но бог это не закон, а типа злой разум, который сам подчиняется законам , ведь ему понадобилось 7 дней что бы создать Землю, а если бы он был всемогущим, он бы сделал её за один миг по щелчку пальца.
через технологии? ахха, такое уж вряд ли будет.
Только так и будет - сам-то бог ни за что не даст людям бессмертие - см библию как он испугался что люди съедят яблок и из другого дерева и станут бессмертными.
щас представил как это якобы Бог идет на дело...бредовато
получается же
Ну может не идёт в буквальном смысле пешком, но суть от этого не меняется.
Сын Бога, Богочеловек
У него были вполне конкретные земные родители - он полюбому человек - вопрос лишь насколько далеко он мог зайти во лжи/заблуждениях - т.е. называл ли себя сыном бога, или тем более богочеловеком, или просто говорил что бог - его отец - последнее может проканать за образное выражение, ведь отцом бога считают много верящих в него.
судить невиновных - привилегия людей, Бог справедлив.
Вздор! Это всё равно что если какой нибудь человек cделает по моему мнению что-то плохое, и я пойду за это на улицу вырезать неизвестных прохожих, такая вот справедливость у тебя похоже - ведь Бог всегда поступает именно по такому принципу и даже хуже.
хотя бы то что ты говорил, что Греция и Рим не родина классического рабства уже есть ложь)
Ты не перекладывай на меня свою ложь - мы же выяснили что лгал именно ты - Родина классического рабства - Египет, а что бы обвинить меня по этому вопросу во лжи - нужно сначала доказать лживость Геродота, чего ты сделать не смог.
то же производства бибиси при поддержке шведского канала?
а фиг знает - я это не запоминал - ведь у религии нет разделений по нациям - религии разделяются по принадлежности к религии, так что производство христианское, а остальное не важно.
так они виноваты, какие стрелки?
Такие стрелки что всё по воле бога, или не надо тогда утверждать о его всемогуществе и каком либо влиянии на людей.
на чем сведения основаны то?
На данных библии о том что они умели - - ходить, есть, и разговаривать - остальное им соответственно бог не вложил - не позволил уметь.
а чем тебе оба источника не нравятся?
Первый противоречит наукам, а второй любит отвечать вопросом на вопрос - хотя это одно из основных правил психологии: "не знаешь что сказать - ответь вопросом на вопрос" - для меня соответственно означает что оппоненту ответить нечем. А хотелось бы узнать что писала библия по поводу о неизвестных на момент её написания формах животных, и их переходных формах, в т.ч. переходных формах людей, когда нельзя однозначно причислить существо ни к одной из сторон, и главное когда существо жило явно раньше сотворения мира по библии.. | для Берзз:
Признал??? Где же я прям так и сказал???
Твой пост 486
Если хочешь можем продолжить - я всегда рад поглумиться над тобой.
Напоминаю краткое содержание:
Я привёл тебе науки которые противоречат библии - ты их якобы оспорил каким то бредом, ладно, пусть так, но что бы не терять время, - дальше будем по одной разбирать: - первой в моём списке шла медицина - ты её якобы оспорил тем что допотопный календарь расчитывался один день за десять дней наших - покажи календарь, ну или ссылку на источник, или подробный принцип его действия/расчётов дней.
----------------------------------
для LAKC_:
От Рождества Христова
От Нашей Эры. А дата рождения Иисуса отличается по разным оценкам на 15-30 лет от нулевого/первого года Нашей Эры. | для LAKC_:
но мы то факты предлагаем:
вот земля, которую он создал, вот свет, вода, воздух, все твари живые и люди.
Земля это факт существования Земли, а не факт её создания кем-то. То же относиться и к остальному.
Да и существует много чудес зарегенных
Зарегенных только со слов, на бумаге которая всё стерпит. Странное дело - как только изобрели кино/видеокамеры - чудеса перестали случаться и регистрироваться :)
для Берзз:
По твоему выходит что завоевания арабами всего Востока было нейтрально отношению ЗЛУ, ибо убивать ради ВОДЫ И ПИЩИ нормально!))
Это ПО ТВОЕМУ выходит что это нормально! Написать от моего имени какую нибудь фигню - и потом её (своё же написанное) ругать - это в твоём обычном стиле. :)) | От Нашей Эры. А дата рождения Иисуса отличается по разным оценкам на 15-30 лет от нулевого/первого года Нашей Эры.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Наша_эра
Наша эра, н. э. (альтернативная расшифровка новая эра) — период времени начиная с 1 года по юлианскому и григорианскому календарям, текущая эпоха. Период времени, заканчивающийся до начала первого года — до нашей эры, до н. э.
Название часто используются в религиозной форме «От Рождества Христова», сокращённая запись — «от Р. Х.», и, соответственно, «До Рождества Христова», «до Р. Х.». Подобная запись хронологически эквивалентна (не требуется конвертации или введения нулевого года).
Применение нашей эры в летосчислении получило распространение после использования Бедой Достопочтенным, начиная с 731 года. Постепенно все страны Западной Европы перешли на этот календарь. Последней, 22 августа 1422 года, на календарь перешла Португалия (с испанской эры).
В России последним днём Константинопольской эры было 31 декабря 7208 года; по указу Петра I следующий день уже официально считался по новому летосчислению от «Рождества Христова» — 1 января 1700 года.
Существует ряд аргументов за и против использования светской нотации («До н. э.» и «н. э.») вместо религиозной («До Р. Х.» и «от Р. Х.»).
Доводы в поддержку светской записи в основном сводятся к её религиозной нейтральности и удобству для межкультурного использования.
Указывается также на простоту перехода: не требуется какой-либо сдвиг годов и, например, 33 годом до Р. Х. становится 33 год до н. э.
Отмечается также, что религиозная запись вводит в заблуждение относительно года рождения Христа — исторические факты слишком размыты, чтобы точно установить эту дату.
Сторонники религиозной записи считают, что замена на светскую запись исторически некорректна, потому что даже если человек не разделяет христианских убеждений, календарная нотация сама по себе имеет христианские корни. Кроме того, множество уже изданных работ используют запись «от Р. Х.».
Также сторонники такой записи указывают на другие календарные понятия, заимствованные из других религий (Январь — Янус, и т. п.).
Дата начала нашей эры сдвинута от даты Рождества Христова на постоянную величину истинного сдвига, неизвестную современной науке. Приблизительная величина истинного сдвига по разным вычислениям составляет от 4 до 8 лет. Таким образом, даты 33 год от Р. Х. и 33 год от начала н. э. — это две разные даты, истинный сдвиг между которыми постоянен, но неизвестен. Приблизительная величина истинного сдвига — от 4 до 8 лет. Из-за отсутствия достоверной величины истинного сдвига и жёсткой привязки дат недавних событий к современному календарю от начала н. э. даты многих событий удобнее считать от начала н. э., но даты некоторых событий, особенно начала христианских времён, удобнее считать от Рождества Христова. | для Angel_vd:
судить невиновных - привилегия людей, Бог справедлив.
Вздор! Это всё равно что если какой нибудь человек cделает по моему мнению что-то плохое, и я пойду за это на улицу вырезать неизвестных прохожих, такая вот справедливость у тебя похоже - ведь Бог всегда поступает именно по такому принципу и даже хуже.
Некоторые авторитетные мудрецы говорят, что нельзя относиться к Богу как к личности в большинстве случаев. И правильней относиться к нему как к Энергии. То есть Бог не меняет своих законов мира ради одного человека, потому что ему так-то кагбые плевать на людей. Он безличен, бестрастен.
Но при всём при этом никто из людей за так не обламается. Каждому понапрасно страдающему - положены ништяки. Понимаешь? Отстрадаешь коли за зря - тебе положено равное количество наслаждений за это.
Именно на этом основаны все аскетические практики. Именно поэтому толпы фанов обламываются за так - чтобы потом выпросить для себя что-то. | Если хочешь можем продолжить - я всегда рад поглумиться над тобой.
Дорогие друзья, прошу вас, не общайтесь так друг с другом. Не надо глумиться. Давайте разговаривать по-человечески, без наездов и издевательств. | для Negroman:
Некоторые авторитетные мудрецы говорят
Для атеистов, мнение верящих в бога, по теме религии - никогда не будет авторитетным.
что нельзя относиться к Богу как к личности в большинстве случаев. И правильней относиться к нему как к Энергии.
В библии же ясно написано - "по образу и подобию" - если признать неправдой хоть одно, тем более одно из главных утверждений, значит и всё остальное можно считать неправдой.
То есть Бог не меняет своих законов мира ради одного человека
Ага, так и выходит, только не ради одного, а из-за одного/группы - будет точнее. Он так же заставляет и животных отвечать за людей. А люди ему вообще ничего не должны - они сами добыли для себя свободу (ну может с помощью Дьявола - тогда ему получается должны) и законы сами должны устанавливать для себя. А Бог не имеет на это права. Возможно частично имел пока у него жили, а когда выгнал из эдема - автоматически потерял.
К примеру, если человек выгоняет сына из дома за какой то проступок - то дальше он уже не может ему указывать как жить - дальше у него своя жизнь.
потому что ему так-то кагбые плевать на людей. Он безличен, бестрастен.
Ага, я тоже считаю что ему плевать на людей и на всё живое - Он до бездушия безразличен - милионом больше убить или меньше, но не бесстрастен потому что даже мнение Дьявола о нём - ему очень не безразлично, из-за чего легко разводится "на слабо", ввиду своего завышенного тщеславия, И очень кровожадный. - Вобщем он чистое Зло, как бы его не приукрашивали его поклонники.
Понимаешь?
Не понимаю - я вообще плохо в тюремном жаргоне разбираюсь.. Конечно я мог бы посмотреть в инете что такое к примеру ништяк, но врят ли это будет ценным знанием.. | для FireSwarm:
Афигеть...
Смотрю, с первой попытки у тебя прочитать не удалось, сделай вторую:
объяснение их не божественной природы=опровержение их сверхъестественной сущности, мальчик. | Каждому понапрасно страдающему - положены ништяки. Понимаешь? Отстрадаешь коли за зря - тебе положено равное количество наслаждений за это.
Именно на этом основаны все аскетические практики. Именно поэтому толпы фанов обламываются за так - чтобы потом выпросить для себя что-то.
то есть мазохисты априори в выигрышном положении? Им кайф за страдания и аскетизм, а потом ещё и награду за это? Как то глуповато и нелогично выходит-)
хотя о чём это я, логика и религия вещи несовместимые... | для Angel_vd:
Для атеистов, мнение верящих в бога, по теме религии - никогда не будет авторитетным.
Это тоже самое, что сказать, мнение профессионального механика для автолюбителя не является авторитетным.
В библии же ясно написано - "по образу и подобию" - если признать неправдой хоть одно, тем более одно из главных утверждений, значит и всё остальное можно считать неправдой.
А что ты на Библии зациклился?
Это далеко не самое древнее и далеко на самое святое писание.
А люди ему вообще ничего не должны - они сами добыли для себя свободу (ну может с помощью Дьявола - тогда ему получается должны)
Ох. Нет ни свободы, ни Дьявола. Ты ещё скажи, что Бетмен людям помогает.
Не понимаю - я вообще плохо в тюремном жаргоне разбираюсь.. Конечно я мог бы посмотреть в инете что такое к примеру ништяк, но врят ли это будет ценным знанием..
Почему тюремный?о_О
Это молодёжный сленг.
И далеко не факт, что слово пришло из тюремного жаргона.
Ты обижен на Бога, потому что у тебя не хватает смелости разобрать свои ошибки в жизни. Лучше извинись перед всеми, кому причинил вред в жизни, чем хулить Бога прилюдно. | для Эльф с ружьём:
то есть мазохисты априори в выигрышном положении? Им кайф за страдания и аскетизм, а потом ещё и награду за это? Как то глуповато и нелогично выходит-)
Угу. Согласен. Глупо и нелогично. Потому что ты исковеркал логику.
Я же чётко прописал: плата идёт за страдание, а не за кайф.
Если мазохист уже ловит кайф от боли - какая может быть плата?
Страданий же нет.
Соверши аскетический подвиг - получишь награду. Всё предельно просто. |
<<|<|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|>|>>К списку тем
|
