Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|>|>>
| Автор | Гордость России. |
|---|
для ГлавнаяКонсерва:
комплексы у тех, кто постоянно пытается задеть кого-то, потроллить, выместить свою агрессию | А вот интересно было бы рассмотреть данную тему в контексте вложений других государств и общностей)
У Германии, Франции, США и многих других стран список "гордостей" будет явно не меньшим) | В европейских энциклопедиях нет такого, что СССР замочил фашизм, а все остальные стояли в сторонке.
у них там много чего нету, особенно того, что пендосы спонсировали Гитлера | для ГлавнаяКонсерва:
а я разве об этом писал? зы. про США не совсем согласен, у них нет истории практически кроме современной, грамотнее было упомянуть Великобританию, Францию, Италию, Китай | для __Sterva__:
Если мы не Запад, то кто мы?
Кто больше знаком российскому читателю: прекрасная Елена или Ян Гуйфэй?
А почему вы берете для сравнения с Западом столь отдаленные восточные страны?
Возьмите поближе и спросите:
Кто для нас основатель империи: Юлий Цезарь или Цинь Шихуанди?
А спросите лучше: Юлий Цезарь или Чингизхан? - и я не уверена, что ответ будет в пользу Запада.
Сколько выражений в русском языке — калька с французского, а сколько — с китайского или арабского?
И вновь сравните французский с тюркским и ответ будет не в пользу Запада однозначно.
И так далее. | | российская культура переплетена с европейской во много раз сильней чем с китайской, японской или корейской, к примеру, о чем тут спорить | для ГлавнаяКонсерва:
я так понимаю ты опрашивал?
я не опрашивал, поэтому и не говорю за всех. | у них там много чего нету, особенно того, что пендосы спонсировали Гитлера
А еще там нет того, что Сталин кушал детей на завтрак) Не всякий бред должен стоять в энциклопедии. | для ГлавнаяКонсерва:
А никто не говорит , что СССР в одиночку разгромил страны оси , разговор шёл о вкладе каждой из стран коалиции в общую победу .Так ни одна серьёзная энциклопедия не отрицает , и даже утверждает , что наибольший вклад - СССР . Скажу проще - если у любого западноевропейского лидера (Прибалтика , Польша и Украина сюда не относятся) спросить на камеру об этом вкладе - ответит : СССР . Другое дело , это не мешает этим же лидерам с помощью образовательных программ и медиа оболванивать население , принижая вклад СССР . А то давай ещё голосование устроим , кто же первым в космос полетел . Уверяю тебя - в США проголосуют , что Армстронг , причём сразу на Луну . | Не всякий бред должен стоять в энциклопедии
в соседних странах говорят, выходят очень занимательные энциклопедии, очищенные от бреда коммунистического наследия | У Германии, Франции, США и многих других стран список "гордостей" будет явно не меньшим)
Как в том анекдоте - Штирлицу приснился сон про будущее. Он шел по Москве и увидел Мерседес... Значит мы проиграли, - подумал Штирлиц и тяжело вздохнул.. | для __Sterva__:
Россия самая мощная европейская страна и сейчас идет активное сближение ,после краха СССР Европе не надо бояться что русские привезут им коммунизм на броне танков ..И у старушки Европы больше нет ни желания ни необходимости содержать пиндостан ..А все последние события это тщетные попытки помешать процессу сближения России с Европой .. | для ASKET_m_pro:
про США не совсем согласен, у них нет истории практически кроме современной
Не просто нет, а и быть не может.
Достаточно знать историю и посмотреть на дату появления этого государственного образования.
Время мерило всего. | | Сша начинает свою короткую историю с геноцида коренных жителей американского континента - индейцев. Одни одеяла с оспой чего только стоят. О чем тут вообще можно говорить? "Цивилизованные" немцы - утонченные натуры. Те вообще без отравляющих газов жить не могут. В первую мировую травили всех подряд на поле боя. Во вторую мировую травили только заключенных концлагерей. Гуманнее наверное стали и духовнее? | для comanch:
российская культура переплетена с европейской во много раз сильней чем с китайской, японской или корейской, к примеру, о чем тут спорить
Но не с тюркской, которая и есть часть культуры Российского государства.
А ведь это тоже восток. | Так ни одна серьёзная энциклопедия не отрицает , и даже утверждает , что наибольший вклад - СССР .
Серьезная энциклопедия этот вопрос сформирует иначе. Начинай с того, что вопрос, у кого самая большая пиписька, к серьезным не относится. Если ты найдешь западные монографии по теме Второй Мировой, то там не будет такого ответа.
если у любого западноевропейского лидера (Прибалтика , Польша и Украина сюда не относятся) спросить на камеру об этом вкладе - ответит : СССР
Не ответит. Западные политики осторожно дают ответы на подобные провокационные вопросы. Там Жириновских мало.
А то давай ещё голосование устроим , кто же первым в космос полетел . Уверяю тебя - в США проголосуют , что Армстронг , причём сразу на Луну .
А кого опрашивать будешь? Негров из гетто или выпускников Гарварда? А если опросить россиян, то сколько человек скажет, что Армстронг на луну вообще не летал, а это все сказки Госдепа? | А ведь это тоже восток.
обычно говорят Средняя Азия, а Восток это более дальние страны и народы | Отвлеку от извечных споров по линии Запад-Восток и напомню, что тема называется Гордость России.
А по просьбе ТСа окунусь в мир космоса и отправлю вас к Венере.
Дам полную картину исследований этой планеты всеми странами в хронологической последовательности, отметив, что тут места в приоритетах у соперников России (СССР) просто нет.
Общий итог - 7:0
Исследование Венеры.
1. Венера-1 (СССР) 12 февраля 1961 Первый пролёт мимо Венеры.
2. Маринер-2 (США) 27 августа 1962 Пролёт мимо Венеры
3. Зонд-1 (СССР) 2 апреля 1964 Пролёт мимо Венеры
4. Венера-2 (СССР) 12 ноября 1965 Пролёт мимо Венеры
5. Венера-3 (СССР) 16 ноября 1965 Первая посадка на Венеру (жесткая). Доставка герба СССР на поверхность.
6. Венера-4 (СССР) 12 июня 1967 Атмосферные исследования и попытка достижения поверхности (аппарат раздавлен давлением, о котором до этих пор ничего не было известно)
7. Маринер-5 (США) 14 июня 1967 Пролет мимо Венеры
8. Венера-5 (СССР) 5 января 1969 Спуск в атмосфере, определение её химического состава
9. Венера-6 (СССР) 10 января 1969 Спуск в атмосфере, определение её химического состава
10. Венера-7 (СССР) 17 августа 1970 Первая мягкая посадка на поверхность планеты.
11. Венера-8 (СССР) 27 марта 1972 Мягкая посадка. Пробы грунта.
12. Маринер-10 (США) 4 ноября 1973 Пролёт мимо Венеры
13. Венера-9 (СССР) 8 июня 1975 Мягкая посадка модуля и искусственный спутник Венеры. Первые чёрно-белые фотографии поверхности.
14. Венера-10 (СССР) 14 июня 1975 Мягкая посадка модуля и искусственный спутник Венеры. Чёрно-белые фотографии поверхности.
15. Пионер-Венера-1 (США) 20 мая 1978 Искусственный спутник, радиолокация поверхности
16. Пионер-Венера-2( США) 8 августа 1978 Вхождение в атмосферу, научные исследования
17. Венера-11 (СССР) 9 сентября 1978 Мягкая посадка модуля
18. Венера-12 (СССР) 14 сентября 1978 Мягкая посадка модуля
19. Венера-13 (СССР) 30 октября 1981 Мягкая посадка модуля. Первая запись звука на поверхности и первая передача цветного панорамного изображения
20. Венера-14 (СССР) 4 ноября 1981 Мягкая посадка модуля. Передача цветного панорамного изображения
21. Венера-15 (СССР) 2 июня 1983 Искусственный спутник Венеры, радиолокация
22. Венера-16 (СССР) 7 июня 1983 Искусственный спутник Венеры, радиолокация
23. Вега-1 (СССР) 15 декабря 1984 Исследование атмосферы зондом-аэростатом
24. Вега-2 (СССР) 21 декабря 1984 Исследование атмосферы зондом-аэростатом
25. Магеллан (США) 4 мая 1989 Искусственный спутник Венеры, радиолокация
26. Галилео (США) 18 октября 1989 Пролёт мимо Венеры
27. Кассини-Гюйгенс (США) 15 октября 1997 Пролёт мимо Венеры
28. Мессенджер (США) 3 августа 2004 Пролёт мимо Венеры | для ГлавнаяКонсерва:
Дошло наконец , что общепризнанное мнение к мнению всякого быдла отношения не имеет . Насчёт выпускников ВУЗов штатовских - и Буши , и Обама люди с высшим образованием , а иногда такого сказанут . Так что к экспертам надо по любым вопросам , и меряние пиписьками тут ни при чём - на эту тему есть объективные критерии . | для ГлавнаяКонсерва:
А если опросить россиян, то сколько человек скажет, что Армстронг на луну вообще не летал, а это все сказки Госдепа?
пока это не будет доказано объективными фактами, как то
находками оставленных там янки вещей и свидетельствами этих находок на Луне третьей стороной , то ни о каком пребывании на луне американцев с уверенностью говорить нельзя,
лично я в их пребывание на луне на основе известных сейчас фактов не верю |
<<|<|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|>|>>К списку тем
|
