Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|>|>>
| Автор | Космическая тема. Новости и обсуждения. |
|---|
Пока китайские аппараты успешно работают на Луне и Марсе, а китайские тайконавты трудятся на собственной орбитальной станции, в Америке все непросто.
Никак не удается запустить к МКС пилотируемый корабль.
НАСА проинформировало российских коллег о причинах переноса запуска космического корабля Starliner компании Boeing.
Сначала (29 июля) перенос старта пытались свалить на то, что экипажу МКС нужно разобраться с прилетевшим на станцию модулем "Наука".
Когда этот трюк не удался, повторный перенос старта Starliner объяснили техническими причинами - проблемы с маршевым двигателем.
Но время шло, а корабль вновь оказался не готов к старту.
Теперь нашлась новая причина - неполадки с клапанами малой тяги, причем связаны они с коррозией металла аж в 13 клапанах сразу.
О как.
Где нашли столь старые клапана, что те успели проржаветь, непонятно.
Распил? - возможно.
"В НАСА сообщили "Роскосмосу", что это были не проблемы с маршевым двигателем, а проблемы с клапанами нескольких двигателей малой тяги. Инженеры Boeing в настоящее время занимаются устранением неполадок клапанов в монтажном корпусе. У НАСА пока нет предварительных сроков, когда корабль вернется на стартовый стол"
пресс-центр "Роскосмоса"
Проблемы с кораблем от Boeing происходили и раньше.
Напомню, что во время первого испытательного полета в декабре 2019 года Starliner не смог выйти на заданную орбиту, проще говоря не долетел до МКС, и с трудом был возвращен на Землю.
Будем надеяться, что когда-то неполадки закончатся и мы посмотрим на данный старт.
Во всяком случае госкорпорация "Роскосмос" направила НАСА письменное предложение о готовности помочь в устранении неисправностей в космическом корабле Starliner | Теперь нашлась новая причина - неполадки с клапанами малой тяги
И вот вам результат
«Сегодня Boeing сообщил НАСА, что компания отсоединит корабль CST-100 Starliner от ракеты Atlas V и вернет его на предприятие… для более глубокого разрешения проблемы с четырьмя клапанами двигателей, которые так и остались закрытыми после отмененного запуска в четверг»
пресс-служба НАСА
Руководитель программы МКС в НАСА Джоэл Монтанблано заявил, что новая попытка запуска к МКС может состояться не ранее второй половины октября:
«Мы исчерпали возможность решения проблем на вертикальной сборной установке, оставаться там нет причины, нужно вернуть корабль на завод и дать возможность продвигаться миссии Lucy к Троянским астероидам, а для этой миссии окно запуска – 16 октября, так что эта миссия явно будет после Lucy».
Рогозин вновь предложил американцам бескорыстную помощь и подчеркнул, что Центр Келдыша готов направить российских специалистов на предприятие — разработчик Starliner в США, чтобы разобраться с неполадками корабля Starliner. | 15 августа 2021 года
Генеральный директор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин написал, что госкорпорация не обвиняет американского астронавта НАСА Серену Ауньон-Чэнселлор в сверлении отверстия в корабле "Союз МС-09" при полете на Международной космической станции (МКС) в 2018 году.
"Никто никогда ее не обвинял… Роскосмос никого не обвиняет. Мы не хотим неприятностей для нашего сотрудничества"
Рогозин
Ну вот все прямым текстом сказано: дырку просверлила американка, но обвинение против нее не было выдвинуто лишь для того, чтобы не испортить сотрудничество в космосе с США, которое и так хуже некуда. | А чтобы совсем все было понятно, Рогозин добавил:
"В результате нашего тщательного расследования мы уже исключили вашу версию повреждения нашего корабля на Земле"
Иными словами генеральный директор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин заявил, что тщательное расследование обнаружения в 2018 году отверстия в корабле "Союз МС-09" при полете на Международной космической станции (МКС) исключило версию, что его просверлили на Земле.
А дальше не надо никаких расследований, ибо оба российских космонавта в момент появления дырки в борту были вне станции (совершали запланированный выход в открытый космос) и по возвращении обнаружили сигнал о появлении утечки. | для Соэльди:
"Дырку над тобой в небе!"(с)
Запускайте уже марсоход! | Дмитрий Рогозин заявил, что тщательное расследование обнаружения в 2018 году отверстия в корабле "Союз МС-09" при полете на Международной космической станции (МКС) исключило версию, что его просверлили на Земле
Что характерно, Рогозина действительно пока никто на Земле не сверлил. ))
Отдельно порадовала фраза "расследование обнаружения".
для Соэльди:
в момент появления дырки в борту
Как говорил наш преподаватель по технологии, "дырка - ... (гусары, молчать!), а сверлят отверстия." | Оу. А мой топик уже и логично закрыли. Ну, я хотя бы попытался. Но ФВТ предсказуем, как испанская партия.
Ему нужны свежие люди, пусть заводят свежие темы.
А вдруг? | для РыськаРысь:
Запускайте уже марсоход!
Американцы вон запустили и получили пшик.
Данные, отправленные на Землю американским марсоходом Perseverance после его попытки собрать образец горной породы на Марсе и запечатать его в пробирке, показали, что во время первоначального отбора проб не было собрано никаких горных пород.
А ведь Perseverance должен собрать на Марсе образцы грунта, которые на Землю вывезет специальная совместная миссия Европейского космического агентства (ЕКА) и NASA.
Впрочем и с Луной у американцев того... не очень.
Обещанный на 2024 год пилотируемый полет на Луну переносится на 2025 год, а скорее всего на еще более поздний срок.
Само собой Starship Илона Маска, на котором предполагается лететь, до сих пор регулярно взрывается при посадке.
Но на этот раз дело не в нем, а в скафандрах. Они будут готовы хорошо если весной 2025 года.
Казалось бы, вот с этим-то уж точно проблем не должно быть.
Скафандры в США успешно производят с начала 1960-х. Американцы летают в них на МКС и выходят в открытый космос.
На фотографиях с Луны 50-летней давности мы видим участников миссии "Аполлон", все они в скафандрах, беленьких, сияющих, на них еще так хорошо видна эмблема с американским флагом.
Но вот уже 14 лет космическая индустрия Америки бьется над скафандром для возвращения на Луну — ан нет, не выходит каменный цветок.
За это время в рамках программы "Артемида" на космические костюмы потрачено больше 400 миллионов долларов. Планируется спустить еще больше 600. Итого будет 1 миллиард долларов.
Но в чем реально астронавты полетят покорять Луну, науке неизвестно. "Голые короли", — печально шутят топ-менеджеры NASA.
Казалось бы, что проще?
Зайти в Музей авиации и космонавтики в Вашингтоне, взять скафандр Нила Армстронга, первого человека на Луне, посмотреть, что и как. Ну поэкспериментировать с новыми материалами, может быть. Приспособить к нему электронные девайсы и придумать для них защиту. Ну, собственно, и все. Принцип-то не изменился.
Остались какие-то вопросы?
Можно свериться с советским скафандром, разработанным специально для полета на Луну. Один такой, куплен американцами и сейчас выставлен в том же вашингтонском музее.
Согласно официальной версии, NASA задерживает выпуск скафандров из-за повышенных требований к безопасности: защите астронавтов от радиации, вакуума, маленькой гравитации на Луне.
Однако принципиально технические решения не изменились: в борьбе со сниженной гравитацией используются все те же громоздкие утяжелители, а системы жизнеобеспечения по старинке прячутся в короба типа рюкзаков.
Радиация?
Ну ведь побывавшие на Луне американские астронавты прожили довольно долго. Из этого можно сделать вывод, что уже тогдашние скафандры вполне надежно защищали их от зашкаливающей радиации.
Зачем заново изобретать велосипед? | для Соэльди:
что с бабулей? чо не пишет она | Зачем заново изобретать велосипед?
Тема со скафандрами наглядно показывает, какая чепуха творится с технологиями в стране, позиционирующей себя как лидера научного прогресса.
Что, на самом деле, случилось со сверхтяжелыми ракетами, запускавшими лунные модули больше полувека назад?
Где все чертежи, расчеты?
Где те гениальные старые кадры, которые обеспечили такой невероятный прорыв американской науки и техники?
Почему в 1960-х надежные лунные скафандры разработали за 2-3 года, а сейчас валандаются 14 лет?
Все проблемы, успешно решенные в 1969-1972 годах в рамках миссии "Аполлон", приходится заново решать в рамках миссии "Артемида".
Причем такое впечатление, что от славной эпохи покорения Луны не осталось буквально ничего, кроме кинопленки.
Слава Лукасу! | Иной вопрос, столь озаботивший американцев - лунная пыль.
Вот сейчас команда NASA тщетно бьется над проблемой лунной пыли. Ученые опасаются, что поднявшаяся при посадке лунного модуля пыль ослепит и приборы, и астронавтов. При маленькой гравитации оседать она будет очень медленно.
Что делать?
Вновь возникает вопрос - а что делали американские астронавты во время своих эпических "полетов на Луну"?
Так что там с пылью-то?
Она лишь слегка затрудняла видимость или вообще ничего не было видно?
Когда она рассеялась?
Почему под посадочными модулями нет выемок от поднятой при посадке пыли?
И вообще ученые пересматривают видеозаписи с Луны, но на них никакой пыли не видно...
Так почему сейчас эта проблема появилась в НАСА? | "Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия"..."
https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/
Ну-ну. )) | для Кривойконь:
т.е. ты по стилю отличаешь С от Э? Круто! | для Number34:
Ну-ну. ))
у тебя память весьма избирательная) а что случилось в 08-09 годах? планы строятся на основании бюджета или гарантий финансирования. | для МоняГолд:
планы строятся на основании бюджета или гарантий финансирования.
Именно. Причем, заметьте, и озвучиваются планы на том же основании.
Кстати, забавный эксперимент: сравните результаты поисковых запросов по старым, но ныне "внезапно" забытым космическим планам и обещаниям в Яндексе и Гугле. "Совпадение? Не думаю." (с) | для Number34:
так что было в 08-09 годах? это весьма сложно забыть. | для МоняГолд:
Что бы ни было в 08-09 годах, а вот здесь:
http://budget.gov.ru/static-report/mdxexpert/index.html
Вы легко можете собрать в OLAP-кубах данные госбюджета по годам и сравнить как доходы, так и доходы за вычетом расходов. В обоих случаях Вы увидите неуклонный рост каждого из этих показателей с 2007 года по 2018 (более свежие данные в кубик пока не загружены).
Следовательно, те факторы, на которые Вы поспешно пытаетесь сослаться, не оказали влияния на бюджет как источник финансирования космических программ и не могут считаться основанием для снижения финансирования. Так что задавайте свой вопрос тем, кто внезапно решил реструктурировать бюджетные статьи и забыть о громких космических планах.
;) | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // если б да кабы, да во рту б росли грибы, так был бы не рот, а целый огород] | если б да кабы, да во рту б росли грибы, так был бы не рот, а целый огород
Шикарный конспект программы Роскосмоса и прочих "сделано у нас"... )) | Пасиб, что напомнили. Пора по грибы. И пусть весь космос подождет.
Ему, космосу, пофиг.
А Мне-то что мешает дать симметричный ответ?
Да ничего. Ушел по грибы. |
<<|<|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|>|>>К списку тем
|
