Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|366|367|368|369|370|371|372|373|374|375|376|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
Мегалиты по всему миру разбросанны, в древних источниках вроде Вед и шумерских записей полно описаний летающих стальных колесниц и применения ядерного оружия "Брахмастра". А наскальные рисунки изображающие древних космонавтов
Фантасты не только сейчас есть, но тогда были. Где же остатки древних космодромов(про пустыню Наска только не говори...), где их города ит.д. Я могу придумать и нарисовать и не такое.
П.С. Тут блин разобратся не может кто и как основал Русь, а про инопланетян говорим... | во много раз превосходил последующие поколения землян. До сих пор ученые поражаются обьему знаний предков.
Уровень медицины, архитектуры, металлургии в греции и риме соответствовал уровню 17-18 века, откат науки вследтствии переселения народов и разорения ваварами вполне допустимо.
а так же потонувшие корабли и найденные на сан-торине одинаковые) Найденные более менее целые деревянные корабли от 9 тысячилетия до нашей эры, прошу ссылку, а то флоты раннего средневековья по ошмёткам находят. | Найденные более менее целые деревянные корабли от 9 тысячилетия до нашей эры, прошу ссылку, а то флоты раннего средневековья по ошмёткам находят.
я где-то читал, в переплете, поэтому ссылку не дам, кстати насчет кораблей...достаточно много целых найдено 4-5 века до нашей эры и с полными не разбитыми амфорами вина...да-да | Фантасты не только сейчас есть, но тогда были. Где же остатки древних космодромов(про пустыню Наска только не говори...), где их города ит.д. Я могу придумать и нарисовать и не такое.
Вы подвергаете сомнению историчность Стоунхенджа, дольменов и мегалитов? А вообще я вас удивлю, давно придуман радиоуглеродный анализ и проверить дату рисунка не составляет проблем. Обьясните тогда откуда у древних были такие знания в астрономии, медицине, математике, химии и почему со времен человечество скатилось в безумье средневековья. не потому ли, что забыло все чему учили "инопланетяне". Откуда взялись идеально выточенные хрустальные черепа в городах ацтеков, если и при современном уровне технологий их сделать тяжело. И почему по всему древнему миру существовала мода удлинять себе черепа путем хирургического вмешательства: от жителей греческих чероморских колоний до древних египтян и ацтеков. | для LAKC_:
Ещё скажи что они вскрыли эти амфоры и наслаждались древнейшим вином :)
целых найдено 4-5 века до нашей эры смотря где и смотря что понимать под целыми. | откат науки вследтствии переселения народов и разорения ваварами вполне допустимо.
На американском континенте не было нашествия варваров, однако к приходу испанцев города майя уже стояли покинутыми, а ацтеки утратили большинство своих знаний и тупо следовали древним варваским ритуалам, уже не понимая их смысла. | для Ктулхуист:
Мне бы лично как древнему египтянину строившему на своём горбу эти пирамиды для вечной жизни своего фараона, было бы очень обидно когда твои потомки приписывают этот титанический труд каким-то зелёным человечкам.
историчность Стоунхенджа Я смотрел не одну историческую передачу о том для чего и как древние постоили Стоунжендж. Потому говоришь только о каменном круге, и не говоришь что южнее нашли остатки такого же деревянного? Деревянный был храмом жизни, каменный смерти. А построить они его могли. А почему у них не могло быть знания астрономии и точного календаря я тоже не пойму.
Как же удобно думать что все памятники древности построяли инопланетяне и все знания древних от них. Что люди в это время на пальму бабаны ещё ели, и добрые инопланетяне научили неразумных... | для Ктулхуист:
На американском континенте не было нашествия варваров, однако к приходу испанцев города майя уже стояли покинутыми, а ацтеки утратили большинство своих знаний и тупо следовали древним варваским ритуалам, уже не понимая их смысла.
Если потомки тупые и потеряли знания мудрых предков, это ли значит вмешательство инопланетян? У них не было стимула развивать, вот они и деградировали. А города были покинуты по объективным причинам: отсутсвии еда, воды. Болезни, эпидемии, мор.
А как же Мачу-Пикчу, великолепный город инков. Он построен не в доисторические тысячилетия до нашей эры, а "По преданию, М.-П. построена при инке Пачакутеке (1438—71)". | Ещё скажи что они вскрыли эти амфоры и наслаждались древнейшим вином :)
не точто бы там вино было, а желе, буквально по чайной ложке и улет... | и не говоришь что южнее нашли остатки такого же деревянного?
Стонхэндж построен 4000 лет до нашей эры, ( хотя есть предположение, что гораздо раньше), эти выводы сделали на основе останков людей найденых там. Останки более "старших" строителей простомогли не сохраниться. С тех пор прошло 6000 лет. Как вы сказали "Деревянный храм" ? Это похоже на я где-то читал, в переплете, поэтому ссылку не дам, кстати насчет кораблей...достаточно много целых найдено 4-5 века до нашей эры и с полными не разбитыми амфорами вина...да-да
Понимаю уровень этой передачи. ))
К вашему сведению Стоунхэндж не единственный английский мегалит. Погуглите Авебури и Сильбури Хилл, а вообще лучше зайдите вот сюда
http://www.lah.ru/foto.htm
там на карте отмечены все мегалитические сооружения мира, надо только на карте названия континента щелкнуть. | для Ктулхуист:
То что его построили 6к до н.э. не значит что к делу приложили руку инопланентяне.
К вашему сведению Стоунхэндж не единственный английский мегалит. Погуглите Авебури и Сильбури Хилл, а вообще лучше зайдите вот сюда Да, мегалитов множество, и что каждый инопланентяне строили?
А не против древних строителей, я против теории НЛО! | А не против древних строителей, я против теории НЛО!
А кто говорит про инопланетян ? я тоже против.
Имею ввиду працивилизации, т.е. история человечества движется не поступательно, а синусоидально, есть падения и скачки. И не отвергаю возможности, что человек не единственное разумное существо, жившее на Земле, истории человечества около 40 тыс. лет, возможно до этого были ещё какие-нибудь разумные существа. Ведь почти у всех народов есть предания о разных подземных, подводных, иномировых разумных "соседях" человека.
Ведь идея параллельных миров вполне укладывается в М-теорию и Теорию Суперструн а системы подземных тоннелей почти не изучены. | для Ктулхуист:
Я вот думаю что Атлантида вполне могла быть в Антарктиде. ОНи бежали-вымерли из-за резкой смены климата. | | А возможно они ушли в параллельный мир, всё может быть ) | Ведь почти у всех народов есть предания о разных подземных, подводных, иномировых разумных "соседях" человека.
Есть придания о богах, но это не мешало моноверцам опрокинуть язычников и сказать, что вы унылые, а мы правильно все делаем. Придания, сказки, мифы - это всего лишь форма мифологического способа мышления. Нужно как-то объяснять то, на что эмпирических ответов не хватало катастрофически. Вот и ураган становится драконом, затопление места проживания - гневом ещё кого-то. Нужно очень скептически подходить к этим всем байкам, мол, если у людей, живущих радикально на других частях света складываются одинаковые легенды и мифы, то это свидетельствует о факте существования оных. Это лишь говорит о том, что мышление у людей развивалось по типичным закономерностям, присущим всем людям. | НЛО в том толковании которое нам преподаеться - миф и сказка.
Инопланетяне если и есть - им глубоко на нас наплевать.
Вспомнилась цитата из книги: "Богу самом уже интересно чем это все закончиться"
Сама тема неизвестного, того что сложно обьяснить - интересна, кто помнит год назад первая тема Клуба была именно именно мифы про Драконов, но мы старались опираться на логику и не утверждали чего-либо.
Кому интересно может почитать первые страници этой темы. | но это не мешало моноверцам опрокинуть язычников
Моноверцы опрокинули язычников благодаря лжи, предательству и нечеловеческой жестокости. Боги здесь не причем.
Вот и ураган становится драконом
Ну сравнение урагана с ящером выглядит слишком натянытым. Я не думаю, что люди, которые отправлялись в кругосветные плавания без GPS стали бы бояться по пустякам. Да и про мифических существ писали умнейшие люди своего времени.
Например, Птица Рух, она имела реальный прототип:
http://dino.disneyjazz.net/06.html
Возможно и некоторые "драконы" дожили до наших дней.
Это лишь говорит о том, что мышление у людей развивалось по типичным закономерностям, присущим всем людям.
Конечно ) А видимо знания свои одни люди (например из Европы) телепатически передавали другим людям (например из Америки).
На островах Океании существуют племена, в обиходе которых нет слова "ложь", потому что они были отделены от цивилизации ещё тогда, когда люди не умели, да и не видели смысла во вранье. | Моноверцы опрокинули язычников благодаря лжи, предательству и нечеловеческой жестокости. Боги здесь не причем.
А причем тут боги, и вообще причем тут человек? Смысл был заключен в том, что один миф стабильно меняет другой, как только он перестает удовлетворять.
Да и про мифических существ писали умнейшие люди своего времени.
Сейчас тоже неглупые говорят о инопланетянах, даже бегают за ними. Признание чего-то одним человек не является истинной, кем бы человек не был, как минимум это не логично.
На островах Океании существуют племена, в обиходе которых нет слова "ложь", потому что они были отделены от цивилизации ещё тогда, когда люди не умели, да и не видели смысла во вранье.
Об этом не знаю, говорить не буду, но осуждаю и не верю :) | А причем тут боги, и вообще причем тут человек? Смысл был заключен в том, что один миф стабильно меняет другой, как только он перестает удовлетворять.
Не соглашусь, разница в том что для каждого из племён язычников этот "миф" был свой, а у моноверцев он один на всех. Это делало их сильнее. | Не соглашусь, разница в том что для каждого из племён язычников этот "миф" был свой, а у моноверцев он один на всех. Это делало их сильнее.
Зевс у греков, Юпитер у римлян, они все-таки всем заправляют. А божков во всех религиях хватает: мессии, святые, ангелы и прочие. Я все-таки склоняюсь к тому, что монорелигия по сути ничем от поли. Дело в другом, что она качественно по иному объясняет жизнь. Миф сам по себе устаревает, отношения в обществе растут и развиваются, новое объясняется через старое достаточно трудно. Я вообще считаю, что появление монорелигий объективная закономерность общества. Накопив определенные знания оказывается, что они не вписываются в раннее существовавшую картину мира, представляемым человеком. Хотя это имхо. |
<<|<|366|367|368|369|370|371|372|373|374|375|376|>|>>К списку тем
|
