Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|372|373|374|375|376|377|378|379|380|381|382|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
С каждым днем людей, истинно верующих, становится меньше. Людей тяжелей становится обманывать, доступ к информации колоссальный. Хотя почему люди стремятся в секты мне не понятно, видимо связано с дифференциацией общества, каждый ищет свой фетиш.
потомучто ВЕРА необходимый элемент разума и способности прогнозировать будущее и анализировать законы бытия.
Человек действительно ни во что не верящий - это тупая прокладка между тарелкой и унитазом.
Такчто новые религии вполне возможны - например вера в Бога-Машину или социал-дарвинизм "золотого миллиарда". | социал-дарвинизм "золотого миллиарда".
Таких теорий не мало, кто-то считает, что 95% населения Земли - идоты.
А вот есть ещё "теория разбитых окон" - теория о том, что при виде какого-нибудь беспорядка люди перестают вести себя цивилизованно и начинают гадить.
Люди делятся на три типа. Первые ни при каких обстоятельствах не станут гадить в неположенных местах (их немного). Вторые не заморачиваются по этому поводу и гадят там, где придётся (их, как бы кому не казалось тоже немного). Но существует определённая прослойка людей, которые будут гадить тогда и только тогда, когда уже и так насрано, но при этом ведут себя культурно, когда вокруг чистота и порядок.(это все остальные, основная масса людей)
Только вот эти теории ничего общего с религией не имеют. Да и вера в Бога-Машины - считай технофашизм, тоже не то. К машине можно прикоснуться, увидеть её, а как прикоснуться у Богу ? | 1. Допустим, бог един.
2. Как его имя? Бог или Аллах? Саваоф или – Перун? Не всё ли равно для него, как его называют люди. Думаю, он достаточно умен, чтобы понимать, что это совершенно не важно. Всё зависит от национальности, языка и прочих вещей, отличающих различные общества.
3. Важно ли для него как именно его почитают люди? Если богов много, тогда ясно, что ему это не безразлично, поскольку это должно отражать связь людей именно с ним, а не другими божествами. Если же он один, то, думаю, это не имеет особого значения. Это важнее для общества, поскольку во многом влияет на формирование его как целостной системы. Может даже определяющим образом влияет.
4. Следовательно, каждое общество имеет право, и даже обязано, почитать его по-своему и называть по-своему. Поэтому и я могу называть его Перуном или Дажьбогом, а не Саваофом или Аллахом, и водить хороводы и т.п.
5. А если богов много, то лучше поклоняться своим богам, нежели чужим. Неизвестно ещё чего они сделают с новыми «подданными».
6. Вот и выходит, что нам лучше почитать Перуна, Дажьбога, Велеса, Ярилу и др, нежели Саваофа, Аллаха, святых и пророков их (Георгия, Николая, Магомеда и прочих). Как ни крути.
Это из заметок в контакте моего препода.
Мне частично нравится это рассуждение. | ваше мнение?
Я лично думаю что новой религии пока не будет. Пока человечество реально не выйдет за пределы солнечной системы. А христианское объяснение что бог породил Адама и Еву, у них была два сына и те как-то смогли дальше размножится выглядит сейчас нелепо...
Вера уголовников так же лжива и лицемерна, как и вся их жизнь.
Часть бывших уголовников уходит в монастырь после освобождения, это никак не лицемериею
Все монотеистические религии (кроме буддизма) произошли от зороастризма.
Первой попыткой создать монотеистическую религию считает попытка Египетского фараона создать культ Бога-Солнца. А зороастризм(огнепоклоничество) когда зародилось? 12в. до н.э.? | потомучто ВЕРА необходимый элемент разума и способности прогнозировать будущее и анализировать законы бытия.
Человек действительно ни во что не верящий - это тупая прокладка между тарелкой и унитазом.
Такчто новые религии вполне возможны - например вера в Бога-Машину или социал-дарвинизм "золотого миллиарда".
Согласен что человек без ВЕРЫ ничто. Человеку надо во что-то верить. А если не верить в бога, то для чего жить праведно, если на том свете это е зачтётся. Можно убивать, воровать ит.д. | христианское
логическая ашипка - не христианское, а иудаистическое, христианство основывается в основном на Новом Завете. | Первой попыткой создать монотеистическую религию считает попытка Египетского фараона создать культ Бога-Солнца. А зороастризм(огнепоклоничество) когда зародилось? 12в. до н.э.?
Попытка, не пытка ) Если я объявлю себя единственным богом, будет ли это попыткой создать монотеистическую религию ? Да. естественно. Только толку от попыток.
Зороастризм, как религия сформировался в XVI - XV веке до нашей эры. За 300 лет до ваших "попыток". В Ахурамазду верили люди, без всяких "попыток"и принуждения со стороны властей. Поэтому зороастризм предпочтительней насажденной религии. Русские от насажденного им православия знали только горе и проблемы.
Часть бывших уголовников уходит в монастырь после освобождения, это никак не лицемериею
А не лицимерие боятся ответить за свои грехи ? Тёмные и необразованные люди. какими является большинство уголовников склнны бояться Бога. Убить человека, украсть, изнасиловать они не бояться, максимум за это их посадят. А вот Бога они бояться, поэтому и идут в церковь. Лично, если бы я верил в Саваофа, я бы к таким священникам на пушечный выстрел не подошел. | А не лицимерие боятся ответить за свои грехи ? Тёмные и необразованные люди. какими является большинство уголовников склнны бояться Бога. Убить человека, украсть, изнасиловать они не бояться, максимум за это их посадят. А вот Бога они бояться, поэтому и идут в церковь. Лично, если бы я верил в Саваофа, я бы к таким священникам на пушечный выстрел не подошел.
Интересно, а по-твоему человек не имеет право на покаяние? То если молодой дурак по пьяни убил человека и сел в тюрьму, он должен всю жизнь носить ярлык убийцы. А если он раскаивался уже когда протрезвел? Должен ему настоятель отказатся в постриги просто потому что он делает это не потому раскаивается, а потому что боится божественного возмездия? | Интересно, а по-твоему человек не имеет право на покаяние? То если молодой дурак по пьяни убил человека и сел в тюрьму, он должен всю жизнь носить ярлык убийцы.
Да, не имеет. Толку с его покаяний, если бы покаяния воскрешали людей, тогда другое дело. И нормальный человек убив другого по пьяни будет переживать до конца жизни. В конце концов лучше помочь родственникам, чем каяться. А вообще нормальные люди до такого состояния не напиваются.
Безусловно, некоторые ошибки совершенно случайны, но искупать их надо не зубрёжкой молитв, а реальными делами. По-моему буддизм в этом случае предпочтительней. Исправить свою карму человек может только добрыми делами.
Многие убийцы сидят в тюрьме по нескольку раз, глубокая, искренняя вера не мешает им крошить людей почём зря. | Только вот эти теории ничего общего с религией не имеют. Да и вера в Бога-Машины - считай технофашизм, тоже не то. К машине можно прикоснуться, увидеть её, а как прикоснуться у Богу ?
у Лема недавно попалась концепция "черного ящика" это машина которая выдает нужный результат, но никто не знает как это работает. Чем не источник веры - стоит этакий сундук и выдает правильные ответы.
1. Допустим, бог един.
2. Как его имя? Бог или Аллах? Саваоф или – Перун?
а мы говорим о ВЕРЕ или об обрядах? | а мы говорим о ВЕРЕ или об обрядах
Для многих людей вера и заключается в обрядах. Им так проще и понятнее, просто следовать обрядам, чем искать ответы на "вечные" вопросы.
Истинно верующих от силы 5%. Все остальные либо атеисты, либо агностики. | для СолдатНеба:
а религиях разве нет? | Для многих людей вера и заключается в обрядах
Для всех людей вера заключается в обрядах. Даже если обращаться к Богу в мыслях - уже обряд, разве нет? А раз вся вера заключается в обрядах, зачем она тогда нужна здравомыслящему человеку? И так времени нет... | Мировые религии и их влияние на ВСЕХ в этом мире.
Я думаю тут все же о религиях в первую очередь, атам попутно и о вере в них. | Я лично думаю что новой религии пока не будет. Пока человечество реально не выйдет за пределы солнечной системы. А христианское объяснение что бог породил Адама и Еву, у них была два сына и те как-то смогли дальше размножится выглядит сейчас нелепо...
Пффф обсурд, читать надо библию хорошо, там черным по белому написано, что после рождения первенцев, всегдо рождались еще дети, просто всех перечеслять там сильно много будет, а так заметьте сударь на всеём протяжении библии говорится только о первенцах, а остально показывает нам что они родили еще сыновей и дочирей.
Да, не имеет. Толку с его покаяний, если бы покаяния воскрешали людей, тогда другое дело. И нормальный человек убив другого по пьяни будет переживать до конца жизни. В конце концов лучше помочь родственникам, чем каяться.
Че за фигня, по твоему если я недолжен каятся то я не достоен прощения со стороны тех чей близкий умер от моей руки)), ну бред согласись. | для Артез:
5. А если богов много, то лучше поклоняться своим богам, нежели чужим
Скажи мне какой бог придуманный человекам, может ходить, разговаривать, созидать, любить, и многое другое. Довай вспомним, что было причиной вознекновения новых, ПРИДУМАННЫХ богов людьми.
Это прежде всего память, проходят века, и люди забывают истенного бога, они начинают обожествлять то что считают чудом, они их принемают, но скажи зачем Саваофу, нужно было показывать людям чудеса, когда он им дал свободу выбирать, верить или нет. | для Артез:
3. Важно ли для него как именно его почитают люди? Если богов много, тогда ясно, что ему это не безразлично, поскольку это должно отражать связь людей именно с ним, а не другими божествами. Если же он один, то, думаю, это не имеет особого значения. Это важнее для общества, поскольку во многом влияет на формирование его как целостной системы. Может даже определяющим образом влияет.
4. Следовательно, каждое общество имеет право, и даже обязано, почитать его по-своему и называть по-своему. Поэтому и я могу называть его Перуном или Дажьбогом, а не Саваофом или Аллахом, и водить хороводы и т.п.
Важно не для него, важно людям, просто потом человек запоет по другому, когда умрет и у него не будет возможности больше все исправить)).
Да ты в праве выбирать себе религию, ибо человек свободен, и по своей свободе творит себе тюрьму, запирая себя сам плохими делами.
Заметь всему человечеству было дано только 10 законав ЖИЗНИ, почему мы должны почитать 81 закон конституции когда нам предлогают всего лишь 10, где вся конституция находится именно в них))), извени я просто не пойму тех людей, которые создавали её, ведь она подробнее раскрывает все эти 10 законав))). | | что они родили еще сыновей и дочирей даже если не "джуниор" всеравно инцест) | Заметь всему человечеству было дано только 10 законав ЖИЗНИ, почему мы должны почитать 81 закон конституции когда нам предлогают всего лишь 10, где вся конституция находится именно в них))), извени я просто не пойму тех людей, которые создавали её, ведь она подробнее раскрывает все эти 10 законав))).
А ты почитывал их? Имхо, бред сивой доисторической кобылки. | Имхо, бред сивой доисторической кобылки.
когда они писались они были удобны для контроля быдло массы)
но скажи зачем Саваофу,
Скажу вот только докажи что он не придуманный, как например Тот же перун по твоему мнению.)Важно не для него, важно людям, просто потом человек запоет по другому, когда умрет и у него не будет возможности больше все исправить)). Важно церкви чтоб в неё не забывали одить и денюжки отстегивать на её содержание. |
<<|<|372|373|374|375|376|377|378|379|380|381|382|>|>>К списку тем
|
