Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Фотоконкурс «Баланс» |
|---|
Забыли 4ый фактор, не менее важный, чем все остальные. ГРИП так же зависит и от диагонали матрицы. Т.е. на мыльницах ГРИП априори выше, чем на матрицах 36*26мм.
ну размер матрицы плюс фокусное объектива дают ЭФР эквивалентое фокусное. поэтому я не брал его как парметр :) | ну размер матрицы плюс фокусное объектива дают ЭФР эквивалентое фокусное. поэтому я не брал его как парметр :)
Погодите. ЭФР-то тут причем? ;)
И что вы имели ввиду под странной фразой "размер матрицы плюс фокусное объектива дают ЭФР эквивалентое фокусное"?
ЭФР пишется на объективах, и термин был придуман для упрощения маркетинга, чтобы свести все объективы на рынке к "единой системе координат". За основу взяли Фокусное расстояние для матрицы 36*24мм (геометрический размер кадра на пленке 35мм).
Сделано это было по причине того, что в цифровую эру на рынок выброшено огромное количество камер разных производителей и и у каждого свой формат и геометрический размер матрицы.
Чтобы привести ФР объектива, разработанного для таких нестандартных матриц придумали такой коэффициент - КРОП фактор. Который является отношением диагонали матрицы камеры к диагонали матрицы 36*24мм. (например: для Nikon D700 кроп фактор = 1, для Nikon D300 кроп фактор = 1.5, для Canon 50d кроп фактор = 1.6, для Canon 1D mark IV кроп фактор = 1.3... и т.д.)
т.е. ЭФР = реальное ФР объектива, установленного на камеру * КРОП фактор.
Для объективов разработанных под полный кадр (35мм) ЭФР соответствует ФР объектива. При этом если поставить такой объектив на камеру с меньшим размером матрицы, то обозначенные на объективе ФР не будут актуальными. (в общем, кому интересно - спросите в ЛП - объясню подробно)
Теперь, когда более или менее в терминологии мы разобрались. Поясните, все-таки, что же вы имели ввиду: "размер матрицы плюс фокусное объектива дают ЭФР эквивалентое фокусное. поэтому я не брал его как парметр :)"
Все-таки геометрический размер светочувствительного носителя информации (матрица / пленка) является равнозначным по важности параметром, сопоставимым по влиянию с ФР, расстоянием до объекта и значением диафрагмы. На мой взгляд его пропускать не стоило, раз уж вы помогаете людям энциклопедическими знаниями. | для NeoNecronomicon:
ну а по вашему, как мега продвинутого фотографа, какое фото самое четкое? | О_О не дави интеллектом любителей!!!!
я тоже любитель. просто хотел поправить неточность. Если актуальность информации в этом форуме не в почете, то могу удалиться. |
Все-таки геометрический размер светочувствительного носителя информации (матрица / пленка) является равнозначным по важности параметром, сопоставимым по влиянию с ФР, расстоянием до объекта и значением диафрагмы. На мой взгляд его пропускать не стоило, раз уж вы помогаете людям энциклопедическими знаниями.
Вот нафига нам ваши премудрости? :) Проше взять тонкое стекло и вычистить его до идеальной чистоты, сиреч полной прозрачности. Легкое изменение цвета того. что за стеклом не помешает, ибо сравнивать не с чем по любому :) | для NeoNecronomicon:
ой ну я эти тонкости все знаю, не надо мне цитировать учебник по фотографии :)
Что вы как не родной. Будьте проще.
Теперь, когда более или менее в терминологии мы разобрались. Поясните, все-таки, что же вы имели ввиду: "размер матрицы плюс фокусное объектива дают ЭФР эквивалентое фокусное. поэтому я не брал его как парметр :)" при том, что при смене размера матрицы по сути происходит изменение фокусного расстояния. А фокусное расстояние как причину я уже упоминал как критерий и не вижу смысла в подобной избыточности материала особенно учитывая, что это не спец форум. Я просто упростил. | для Уээ:
ну а по вашему, как мега продвинутого фотографа, какое фото самое четкое?
это пусть судьи решают. на мой взгляд, это не конкурс фотографии, а конкурс "идей", выполненных в технике "фотография". поэтому мое мнение не актуально.
+ считаю не этичным оценивать работы на форуме. | для Моня_Шниперсон:
по сути происходит изменение фокусного расстояния. А фокусное расстояние как причину я уже упоминал как критерий и не вижу смысла в подобной избыточности материала особенно учитывая, что это не спец форум. Я просто упростил.
простите, фокусное расстояние не меняется. Если вы это утверждаете, значит в корне не понимаете принципов влияния описанных мною факторов на ГРИП.
Я готов быть проще, просто не вводите никого в заблуждение ;) | для Steff:
нене сейчас начнутся понты что ФФ это круто, кроп фигня и все такое.
Дайте человеку развернуться до конца. Это ж первый предмет ломания копий на всех фотофорумах %))) | а конкурс "идей", выполненных в технике "фотография". поэтому мое мнение не актуально.
Ну почему же. В Личку проскакивало мнение, что http://daily.heroeswm.ru/f/fotocontest/9-7606.c.jpg отофотошопленно, что снять такое сразу нельзя.
Что скажете? | ростите, фокусное расстояние не меняется
т.е. ЭФР = реальное ФР объектива, установленного на камеру * КРОП фактор
это по вашему что? | для Steff:
скорее всего отфотошоплено. думаю ровняли контраст, и цвета как минимум, но это не повод ее снимать с конкурса | нене сейчас начнутся понты что ФФ это круто, кроп фигня и все такое. Ну мне всё равно, с цифрой моё знакомство заканчивается на уровне "Улыбнитесь, нажимаю кнопочку" :(
После того как своё пленочный разбил. на цифру никак не решусь... в плане как есть достаточно свободных средств на покупку, появляется другая модель, более интересная, которая "вот вот подешевеет и станет мне доступной", но когда она становится доступной, появляется другая модель, более интересная, которая "вот вот подешевеет и станет мне доступной" и так до бесконечности :( | скорее всего отфотошоплено. думаю ровняли контраст, и цвета как минимум, но это не повод ее снимать с конкурса
Фиг Вам а не тапочки. В том то и дело что это самый, что ни на есть оригинал. Через фильтр снималось + сама кухня и освещение имеет нужный свет(цвет \ оттенок) - но вопрос в другом, хотелось бы услашать мнение тех.к то снимал сам, пользуяся фильстрами - релаьно или нет по их мнению такое снять? | для Steff:
а чего н ераельно? все реально. Фотография это в первую очередь свет. нет света - нет фотографии. А фотошоп нужен только для того, чтоб компенсировать недостаток света, или ошибки фотографа :) Хотя конечно штуки в нем можно делать забавные. :)
А по сути - любое цифровое фото подвергается обработке. Если это камерный джпег, то сама камера полирует его софтом своим, если переводили на компе - ну так прога конвертер вносит свою долю :)
А некоторые фото делаются изначально с прицелом на определенную постобработку.
Не такое это и зло каким его зачастую выдают. | для Моня_Шниперсон:
вы правы в том, что это не тех.форум и лишние подробности тут ни к чему. будем проще. хотя все-таки факторов влияющих на грип 4.
ростите, фокусное расстояние не меняется
т.е. ЭФР = реальное ФР объектива, установленного на камеру * КРОП фактор
это по вашему что?
тут есть хитрость. я сам не сразу ращобрался, помню. смотрите. Если берем 35мм объектив (сделанный под пленку, так проще обсуждать). и поставим его на 35мм матрицу, то ЭФР = 35 мм, так как для этого случая ЭФР = 35мм * кроп = 1.
Теперь ставим тот же объектив на матрицу с кроп фактором 1.5,
тогда ЭФР = 35*1.5 = 52.5
Т.е. по вашей логике при том же расстоянии до объекта и той же диафрагме ГРИП должен уменьшится, так как увеличилось ЭФР. Однако на практике оно только увеличится, так как с бОльшей матрицы объектив переставлен на мЕньшую матрицу. И поверьте мне влияние это будет очень серьезное. Хотите практических экспериментов? приезжайте в гости, все покажу.
Это происходит потому, что с КРОП фактором уменьшается только угол обзора объектива, а физические свойства оптики не меняются.
После того как своё пленочный разбил. на цифру никак не решусь... в плане как есть достаточно свободных средств на покупку, появляется другая модель, более интересная, которая "вот вот подешевеет и станет мне доступной", но когда она становится доступной, появляется другая модель, более интересная, которая "вот вот подешевеет и станет мне доступной" и так до бесконечности :(
На цифру и не переходите. я уже год как забросил все эти цифровые железки и снимаю только на пленку. душа поет. | А по сути - любое цифровое фото подвергается обработке. Если это камерный джпег, то сама камера полирует его софтом своим, если переводили на компе - ну так прога конвертер вносит свою долю :)
А некоторые фото делаются изначально с прицелом на определенную постобработку.
Не такое это и зло каким его зачастую выдают.
Согласен. Вообще на конкурсах под обработкой понимают "дорисовку", изменение принципиальных вещей (например перекрашивать что-то, клонировать, размывать определенные участки изображения, делать апликацию и т.д.) Контраст, уровни, резкозть, баланс белого - это в порядке вещей. | Теперь ставим тот же объектив на матрицу с кроп фактором 1.5,
тогда ЭФР = 35*1.5 = 52.5
Т.е. по вашей логике при том же расстоянии до объекта и той же диафрагме ГРИП должен уменьшится, так как увеличилось ЭФР. Однако на практике оно только увеличится, так как с бОльшей матрицы объектив переставлен на мЕньшую матрицу. И поверьте мне влияние это будет очень серьезное. Хотите практических экспериментов? приезжайте в гости, все покажу.
Это происходит потому, что с КРОП фактором уменьшается только угол обзора объектива, а физические свойства оптики не меняются.
Т.е. по вашей логике при том же расстоянии до объекта и той же диафрагме ГРИП должен уменьшится, так как увеличилось ЭФР. Однако на практике оно только увеличится,
Я не говорил что должно уменьшитья, я говорил, что должно измениться и вы это подтвердили :)
Кроме того я пользуюсь исключительно мануальной оптикой еще советских времен на свою цифровую тушку. поэтому подобных экспериментов лично провел очень много. если хотите приезжайте в гости ;) | опять повторюсь. Теорию цифровой фотографии и оптики я знаю, если я что-то упрощаю выражаясь своими словами и из банального нежелания расписывать, это еще не значит, что я не пониманию :)
Я хорошо понимаю о чем вы, но не ценю такой дотошности. Возможно допускаю при этом некоторую фривольность. | для Моня_Шниперсон:
Ок. договорились. Те кто захотят - разберутся. Простите и вы мое занудство, по долгу службы - педант. :о) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>К списку тем
|
