Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Дикий_кошшк:
для Xmm:
для var01:
так и не поняла о чем спор..
1. игрок А обратился с вопросом - возмет ли суд подобное дело (штраф, который он считает незаконным).
2. Я отправила его как и положено на форум суда писать звявление
3. Собрали тройку судей.
4.По просьбе тройки разослала по списку (выданному судьями)опытных торгашей, с просьбой прокомментировать сделку, чтоб их мнение прикрепить к вердикту.
5.Решение вынесено и как только шериф выделит нам время (обычно раз в неделю но всвязи с обстоятельствами в реале могут быть изменения Лёхе некогда, (он на оффе в Москве - угу) - вердикт со всеми прилагающимися материалами будет отправлен шерифу для ознакомления и (надеюсь) реализации...
p.s. Процедура стандартная..
.... Покажите мне, что с этим делом не так?) | ... Покажите мне, что с этим делом не так?)
народ хочет 6 пункт добавить- казнить виновных) | для var01:
ммм.. ясн
не, эт к шерифу.. карающих органов в игре и без нас достаточно) | для Ахет:
2. Я отправила его как и положено на форум суда писать звявление
3. Собрали тройку судей.
между этими пунктами пропущен очень важный пункт.
Игрок А должен был привести некие доказательства невиновности, чтобы вы приняли решение сделать исключение и передать "судьям" дело. Дело то не подпадает под компетенцию "суда".
Если доказательства были, почему они не опубликованы в топике суда?
Если доказательств не было, почему вы приняли к рассмотрению дело, вердикт по которому ваши "судьи" не в состоянии вынести "за отсутствием технической возможности"?
Это претензии к работе организатора.
Претензии к работе "судей" на предыдущих 3-х страницах разжеваны дальше некуда, вроде все кто участвовал - поняли. Может все же прочитаете? | для Xmm:
"В некоторых случаях, выборочно, дела такого рода могут быть рассмотрены на усмотрение организаторов."
Написано в концепции же)
"судьи" не в состоянии вынести "за отсутствием технической возможности"? - посоветовались и решили, что тех.возможность в этой конкретной ситуации не нужна, достаточно калькулятора. | для Дикий_кошшк:
на усмотрение организаторов
вот и интересуюсь у одного из "организаторов", какие объективные причины подвигли на признание случая "выборочным"?
Думаю, голословное заявление "я ничего никому не продавал за реал" делает каждый обращающийся в "суд" нарушитель п.3.6. | для Xmm:
ну.. если у господина шерифа есть доказательства, что сделка за реал была - то он покажет их нам, скажет "атата - доверчивые вы мои" и мы признаем ошибку.
а если таких доказательств нет и решение о доплате принималось на основе калькуляции - то у нас есть свои подсчеты....
будем калькуляторами мерятся, не первый раз..
все таки проблема то где?) | для Дикий_кошшк:
посоветовались и решили, что тех.возможность в этой конкретной ситуации не нужна
то есть решение уже было принято на стадии "допустить к рассмотрению - отказать по причине отсутствия технической возможности". На этой стадии решение принимает "организатор". Значит дальнейшее "заседание" было фарсом. Ведь другого решения, если считать сделку и наказание связанными, быть не может. То есть "организатор" вынес вердикт по делу, а "судьи" обеспечили всего лишь необходимую "легитимность".
Это было бы правильным ТОЛЬКО при наличии у виновного доказательств невиновности, с которыми он ознакомил "организатора" и которые рассмотрели "судьи" в ходе заседания. Но в топике этого нет, в вердикте ссылок на это нет, поэтому есть вопросы. | то есть решение уже было принято на стадии "допустить к рассмотрению - отказать по причине отсутствия технической возможности"
хм, а в обычном суде разве не просматривают предварительно материалы дела? или суд принимает решение рассматривать дело, не зная о чем оно? | для Ахет:
ну.. если у господина шерифа есть доказательства, что сделка за реал была - то он покажет их нам, скажет "атата - доверчивые вы мои" и мы признаем ошибку.
в локальных правилах ПЗ есть замечательный пункт №17
17. Администрация игры не является инструментом мести обидчику. Заметили нарушение-подавайте заявку, специально искать нарушения и заниматься кляузничеством не нужно (проверка всех подряд занимает много времени). Персонажи, уличенные в попытках насолить обидчику темами аля "он вроде что-то нарушил, проверьте", будут отправлены в бан.
Вы считаете его правильным? Не излишним?
Тогда почему ведете себя так как запрещено?
Разве ситуация не похожа: "Нам кажется что Шериф ошибся, у него нет доказательств, пусть ка перепроверит на всякий случай"? Накой ему заниматься важными делами, когда есть лезущие в доверенные помощники люди, которые нагружают пустой работой, вместо того, чтобы самим разобраться и представить ему доказательства? | для Xmm:
вы сами понимаете, о чем вы говорите?)
при наличии у виновного доказательств невиновности,какие из доказательств Вы бы лично приняли?)
То есть "организатор" вынес вердикт по делу ммм.. организатор поставил задачу судьям:
рассмотреть заявление "сделка совершена в пределах рыночных цен, я не виновен, ни чего не доплачивал"
итог - рассмотрено - вердикт "нечего там доплачивать, и так дорого"
Скажите мне - при чем тут организаторы, вы меня веселите, уважаемый..
я понятия не имею сколько стоят данные арты, не знаю лично не заявителя ни ламантинку.. ни всех тех, кто выступал консультантами...
Вы вообще читаете, что вам пишут - или заранее тексты заготовили?)
Для вас отдельно - если бы судьи или консультанты сказали, что арты стоят дороже, чем оплаченная за них сумма - то на деле бы стояло отклонено)
Организатором было принято только 1 решение - "покопаться в этом деле и проконсультироваться с более опытными игроками"
А вы хотели суд, который отклонял бы все автоматом?)
Я уже неоднократно писала, что дела отклоняются только в крайнем случае. когда реально не в чем копаться.
И даже если вы видите "отклонено" - то не факт, что не перерыты все чаты, логи, инфа и не проведен допрос.. | для var01:
обычном суде разве не просматривают предварительно материалы дела
Обязательно - на соответствие строго регламентированным формальным признакам. Ибо если возьмутся не за свое дело, то любое решение будет положительно обжаловано в вышестоящем суде без разбирательства по существу. | для Xmm:
Накой ему занимать эмм.. вот тут уместно сказать "Ваше мнение очень важно для нас" но.. ваша консультация по переговорам с шерифом нам не требуется))
наверн надо.. а может прикалывается..
Тогда почему ведете себя так как запрещено? а вы на меня пожалуйтесь.. и на дАртаньяна, чтоб и ему не скушно было.. и весь состав судей в блок/бан..
Вам не кажется, что вы немного запоздали.. мы так то год уже комментируем наказания..
Вы меня веселите, правда)спасибо) | для Xmm:
Обязательно - на соответствие строго регламентированным формальным признакам. Ибо если возьмутся не за свое дело
ну и в чем проблема? они посмотрели, решили, что это дело стоит рассмотрения... | для Ахет:
какие из доказательств Вы бы лично приняли?
уберёте из "концепции" нерассмотрение дел по 3.6.?
или как и раньше хочу- рассмотрю, не хочу - нерассмотрю? вы вообще за прозрачность ведения правовых вопросов?
сделка совершена в пределах рыночных цен, я не виновен, ни чего не доплачивал
вы теперь рассматриваете риторические вопросы и даете бесплатные финансовые консультации? Наказания за сделку с использованием игровых средств НЕ БЫЛО. Что рассматривали "судьи"? В чем оправдан персонаж?заранее тексты заготовили?
попытка спровоцировать меня на "Вы мне хамите. Я с вами разговаривать отказываюсь."? Не выйдет, вам придется как и раньше молча уйти от ответов на неудобные вопросы.
то на деле бы стояло отклонено
все настолько плохо? то есть рассмотрели бы дело, а отметили как отклоненное по концепции?
А вы хотели суд, который отклонял бы все автоматом?
снова вынужден отправить на пошлые 3 страницы - я там несколько раз писал, что я хочу от суда. | уберёте из "концепции" нерассмотрение дел по 3.6.?
нет, пункт про "в некоторых случаях" есть, этого достаточно.
вы вообще за прозрачность ведения правовых вопросов? да, именно по этому сижу и отвечаю на все ваши вопросы
даете бесплатные финансовые консультациия - нет, ибо некомпетентна, но все консультанты, к которым мы обратились (кстати огромное им спасибо) не попросили денег за свои услуги. По тем вопросам в которых я разбираюсь - можете рассчитывать на бесплатную консультацию в любой момент (как впрочем и от любого из судей и оргов)
Что рассматривали "судьи"? В чем оправдан персонаж?читаем
выше - его слова "сделка в рамках рыночных цен - подтверждена судьями и опытными торговцами"
заранее тексты заготовили? ага.. давайте вы сразу с никами - например судья А подписался под уже заготовленным текстом.. а текст то кто нам написал - или вы на меня намекаете?)
Не выйдет, вам придется как и раньше молча уйти от ответов на неудобные вопросы. ни когда не имела этй привычки, Вы меня с кем то путаете - а сегодня - до утра свободна..
то есть рассмотрели бы дело, а отметили как отклоненное по концепции? предложение криво сформулировано, не поняла смысла..
что я хочу от суда. ну.. я рада, что вы хотите.. вот увидела, что хотите карать - а мы не хотим, и хотите нам банов по п. 17 - дык мы тоже против.. | для var01:
ну и в чем проблема?
повторяюсь - проблема в непрозрачности.
Одних с п.3.6. отфутболивают, других с этим же пунктом и с точно таким же отсутствием доказательств невиновности рассматривают. Этот момент должен быть прописан в концепции как-то по другому, чем сейчас "на усмотрение организатора". | для Ахет:
заранее тексты заготовили?
если что, это ваша цитата обращенная ко мне, на которую я ответил в прошлом посте. | для Ахет:
пункт про "в некоторых случаях" и вы вообще за прозрачность ведения правовых вопросов? - да
В моем понимании плохо сочетаются.
Хотя если, как вы, выдернуть их из одного предложения в разные, то получается ничего так. | повторяюсь - проблема в непрозрачности.
Одних с п.3.6. отфутболивают, других с этим же пунктом и с точно таким же отсутствием доказательств невиновности рассматривают.
Да ты же сам уже отвечал на этот вопрос. Просто в данном случае сверху пришла разнорядка, что де могу откатить, а вы плюс заработать, так что можете взять на рассмотрение. А в других случаях разнорядка не приходила) |
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>К списку тем
|
