Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>
| Автор | СССР , крах державы. |
|---|
для Паблонеруда:
шо высшая форма капитализма-империализм,который является причиной всех войн в мире,за рынки сбыта,то бишь зоны влияния,ресурсы и тд
ага...
капитализм существовал всегда?
или причиной всех войн до него были какие то другие и ни кто не захватывал новые земли?
должно быть воевали от скуки, для развлечения?
Люди - всегда были более-менее одинаковы. Зависело от состояния общества.
А в Афган и т.п. - езжайте сами - феодальное состояние общества годиться лишь для строительства коммунизма, как считали наше комми-руководство.
А лучше - в Сев.Корею - вот она победа идеи над здравым смыслом. )
не я это утверждаю,но смысл в том шо пропали политики которые ради гос-ва жертвуют всем,карьерой,баблом и тд.
а как же - вам лишь бы был кто то кто всем ради других пожертвует, а вы ему, может быть, скажете спасибо - угу! или придёт новый диктатор и объявит врагом народа - всё зависит от тогочто успеет тот своей смертью умереть - или придётся постараться новому вождю.
Полистайте учебник по истории СССР. ))
Ещё помните анекдот, где старая бабка пообещала Иванушке превратиться в красавицу, если он её трахнет.
- Тебе сколько лет, Иванушка? Такой большой а всё в сказки веришь! ))) | для МаркизПомидор:
Сферы влияние и есть сферы влияния,а вот ставить государственные интересы вышеличных-обязанность политического деятеля любого толка,в совке это убил Хрущ и совок был обречен,демократия пошла по этому же пути всего лет 10 как,на верх перестали пробиватся активные,амбициозные и пошла когорта жополизов и исполнителей,так шо упадок только начался,а уже весь мир в дерьме.И причем здесь мне?Это утверждение представителя именно западной интелегенции,выросшей и помнящей конец прошлого,начало нынешнего века.Так шо вместо Иванушки стоит применить Джонни. | для МаркизПомидор:
И Вы видимо не в курсе но в Афгане и Ливии идет активное строительствол демократического общества.Или для чего там войска мирового сообщества? | для Паблонеруда:
строительство???
да Вы что!?
и что там - передовикам вручают значок капитллистического труда?
обещают что к 80-му году будут жить при демократизме?
Или Вы считаете, что наши войска там были для строительства коммунизма?
:)
сферы влияния и что? ради чего же сражались до изобретения капитализма?
т.е. до того как "классики" его придумали? )
а вот ставить государственные интересы вышеличных-обязанность политического деятеля любого толка,в совке это убил Хрущ и совок был обречен
я плачу... аж слёзы льются рекой... от смеха!!!
кстати: вот товарищ Сталин ради удержания собственной Власти истребил кучу очень полезного народа, в т.ч. обезглавил нашу армию, что вылилось нам в огромные потери.
ну это так Вам - напоминание. )
а про сказки - Вам, увы - Вам. Вы, вроде, взрослый, а сказки про добрых комми и вождей верите... | для Паблонеруда:
757
Господа,та роскошь которой окружают себя нынешнее поколение нуворишей,есть прямое доказательство Вашей ошибочной теории развала того гос-ва.Ибо эта нынешняя роскошь является той прибылью которая в совке шла на все население,а если еще и учесть теневой поток взяток то потенциал совка был неограниченным.А впаривают экономическую производную распада именно как дымовую завесу ограбления гос-ва.
вот этого я не понял:
как это нынешняя роскошь опровергает развалТОГО государства???
потом: нынешняя роскошь идёт тем, а тогдашняя тем - я там ранее давал ссылочку на интересную статью - ясно, что оппоненты редко ходят по ссылкам, тем более читают
но я там выписывал некоторые моменты:
при капитализме прибыль идёт хозяину предприятия - это понятно, не понятно почему д.б. по-другому? акромя налогов - остальное заработал
а вот при социализме прибыль идёт правящей верхушке для её личных целей
главное - для удержания и расширения своей Власти.
кто Вам сказал, что в "общий" карман - это сказки про бабу ягу. ))
759
И Вы то уж должны помнить всех этих Довганей и Распутиных которые за полгода становились долларовыми миллионерами,именно по тому шо Меченый рубанул бюджет совка,а не влияние рубля на производство,я уже устал обьянять шо взаиморасчет был в рублях,и он мог быть хоть картонный,а то шо одну из ведущих статей бюджета уничтожили ничего не предложив в замен преступление.
ну снова у Вас всё навалено и не понятно
при чём тут меченый - бюджет Совка - и Довгани??? да ещё влияние рубля?
как они у Вас соединились?
как минимум они не совпали по времени )))
Вы не устали объяснять - Вы просто повторяете, не обращая внимания на мои замечания и призывы привести Ваши мысли к логике.
потому как она у Вас отсутствует в принципе.
попробуйте хоть объяснить свою последнюю фразу:
а то шо одну из ведущих статей бюджета уничтожили ничего не предложив в замен преступление.
это песня
не - я понимаю - дядюВ. - у него вместо логики классовая ненависть
ему и объяснять ни чего не надо у него просто мозг заливается кровью и писец.
ну а Вы то , вроде бы пытаетесь спорить аргуметированно
попробуте привести мысли в логическую цепочку - результат Вам может не понравится - а Вы подумайте - может ни чего страшного? )) | для МаркизПомидор:
Вы просто не хотите думать и сопоставлять,Довгань и Распутин водочный поток хлынувший на бывший совок,и нищая страна зделала водочных королей,без напряга.Меченный убил статью бюджета 30%-ю,рубаните любому самому прибыльному педприятию30%,и оно сразу станет убыточным.Все остальное на том же уровне,когда валят не предлагая взамен какое хошь дерево завалится и не выростет вновь.
Ну про Сталина с Вами тяжко,потому как Вы считаете Сталина убийцей психологическим,а я по необходимости.
Так про социалистическую верхушку опять же Ваши домыслы не более,так как сейчас на содержан ие веров уходит не впример больше госбюджета и то шо остается идет не детсадм,а пилится в 25-кратном размере. | для МаркизПомидор:
Извините,Вы пардон помните как скупались предприятия совка?Вы помните как искуственно уничтожались птицефабрики и цыплят тоннами вывозили на свалку,а в магазинах жрать нечего было?Как потом эти фабрики продавались за 1 рубль нужным людям?Не говорите никогда шо совок рухнул по экономическим причинам,просто эта версия для тех кому не интерестно и вполне подходит.еще сейчас живы партийные функционеры которые выступали против и которые сейчас в нищете влачат свое жалкое существование,в то время как ихподчиненные согласившиеся на то предложение в учредителях многих предприятий.
И никогда не утверждал шо комми добрые,просто хотелось бы оценит действия как либералов так и их оппонентов не предвзято,пока у нас с Вами исторические необходимости оправданны только западной стороне,поэтому и интеретно мне узнать на каком основании.
По поводу Ливии и Афгана то обьявлнно было о свержении диктаторских режимов талибов и Каддафи,дабы установить истиннодемократическую власть в этих странах,не забыть Ирак добавить бы.Вот я и спрашиваю у Вас почему они там прохлаждаются с автоматами,возможно все-таки не демократию они там строят.
Из | Сталин ради удержания собственной Власти истребил кучу очень полезного народа
Опять врёшь шельма! | для Паблонеруда:
вас послушать, так союз был процветающей страной благоденствия, а потом внезапно рухнул. И дело тут совсем не в экономике. Вы не задумывались вообще почему началась перестройка? Если страна была подобна раю, зачем в ней что-то перестраивать? И почему народ так хотел перемен? Я Задорнова в принципе не люблю, но советую вам посмотреть его ранние выступления, начала 90-х, он там очень мило стебет весь маразм совка. | | Ну а то что "перестроили" и итоге через пятую точку и все развалилось вовсе не говорит о том, что необходимости в реформировании не было. | Если страна была подобна раю
Это про нынешнюю Россию?
Здорово скоро достигнем уровня 1913года! | вас послушать, так союз был процветающей страной благоденствия, а потом внезапно рухнул.
Не внезапно, а из-за злых происков империалистов.
А почему же не произошло обратного, и мировой коммунизм не победил, хотя это должно было случиться неизбежно, учитывая то, как в СССР было всё прекрасно и замечательно - не понятно.
Я когда то, интереса ради, читал словарь иностранных слов. Там на каждое слово была коротенькая сухая статья, как и положено в чисто научной литературе. Но на слова "коммунизм", "капитализм" и т.п. были огромные статьи в несколько страниц, где вовсю использовались такие художественные обороты, как "загнивающий", а также всякие положительные метафоры, убеждающие читателя, что СССР как минимум рай на земле, а уж предстоящее светлое будущее - круче чем 100 раёв вместе взятых. Зачем, спрашивается, если всё было так хорошо, нужна была такая всепроникающая пропаганда, пролезшая даже в словарь? | Это про нынешнюю Россию?
вы либо плохо читаете, либо у вас проблемы с восприятием, а возможно и то и другое. | для Akron:
вы это спросите у тех, кто тут рассказывает о том, что союз рухнул из-за "слабой идеологической работы с населением" :) | союз рухнул из-за "слабой идеологической работы с населением"
Ну да, надо было зомбировать население с помощью магии вуду, потому как обычная пропаганда, даже использовавшаяся на каждом шагу и с самого детства, плохо действовала. Дело в том, что не все люди идиоты или фанатики, и со временем начинают осознавать разницу между словом и делом.
Когда всё и правда хорошо, об этом не надо постоянно говорить.
Человек, который действительно счастлив, не будет каждый день по часу перед зеркалом растопыривать лыбу и повторять "я счастлив" | Дело в том, что не все люди идиоты или фанатики, и со временем начинают осознавать разницу между словом и делом.
Вот это и называется, "плохая идеологическая работа") Когда ярко выражены различия между реальностью и пропагандой.
И вообще, над советскими пропагандистами еще Геббельс ржал, что уж говорить о съевших свинью на этом деле саксов. | | сейчас придет дядя витя и всем нам укажет наше место. | для МентальныйРак:
Воот,а теперь мы и пришли к основному,шо понятие социализм,как и понятие демократия всего лишь восприятие населения страны и ничего общего с действительностью не имеет,я и не говорил шо в совке прям медом намазанно,я говорил шо обвиняя совок в каком то мифическом угнетении как народа так и экономики кто-нибудь хоть задумался о реальном восприятии таких понятий?Почему Ваши предки жертвовали всем,вплоть до свободы ради будущего своих детей и внуков?Всякие Павки Корчагины и Павлики Морозовы?
И наконец почему идеологическую машину совка никто не обсуждает?
Так же как в совке были уверенны о самом справедливом гос-ве планеты,так и эта уверенность теперь передалась заокеанским лидерам,причем не важно как обстоят дела на самом деле,пока народ считает шо он самый свободный,его можно гнуть как хочешь.Нет в демократичной Америке личной свободы,а колбаса есть,и пока есть колбаса на свободу плевать с высокой башни | Человек, который действительно счастлив, не будет каждый день по часу перед зеркалом растопыривать лыбу и повторять "я счастлив"
Здрасти, приехали!))) Основное правило всех бизнес -классов и тренингов.
Дело в том, что не все люди идиоты или фанатики, и со временем начинают осознавать разницу между словом и делом.
Далеко не все!
Берём Канаду и СССР, как я говорил не хватка труд рессурсов и погода, и сравниваем. Сравнение не в пользу Канады по любому показателю.
Можноо доооолго и нудно спорить, но все аргументы против СССР притянуты за уши!)))
Можете ещё сравнить кап США и Швецию!)) Так США вообще утонет в "демократичности"))) | для Паблонеруда:
778 обвиняя совок в каком то мифическом угнетении как народа так и экономики кто-нибудь хоть задумался о реальном восприятии таких понятий?Почему Ваши предки жертвовали всем,вплоть до свободы ради будущего своих детей и внуков?Всякие Павки Корчагины и Павлики Морозовы?
Жертвовать ради своих детей - инстинкт заложенный в людях от природы и с совдепом никак не связан. Не ради своей семьи и потомков, а ради советского государства как такового, мои предки не пожертвовали бы и ломаного гроша. Равно как и подавляющее большинство людей населявших СССР.
Фанатики в духе Корчагина/Морозова, конечно тоже были, но отнюдь не в таком количестве как то пыталась изобразить советская пропаганда.
Не говоря уже о том, что оба указаных мифическо-литературных героя жертвовали не "ради своих детей", а как раз наоборот, жертвовали своими близкими ради квази-религиозной комунистической идеи.
Нет в демократичной Америке личной свободы,а колбаса есть,и пока есть колбаса на свободу плевать с высокой башни
Самому-то не смешно проводить такие аналогии? Абсолютной свободы, к сожалению нет нигде. Но степень личной свободы в тоталитарном и в демократически-правовом государстве отличаются на несколько порядков.
А что касается, любящих колбасу американцев; то вот например от Второй поправки к конституции, они не отказываются ни за какую колбасу и даже согласны терпеть переодическую стрельбу. Хотя Вашингтон, как и любая центральная власть, наверняка дорого бы дал за возможность разоружить рядовых граждан. |
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>К списку тем
|
