Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>
| Автор | Сатанисты хотят установить двухметровый памятник дьяволу |
|---|
Вот сами ознакомьтесь сначала - христианское толкование дьявола тут вообще не причем, Сатана был взят в качестве антиклериканского символа, скорее чтобы позлить всякую христианскую общественность)
сатана он же люцифер появился раньше появления клериков, см. Библию.
Сатанизм как современное явления появился относительно недавно и был создан как антиклериканский символ, хотя зачатки дьяволопоклонничества были издревле.
для Angel_vd:
свободе выбора их Дьявол научил.
он научил их выбирать выгодную для него свободу, а так же упиваться грехом
Да, но бог это не закон, а типа злой разум, который сам подчиняется законам , ведь ему понадобилось 7 дней что бы создать Землю, а если бы он был всемогущим, он бы сделал её за один миг по щелчку пальца.
не надо воспринимать Библию как научную книгу, она везде пропитана символами.
Только так и будет - сам-то бог ни за что не даст людям бессмертие - см библию как он испугался что люди съедят яблок и из другого дерева и станут бессмертными.
http://www.vehi.net/new/pvd/201.html#_ftn3
У него были вполне конкретные земные родители - он полюбому человек - вопрос лишь насколько далеко он мог зайти во лжи/заблуждениях - т.е. называл ли себя сыном бога, или тем более богочеловеком, или просто говорил что бог -
только мать у него была человеком.
Вздор! Это всё равно что если какой нибудь человек cделает по моему мнению что-то плохое, и я пойду за это на улицу вырезать неизвестных прохожих, такая вот справедливость у тебя похоже - ведь Бог всегда поступает именно по такому принципу и даже хуже.
ты как обычно уперт и все факты достаешь из шкатулки своих рассуждений, которые идут в странном направлении
Ты не перекладывай на меня свою ложь - мы же выяснили что лгал именно ты - Родина классического рабства - Египет
вбей в гугл классическое рабство или родина классического рабства, а этот пост я обязательно скину в тему клуб любителей истории, поржать))
Такие стрелки что всё по воле бога, или не надо тогда утверждать о его всемогуществе и каком либо влиянии на людей.
по воле Бога свобода, а остальное за человеком
На данных библии о том что они умели - - ходить, есть, и разговаривать - остальное им соответственно бог не вложил - не позволил уметь.
если остальное не написано, не значит что его не было
Первый противоречит наукам
уже говорили тебе, да и наука как последняя инстанция это глупа, она до сих пор меняется и развивается, еще не известно что будет
а второй любит отвечать вопросом на вопрос - хотя это одно из основных правил психологии: "не знаешь что сказать - ответь вопросом на вопрос" - для меня соответственно означает что оппоненту ответить нечем
просто разговор с тобой сводится к метанию бисера, а потом мне становится скучно... | чудеса перестали случаться и регистрироваться :)Для атеистов, мнение верящих в бога, по теме религии - никогда не будет авторитетным.
проблема атеизма в его представителях - они слышат только себя, а воинствующие еще любят поливать всех дерьмом | наука до сих пор меняется и развивается так и есть!
наука как последняя инстанция это глупа нет
проблема атеизма в его представителях - они слышат только себя, а воинствующие еще любят поливать всех дерьмом глупости | | бывал я в клинической смерти - нет не дьявола, не бога.. есть перерождение..и душа от тела отлетает - Высоцкий пел правильно.. Как жил тем и будешь - если был паскудой - будешь дворнягой на шаверму..если жил честно - снова человеком родишься.. | наука как последняя инстанция это глупа нет
не нет, а именно да
проблема атеизма в его представителях - они слышат только себя, а воинствующие еще любят поливать всех дерьмом глупости
однако так и есть | | есть одна печалька - память стерта - поэтому дежавю... жаль.. | для Аучх:
бывал я в клинической смерти - нет не дьявола, не бога.. есть перерождение..и душа от тела отлетает - Высоцкий пел правильно.. Как жил тем и будешь - если был паскудой - будешь дворнягой на шаверму..если жил честно - снова человеком родишься..
так ты вернулся по тому, что боялся быть дворнягой на шаверму и решил начать жизнь заново? | наука как последняя инстанция это глупа нет
не нет, а именно да нет
однако так и есть это как сказать из-за 1% дураков, что все мусульмане - террористы-смертники..
глупости | дежавю
синдром какого то психического расстройства | наука как последняя инстанция это глупа нет
не нет, а именно да нет
ну так можно долго неткать и дакать, однако наука не настолько развита, что бы быть истиной в последней инстанции так как она до сих пор меняется и развивается.
это как сказать из-за 1% дураков, что все мусульмане - террористы-смертники..
глупости[/quote
скорее всего да, только вот блин этот 1% так и старается почаще встретиться, создавая эффект множества, как бы это не было печально | Страданий же нет.
он страдает, мазохист не тот кто получает удовольствие от боли, а тот кто любит терпеть боль.
По правилам вашего бога их либо обделили, либо наоборот слишком много плюшек накидали по отношению к остальным-) | однако наука не настолько развита, что бы быть истиной в последней инстанции так как она до сих пор меняется и развивается. ты просто еще не понимаешь.. одно не должно зависеть от другого, иначе во втором не будет смысла..
Наука будет развиваться Всегда, Всегда открывая Новое и ставя новые Вопросы..
в отличии от Религии, где на все вопросы лишь один ответ..
скорее всего да, только вот блин этот 1% так и старается почаще встретиться, создавая эффект множества, как бы это не было печально тут достаточно лишь трезво мыслить.. | однако наука не настолько развита, что бы быть истиной в последней инстанции так как она
то есть это автоматом даёт основания сводить все объяснения к буквосочетанию "на всё воля божья"?-) | Нельзя надеяться на науку как на последнюю инстанцию.
Наука ищет ответы постепенно, с помощью проб и ошибок, а это значит, что текущие ответы с высокой вероятностью в будущем будут корректироваться и меняться, может даже на прямо противоположные. А в метафизике и некоторых других областях научный метод вообще не применим | для Negroman:
Это тоже самое, что сказать, мнение профессионального механика для автолюбителя не является авторитетным.
Да, только в роли механиков учёные, а мнение верующих в этом вопросе даже не на уровне автолюбителей, а так, придорожных червей раздавленных проезжающими машинами, потому что автомобиль, как и ЛЮБОЙ другой предмет подчиняется законам физики, а верящие в бога их в расчёт не принимают.
А что ты на Библии зациклился?
Это далеко не самое древнее и далеко на самое святое писание.
Потому что эта книга лжи считается основной книгой в христианстве их большинством. Предложи другую и посмотрим насколько она более правдива (насколько соответствует законам физики).
Почему тюремный?о_О
Это молодёжный сленг.
Часто в фильмах про тюрьму, блатных, воров в законе употреблялся, далеко не молодёжными персонажами. Впрочем это не особо важно.
Ты обижен на Бога
Я не умею обижаться в принципе - в детстве умел - потом разучился - сейчас это чувство возмущения по поводу того, как можно терпеть это придуманное Зло и поклоняться ему, и в его славу совершать далеко не придуманные злые поступки. И защищать Зло как ты - это тоже злой поступок, хотя полагаю что ты сам не осознаешь его Зло, и все ищешь оправдания за него.
у тебя не хватает смелости разобрать свои ошибки
К примеру в той же физике нет ошибок - так что как раз у тебя не хватает смелости, (а может и ещё кое чего) разобрать физические законы и признать что Бога никогда не было, и быть не может в принципе.
Соверши аскетический подвиг - получишь награду. Всё предельно просто.
"Красный сигнал - Условный рефлекс - Собаки Павлова исходят слюной!"(c) | то есть это автоматом даёт основания сводить все объяснения к буквосочетанию "на всё воля божья"
Допустим, что на всё действительно воля божья. И что с того? Почему-то люди бросаются в две крайности. Одни убеждены, что воля божья непознаваема в принципе, и пытаться познать её - это грех. Другие (например ученые атеисты) говорят, что раз они всё-таки что-то узнали, то это автоматом перестаёт быть божьей волей, и вообще это говорит о том, что бога нет.
В первом случае это тупое невежество, во втором - опасная гордыня.
Почему нельзя допустить, что воля божья не только познаваема, но познание её даже желательно и необходимо? И если одним из инструментов этого познания является наука, то тем лучше. По-моему логично. Только не нужно ставить инструмент выше цели, то есть науку выше познания, для которого она и нужна | ты просто еще не понимаешь..
что?))
Наука будет развиваться Всегда, Всегда открывая Новое и ставя новые Вопросы..
вот поэтому она и не будет истиной в последней инстанции
ут достаточно лишь трезво мыслить..
предложу это атеистам...
то есть это автоматом даёт основания сводить все объяснения к буквосочетанию "на всё воля божья"?-)
как вариант | то есть это автоматом даёт основания сводить все объяснения к буквосочетанию "на всё воля божья"?-)
как вариант
это как, когда после школы в институт не поступил, выбрать вариант утопится в пруду. | это как, когда после школы в институт не поступил, выбрать вариант утопится в пруду.
а можно выбрать вариант на все воля Божья и пойти в армию... | а можно выбрать вариант на все воля Божья и пойти в армию...
Не, этот вариант сложнее. |
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>К списку тем
|
