Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для НегославЪ:
Ну, почему же неудачно? Кто хотел - в ней высказался. И был довольно интересный разговор.
Да бросьте вы.
Там не было ни одного, кто действительно читал и понимает теорию Гумилева. Я же внимательно следила за обсуждением и приняла решение не вмешиваться, так как опровергать такое нагромождение элементарных ошибок и неверных суждений просто бессмысленно.
второй толчок от Дмитрия Донского Да не, чуть раньше же
Так толчки обозначают не по моменту их возникновения, то есть инкубационного периода, а по моменту первого видимого проявления явного периода фазы пассионарного подъема.
Строго по Гумилеву для русского этноса такой датой является 1380 год - Куликовская битва.
"И потому в этнической истории нашей страны Куликовская битва считается тем событием, после которого новая этническая общность - Московская Русь - стала реальностью, фактом всемирно-исторического значения"
Л.Н. Гумилев "От Руси к России"
А судя по цитатам - те самые, обычные.
А вы что хотели?
Чтобы у никитинских скифов рога выросли или еще что-то?
Пассионарность выявляется в страстном стремлении к цели и готовность к сверхнапряжениям и жертвенности ради достижения этой цели.
Что Никитин прекрасно и показал. Все его герои, как главный - Крылов, так и его сторонники, просто спали в созданном им и центре без каких-либо попыток приобрести за свою деятельность материальные и иные преференции. Показателен главный герой, получивший просто так (без расписок) 500к баксов и не потративший из них на себя ни копейки.
А вот противопоставленный Крылову антигерой - Алексей, лидер партии "дебилов", быстро отхватил квартиру, машину, занялся коммерческой деятельностью.
Пассионарий и обыватель (гармоничный человек) в сравнении - вот никитинский пусть и не очевидный для многих подход.
Еще раз поясняю про ту тему - "Этногенез". Вы ее ТС, а в этногенезе, к сожалению... А там вы ведь из лучших, если просто не самый лучший.
Потому меня там и не было. | для Эмплада:
Вот, если бы Вы вмешались, тема бы выправилась строго по канонической теории Льва Николаевича. А так разговор отклонился в сторону теории культурных кругов)
Пысы. Сорри за оффтоп | для НегославЪ:
Вот, если бы Вы вмешались, тема бы выправилась строго по канонической теории Льва Николаевича. А так разговор отклонился в сторону теории культурных кругов)
Так не с кем было вести диалог. А пробивать полное отсутствие знаний о предмете разговора - увольте.
Да и вы ненадежны в качестве ТСа. - в любой момент закроете. Это как вести диалог с модераторами, одной рукой пишущих посты, а другую держащих на красной кнопке.
Вот тема про Никитина перед вами.
Вроде бы, что непонятного? - пиши в теме те, кто знает о писателе хоть что-то или читал хоть что-то.
А итог?
23 участника из 78 игроков, принявших на сей день участие в данной теме, не показали ни капли знаний о предмете разговора. Но успели настрочить 63 поста.
О чем же они тогда писали?
Еще хуже с романом Никитина "Скифы".
Пример.
Игрок Джангла только и делает, что обрушивается с обвинениями в чудовищности написанного как на самого Никитина, так и на поддерживающих его идеи и мысли в романе игроков.
Только вот свои обвинения не может подтвердить ни одной цитатой из произведения.
Ибо не читала.
Иными словами аргументов за душой у нее нет.
Впрочем ей это и не нужно.
Главное крикнуть погромче и выдвинуть обвинение пострашнее.
А ведь 17 постов в теме. Вот такие и забивают нормальное обсуждение.
Впрочем, грех жаловаться.
Не было бы в теме моих личных противников - кто бы еще так активно писал бы в ней.
Ведь из 14 игроков, написавших более 10 постов каждый, 7 игроков являются моими личными преследователями из темы в тему (нет, конечно, не все буквально, но все регулярно). И вложили они в данную никитинскую тему, нет не душу, а всего-лишь 119 постов. | Никитин и его роман «Скифы»
Вновь к истории
... мы всегда пересматриваем оценку любого человека, после его смерти? Даем иную оценку тому, что было раньше?
Если при их жизни, к примеру, Ленин и Сталин были чуть ли не богами, а после смерти так и вовсе стали... на некоторое время, то потом их втоптали в грязь вместе с обломками их прекрасного дворца-коммунизма?
Мы пересматриваем роли царя Николая, Петра Великого раз в пять лет регулярно переводим из великих гениев и подвижников в величайшие преступники и полуидиоты, а потом - обратно, мы Рюрика объявляем то славянином, то немцем, то шведом, то ругом, то русом-германцем...
История наполнена нашей выдумкой!
Она вся - выдумка.
Все было не так, как мы учим, как нам преподают, ибо каждому поколению преподают сказку, легенду, придумку.
Так почему же мы должны держаться за те факты и выводы, которые делает официальная история именно в этот день?..
Да завтра она согласится с нашими данными!
Нашей оценкой!...
В самом деле, история подобна гвоздю, на который можно повесить все, что угодно. Вот и повесим свое собственное видение истории...
Есть горькая истина: человек, который на сутки раньше других узнал какую-то истину, эти сутки ходит в придурках, идиотах, сумасшедших... А через сутки все пожимают плечами: но это же так очевидно! Подумаешь, сделал открытие. Все равно придурок....
Мысли лучших умов всегда становятся в конечном счете мнением общества.
А мы здесь и есть лучшие. | Никитин "Скифы"
Решения нового президента - скифа в экстремальной ситуации
"В кабинет вбежал, стараясь не бежать, запыхавшийся господин в строгом, костюме. С ходу выпалил:
- Господин президент! Господин президент! Иностранный самолет нарушил нашу границу!..
- Самолет... Наши запрашивают... как реагировать...
Крылов ... сказал неожиданно для себя:
- А вы не знаете?.. Сбить на фиг!
Господин в строгом костюме пролепетал:
- Но пассажирский... Потерял ориентировку...
Крылов сказал зло, с нажимом:
- Пусть не теряет. Какие-то еще вопросы?
Господин в строгом костюме пристально посмотрел на Крылова.
Тому казалось, что он готов возразить, уже набрал в грудь воздуха... но внезапно губы дрогнули в сдержанной улыбке:
- Слушаюсь, господин президент!
Крылову показалось, что госсекретарь проглотил слово "наконец-то"..." | | Ну прям ЮАН - бог, а Эмплада - пророк его))))))) | При Горбаче, а потом и при Ельцине только ленивые не бежали к иностранцам и не предлагали продать советские секреты. И все что можно было предать и продать - предали и продали наши "Иудушки".
Поэтому не понимаю глупой позиции президента,описанной в романе Ю.Никитина "Скифы". Ну на хрена сбивать пассажирский самолет и брать грех на душу. Что может он узнать такого сверхсекретного, что невозможно сейчас заснять или отследить со спутников? Мля! При Горбаче и Ельцине военные самолеты НАТО летали над нашей территорией и ничего, утерлись молча. А тут гражданский самолет сбиваем с невинными пассажирами. Бред! Заметил, что Никитин не умеет писать современную прозу. Вот Фентези по теме: славянская сказка, он еще силен, а в романах "Ярость" и "Скифы" он показывает всю свою некомпетентность и некорректность в политических вопросах об устройстве России. | Блин! В дополнение к посту 767. Я могу конечно ошибаться, но при Горбаче и Ельцине по России ездили натовские военные, посещали секретные объекты и следили как мы, русские простачки разоружаемся. Там помню еще и Обама(будущий президент США) был задействован. Он вроде бы Урал,Поволжье и Татарстан инспектировал.
Вот о чем надо писать, это горькая но правда. Один деятель Русь-матушку продал, а другой пропил. Спасибо что хоть Путин вернул России былое уважение. | для Гном-призрак:
Поэтому не понимаю глупой позиции президента,описанной в романе Ю.Никитина "Скифы". Ну на хрена сбивать пассажирский самолет и брать грех на душу
Тогда и мне непонятно: зачем стране противовоздушная оборона?
Чтобы каждый иностранец мог садится в Москве, пролетев беспрепятственно от границы?
А вот если ПВО стране все-таки требуется, то она должна работать.
Впрочем, когда я служила в ЗРК ПВО страны, то она работала как положено.
И сбитый 1 мая 1960 года американец Пауэрс на U-2 тому подтверждение.
Впрочем
8 апреля 1950 года около латвийского порта Лиепая был сбит американский PB4Y2 "Прайватиер" (10 членов экипажа)
6 ноября 1950 года в советских территориальных водах Японского моря сбит американский самолет-разведчик P2V (10 членов экипажа)
13 июня 1952 года в 105 милях от Владивостока был сбит американский RB-29 (12 членов экипажа)
7 октября 1952 года под Владивостоком сбит американский RB-29 (7 человек)
29 июля 1953 года под Владивостоком сбит американский RB-50 (17 человек)
10 сентября 1956 года под Владивостоком сбит американский RB-50 (16 человек)
2 сентября 1958 года над Арменией сбит американский С-130 (17 человек)
1 июля 1960 над водами Баренцева моря был сбит американский RB-47 (6 человек)
...
Всего за 20 лет полетов (до 1969 года включительно) самолетов-разведчиков, США потеряли над СССР и странами социалистического блока, в том числе над Кубой, Китаем и Северной Кореей, 31 машину.
Из 252 членов экипажей в живых остались 90 человек.
Вот для этого и требуется ПВО, а также твердое и однозначное понимание необходимости защиты своего воздушного пространства президентом. | для Эмплада:
Пример с ПВО – неплохой. Хорошо, когда она есть и работает хорошо.
А есть примеры с колосящимися хлебами, плавящейся сталью, победными голами, потрясающими книгами и фильмами? Примеры, когда каждый человек ощущает растущую экономическую и культурную мощь своей страны, и собственный растущий с каждым днём достаток?
Наличие политической воли - это хорошо. И хорошо Никитин это показал. Но пусть прежде соседи обзавидуются нашему огромному экономическому и научному потенциалу. Пусть жадно впитывают нашу культуру, как самую величайшую в мире. Перенимают наш образ жизни… Пусть едят с наших рук.... А армия придёт потом, потом….
Впрочем, я не Никитин, и не мне ему советовать, как и о чём писать свои романы | Всего за 20 лет полетов (до 1969 года включительно) самолетов-разведчиков, США потеряли над СССР и странами социалистического блока, в том числе над Кубой, Китаем и Северной Кореей, 31 машину.
Из 252 членов экипажей в живых остались 90 человек.
Ну и что? Тогда такие времена были, железный занавес. Американцы не знали сколько у нас ядерного оружия и какая ПВО. Вот и летали, проверяли на вшивость. Спутников не было. А сейчас какая нужда в этом? Все все прекрасно знают. Вот почему Северную Корею не трогают, как, например, Ирак? Так те корейцы на весь мир объявили, что будете к нам лезть и мы сами себя так взорвем, что никому мало не покажется.Любому идиоту понятно, что взорви в одном месте ядерный арсенал и хана матушке Земле. Все погибнут. Любой президент это понимает не смотря на ядерный чемоданчик под рукой.
Один только Никитин прикидывается дурачком и пишет всякую хрень. Так в романе "Ярость" он советовал(мягко сказано) православным перейти в мусульманство. И у него там первыми попы в Ислам переметнулись(по требованию президента) и народ туда же созывать стали. Там же главный герой имеет в позе рака агентов зарубежных разведок, снимает это на видео, а потом хвастается перед президентом, как он их поопускал. А президент говорит, что молодец мужик, я обязательно все пленки посмотрю и наслажусь как ты их там дерешь раком. Вот до этого момента дочитал "Ярость" и бросил. Зачем тупой хренью голову забивать? И ни кому не советую эту бредятину. Пусть лучше Никитин фентези пишет, а не лезет в политику. | Впрочем, когда я служила в ЗРК ПВО страны, то она работала как положено.
И сбитый 1 мая 1960 года американец Пауэрс на U-2 тому подтверждение.
Проведу не сложные арифметические подсчеты...
Школу Эмплада окончила, допустим, в 17 лет. Потом, наверное, поступила в институт(плюс еще 5 лет). После института пошла служить в армию, как она пишет: офицером-инженером. Значит в 1960 году, дорогая Эмплада, тебе было минимум 23 года. Теперь прибавляем 55 лет и получаем, что сейчас Эмпладе всего лишь 78 лет!! Бред какой-то! Военные столько не живут.
Или ты нам на форуме постоянно врешь, бабуля! | Кстати.
Юджина уже кто нибудь читал?
Стоит время тратить на него? | для Эмплада:
а есть у автора вариант спасения человечества от деградации под игом демократии путем восстановления в России монархии? | для НегославЪ:
почитай, а потом нам расскажешь. там у него про волосатую обезьяну есть книжка. Странно, за что этому писаке Нобелевскую премию дали. Как будто все обезьяны у нас лысые, а он про единственную волосатую написал. бред какой-то! | для НегославЪ:
А есть примеры с колосящимися хлебами, плавящейся сталью, победными голами, потрясающими книгами и фильмами?[/quote
У меня?
Я такие примеры привести могу.
А вот Никитин?
Так откуда же ему взять подобные примеры, коль в своих "Странных романах" автор показывает засилье капитализма на широких просторах России, иначе говоря отталкивается от нашей реальности.
При капитализме подобного России не видать. Тут Запад создал только сферу потребления.
Наличие политической воли - это хорошо. И хорошо Никитин это показал. Но пусть прежде соседи обзавидуются нашему огромному экономическому и научному потенциалу.
Странновато рассуждаете. Телегу перед лошадью ставите.
Сначала в России должны прийти к власти те, кто желает такое сделать, а уж потом появится то, чему обзавидуются соседи.
И никак иначе.
Никитин показывает пути прихода к правильной и нужной стране власти, показывает под какими знаменами, с какими идеями, с какими настроениями и лозунгами можно победить косность одних и западные настроения других.
Все романы Никитина так или иначе оканчиваются на решении главного вопроса: президентом становится человек, желающий всей душой процветания и могущества своей Родине - России.
Иногда показаны первые шаги президента по преодолению сопротивления его начинаниям во благо России пятой колонной, националистами разных мастей и прочими врагами страны, которые в некоторых романах докатываются до пособничества прямой агрессии против России.
Достаточно автор уделяет в своих романах косности тех, кто у власти, кто составляет правящую "элиту", не забывая выделять тех, кто готов докатиться ради своих шкурных интересов до прямого предательства.
А вы говорите Пусть едят с наших рук....
Нет уж, нет уж.
Сначала пусть армия придёт - только тогда может появиться это прекрасное потом, потом…. в виде колосящихся хлебов | для Xmm:
а есть у автора вариант спасения человечества от деградации под игом демократии путем восстановления в России монархии?
Напрямую разговора о монархии Никитин, по моему, не ведет.
Но...
в каждом романе президент, приходящий к власти в ходе законных выборов, то есть избранный народом, эту свою власть отдавать не собирается.
В ряде романов прямо говорится о создании советов "высших", в который будут назначаться, а не избираться.
Соответственно, во всех романах Никитин однозначно и отрицательно высказывается против демократии, власти "народа", да и сомневается в праве части этого "народа" на принятие участия в решении судеб страны.
Иначе говоря.
Если под словом "монархия" вы понимаете обобщенное понятие в виде "власть одного", то есть Империя, то Никитин однозначно за такую политическую систему. | Пассионарность выявляется в страстном стремлении к цели и готовность к сверхнапряжениям и жертвенности ради достижения этой цели.
Всё так.
Только надо добавить, что пассионарии готовы ради своей цели приносить в жертву не только себя, но и других людей в неограниченном количестве.
Быть пассионарием совсем не значит приносить пользу обществу.
Очень часто пассионарии становятся врагами людей и их надо уничтожать. | для Эмплада:
Демократия…. Монархия… Анархия… лопата… мотыга… кетмень…. Это всё инструменты. Для того, чтобы строить, растить, созидать.
Если у проклятых буржуинов получается, с помощью демократии, навязывать свою волю всему миру, то почему их оружие нельзя использовать против их самих? | для НегославЪ:
Это всё инструменты. Для того, чтобы строить, растить, созидать.
некоторыми инструментами нельзя строить, можно только разрушать.
как показывает автор инструментом демократии строить развитие человечества не получается, зато куча других инструментов эту цель выполняют. |
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>К списку тем
|
