| Автор | Виктор Суворов (Резун) |
|---|
Другой вопрос, что может быть без коммунистов и Сталина, если рассматривать альтернативы, у России в новой войне шансов вообще могло не быть. Я не поклонник Сталина и коммунистов, но... Но если построить график развития страны при царе и продолжить до 41, то картинка получается не очень.
Дык так вопрос в том, был бы Гитлер не будь комии в СССР? :)
С какой радости ему позволяли милитаризироваться? |
| был бы Гитлер не будь комии в СССР? Кстати, весьма это интересно:3 Шансы Гитлера прийти к власти были бы намного меньше, не будь коммунистической угрозы. |
Кстати, весьма это интересно:3 Шансы Гитлера прийти к власти были бы намного меньше, не будь коммунистической угрозы.
не было бы Гитлера, был бы Отто Штрассер. А возвращать земли потеряные после ПМВ немцы всеравно стали бы (забыли по какому поводу Гитлер напал на Польшу?). Хотя могли бы и струсить. |
Дык так вопрос в том, был бы Гитлер не будь комии в СССР? :)
С какой радости ему позволяли милитаризироваться?
ну хватит чушь-то нести. Гитлер - порождение Версальского мира и стремления Германии к реваншу. и уж без милитаризации ему никак не обойтись было. |
для СолдатНеба:
Даже если бы стали, то без нацистской идеологии и геноцидов:3 |
Причём только в конце 30-х удалось достичь ещё тех дореволюционных показателей, а некоторых так и не достигли.
в царской России каждые 5-10 лет народ от голода мёр в то в одном углу империи, то в другом. в СССР после голода 30-х с этой проблемой покончили. |
| 764. Блин ну кто бы ему простотак войска позволил наращивать если бы не "советская угроза"? |
для Северныймишка:
Ещё бы не покончили. Массовый голод в развитых странах в это время уже ушёл в небытие. Так что в России тоже вряд ли бы такое происходило. |
Но если построить график развития страны при царе и продолжить до 41, то картинка получается не очень.
только цифры как аргумент. покажи график. или хотя бы динамику. страна продиралась через вековые стереотипы и почти стала на гравий ограниченной монархии. началась первая мировая. и русскому медведю привили "раковую опухоль" угнетения пролетариата, врядли темпы угнетения уменьшились в топе современных кап-стран. ибо с приходом сми манипулирование общественным мнением-сознанием приходит в соответствие необходимостью ограничения большинства населения планеты в волеизъявлении.
т.е. была четка решена задача, но как всегда перестарались и за пятилетку превратили страну в угрозу всем капстранам.) ток немцы такое могли, за что и получили... урок, которым воспользовались. а мы снова в болоте, и ждем пока нас снова не инициируют извне. |
Даже если бы стали, то без нацистской идеологии и геноцидов не факт. виновных всеравно нашли бы. а геноцидить немцы умеют.
Блин ну кто бы ему простотак войска позволил наращивать если бы не "советская угроза"? а как на счет "французкой угрозы"? Англичане в 30-е договаривались с Гитлером опасаясь усиления Франции. А французы боялись войны еще в ПМВ. |
764. Блин ну кто бы ему простотак войска позволил наращивать если бы не "советская угроза"?
чего он о целях писал-то в "моя борьба"? СССР разрушить или итоги Версальского мира аннулировать? |
для Crag_Hack:
В той или иной мере, но реваншистский режим в Германии по условиям Версальского договора был обеспечен! Конечно вопрос каким бы он был. Но вероятность прихода к власти в германии Гитлера (или фигуры подобной ему) был очень высок! Может быть он был бы менеее кровожаден, но это уже из области .....умозаключений.
С какой радости ему позволяли милитаризироваться? С простой!!! После 1-й мировой запад не готов был даже думать о новой большой войне. Запад был готов на всё, что угодно, только бы не воевать! Особенно Франции и других континенталов на западе европы. Это одна из причин Мюнхена и Странной войны, и быстрого выхода Франции из войны. В начале 2-й мировой, когла немцы обход делали по Голландии, Бельгии и т.д. произошел забавный случай: около 80 немецких парашутистов захватили крепость (голандскую или бельгийскую, не помню) с 1500 человек гарнизоном. Это так, иллюстрация о желании воевать.
для Rossiu
Угу. Соотношение западных армий и российской в оснащении современным оружием (да просто боеприпасами) и скорости развертывания читали перед 1-я мировой?? А теперь продолжите аналогию. |
для Lexxtok:
Вас не понять, вы про вооруженные силы, или всё-таки про развитие пишите, а то в одном посте написали про развитие, а доказываете всё армией. |
около 80 немецких парашутистов захватили крепость (голандскую или бельгийскую, не помню) с 1500 человек гарнизоном. Это так, иллюстрация о желании воевать.
бельгийский форт Эбен-Эмаэль (примерно так называется), но бельгийцы совсем необстрелянные были, а парашутистов специально натаскивали на атаку этого форта (в судетах кстати).
Хотя франки действительно нехотели воевать - современники частенько об этом упоминают. |
После 1-й мировой запад не готов был даже думать о новой большой войне. Запад был готов на всё, что угодно, только бы не воевать! Особенно Франции и других континенталов на западе европы. Это одна из причин Мюнхена и Странной войны, и быстрого выхода Франции из войны. В начале 2-й мировой, когла немцы обход делали по Голландии, Бельгии и т.д. произошел забавный случай: около 80 немецких парашутистов захватили крепость (голандскую или бельгийскую, не помню) с 1500 человек гарнизоном. Это так, иллюстрация о желании воевать.
Ну да, хотели защититься чужими руками от тех де советов.
Но демилитаризованых повстанцев (В Германии была куча ограничений) перебить гораздо легче - чем регулярную армию.
Демонтрации то расстреливать не чурались и социализм устраивать не спешили. Равно как избавляться от колоний. :)
Короче тут неопределнка есть - а чего греха таить, мы ее трактуем всегда в "свою пользу". Своя зависит от убеждений человека. |
Бельгии и т.д. произошел забавный случай: около 80 немецких парашутистов захватили крепость (голандскую или бельгийскую, не помню) с 1500 человек гарнизоном. Это так, иллюстрация о желании воевать.
это не забавный случай. это была тщательно спланированная операция, к которой немцы упорно готовились. кстати из процесса той подготовки вроде-бы пейнтбол родился. |
для Rossiu:
Хм....а одно от другого недалеко отсоит. В чём несоответствие?? Все передовые технологии и достижения всегда идут в армию. Если бы СССР был менне развит, то и исход ВОВ мог быть другим. Конечно вопрос цены стоит. За счет чего это достигалось. Но победи Гитлер, могло бы быть гораздо хуже. |
Хм....а одно от другого недалеко отсоит. Не всегда. Япония вам в помощь:3
Проблема в том, что не будь революции- экономика и промышленность продолжала бы расти. Да и Россия бы из Антанты не вышла, Версальский договор мог быть другим... В общем слишком много если. |
Англичане в 30-е договаривались с Гитлером опасаясь усиления Франции. А французы боялись войны еще в ПМВ.
Боялись французов, которые бояться войны... |
для СолдатНеба:
для Северныймишка:
Господа!)) А в Брестской крепости обстрелянные были? И соотношение сил там и тут? Что тут говорить. Не хотел запад воевать! Любой ценой!
для Crag_Hack:
Сторона должна быть всегда своей Родины!! Что ей выгодно то и правда. Так во всём мире! Или Вы думаете, что амеры нашу правду отстаивать будут?
Млин, я из-за Вас на работу устроиться опоздал... |
