Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|382|383|384|385|386|387|388|389|390|391|392|>|>>
| Автор | Любовь |
|---|
для _ Flare _:
Я так не играю... бога и сатаны в моем обсуждениии не будет.
Их и не было, пока ты не принесла их, чтобы заявить об отказе играть)
Повторяю то, что ты игнорируешь:
концепция, которую ты продвигаешь от себя, давненько уже гуляет в нескольких вариантах, причем в основном среди сатанистов, которые реально ни в Бога, ни в сатану не верят.
Речь не о названных тобой, которых не должно быть в обсуждении, а о концепции, которая гуляет в определенных группах людей и которую ты называешь лично твоей.
Тут стоит определиться, это они случайно такие же хорошие как ты, или они повлияли на тебя.
Ты пишешь большой текст где идет несколько утверждений
Я считаю, что диалог это когда ни одно утверждение собеседника не игнорируется.
Я не создаю новых нитей, всего лишь не даю оборваться старым.
Проще обсуждать к-л один пункт и после переходить к другому.
Без проблем.
Какой пункт ты считаешь важным?
Про отсутствие негатива в эгоизме, на основе семантических значений частей слова?
Я ответила неизбежным наличием негатива в морфинизме и алкоголизме. Есть контраргументы?
Или признаешь слабость своего аргумента и перейдем к другому пункту? | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | для Магн0лиЯ:
Про отсутствие негатива в эгоизме, на основе семантических значений частей слова?
Я ответила неизбежным наличием негатива в морфинизме и алкоголизме.
Эго-изм. Идея, характер движения. Личность и ее познание. Нет негатива.
Если к примеру взять алкоголизм, то алкоголь вне употребления его человеком, достаточно ровен... Но путь к нему человека, это совмещение с чужеродным и разрушающим его организм продуктом.
Догоняешь о чем я?
Разница между познанием себя и употреблением алко | для Магн0лиЯ:
Речь не о названных тобой, которых не должно быть в обсуждении, а о концепции, которая гуляет в определенных группах людей и которую ты называешь лично твоей.
Без понятия кто думает в чем то похоже как и я.
У людей, коих миллиарды на планете, иногда мысли сходятся и для этого не обязательно читать общие материалы
И я уже один раз сказала в теме что нет. я не читала инфы что у кого то есть такая концепция.
Почему ты повторно вменяешь мне это?
Невнимательна или не считаешь мои слова честными?
Если взять совсем грубо то люди делятся на тех кто ПИШЕТ(соотв-но мыслит, думает) и тех кто ЧИТАЕТ(использует чужие наработки)
Я не исключаю что читающие и сами могут думать...но в этом случае они должны высказывать свои мысли, пусть и ошибочные, но если в них разбираться, одному либо обсуждать с собеседником.... то можно и найти где ошибаешься | | Атеизм - следствие деградации культурного канона, формата мышления и научного познания. | для _ Flare _:
Если взять совсем грубо то люди делятся на тех кто ПИШЕТ(соотв-но мыслит, думает) и тех кто ЧИТАЕТ(использует чужие наработки)
А для того, что бы писать ахинею, читать не надо. Впрочем, у тебя это получается! | для _ Flare _:
Эго-изм. Идея, характер движения. Личность и ее познание. Нет негатива.
1. "Эго" не является синонимом личности или человека в целом.
Это слово не имеет смысла в живом языке, поскольку является термином нескольких психоаналитических теорий и означает "источник поведения и связующий центр личности в её человеческом окружении", "комплекс данных, конструированный прежде всего общей осведомленностью относительно своего тела, своего существования и затем данными памяти", "осуществляет исполнительные функции, являясь посредником между внешним и внутренним миром" и т.п.
2. Суффикс "-изм" не подразумевает познание вообще ни в одном слове.
Он обозначает либо изложение готовой теории (дарвинизм, ленинизм) либо склонность к чему-либо (садизм, популизм).
Поскольку общеизвестной теории с названием "эгоизм" не существует, в отличии от самого слова, то вполне очевидно, что оно означает склонность к приданию повышенной значимости одному из аспектов личности.
3. Общепринятое значение я уже приводила и повторять не буду, оно есть в словаре.
Если ты говоришь о "самопознании", то это слово там тоже есть.
Если о какой-либо своей теории, то нужно:
а)изложить ее, прежде чем ссылаться на ее название и
б)придумать ей название вроде "личнизм" или "самология", которое не будет никого вводить в заблуждение.
Догоняешь о чем я?
Я успеваю наперед забежать и вокруг побегать.
Это ведь ты хочешь идти не торопясь и по одной дорожке)
путь к нему человека, это совмещение с чужеродным и разрушающим его организм продуктом.
Акцентирование на одном из аспектов личности, на желаниях без сдерживания их, понимания их причин, понимания происхождения конструкта, который человек заблуждаясь (по мнению абсолютно всех специалистов) принимает за себя самого - точно так же могут быть разрушительны для психики и организма.
Еще раз: в слове "эгоизм" нет ни "познания", ни реального "себя".
Мне не известно есть ли самопознание в твоей теории, поскольку ты говорила лишь о "познании и реализации желаний".
Желания не являются эквивалентом человека или хотя бы его личности.
"Познание", которое подразумевает обязательную "реализацию", независимо от результатов познания, это разве что "осознание наличия желаний без понимания их сущности и происхождения". | люди делятся на тех кто ПИШЕТ(соотв-но мыслит, думает) и тех кто ЧИТАЕТ(использует чужие наработки)
На "читателей" и "писателей" делятся только чукчи из анекдота)
Я не исключаю что читающие и сами могут думать
А я тебе совершенно точно говорю, что тот, кто не читает, писать не сможет)
Ни один человек не способен логически мыслить, не научившись этому от книг и учителей.
Нет ни одной теории, возникшей на ровном месте, в голове конкретного человека.
Это возможно только тогда, когда голова набита определенным книжным багажом, а жизнь провела человека по определенным дорожкам и свела с определенными людьми.
иногда мысли сходятся и для этого не обязательно читать общие материалы
Не обязательно.
Можно читать очень разные материалы.
Но в основе этих материалов будут лежать общие предпосылки.
Так происходит всегда и везде.
То, что у тебя это не родилось на ровном месте, вполне очевидно.
Если ты честно приведешь то, чем руководствовалась (читала и слышала относящееся к теме), то общие материалы лежащие в основе твоих выводов и построений вышеупомянутых товарищей, найдутся без всякого труда.
я не читала инфы что у кого то есть такая концепция.
Без проблем.
Теперь ты знаешь.
Знаешь также, что первооткрыватель концепции имеет право дать ей название, которое "по чесноку" и "интеллектуальному праву" ты обязана принять.
Кроме того, ты имеешь возможность посмотреть каковы были люди, использовавшие эту концепцию, и куда их это приводило, вместо того, чтобы экспериментировать на себе и наивных форумчанах) | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | для Магн0лиЯ:
Не вижу на берегу моря столика с лимонным чаем, пирожными и доброго разговора)) Наши мнения как я вижу не совпадают. А доказывать спорить не вижу смысла...мне это не нужно, я лишь поделилась своим.
Желаю тебе в теме тех с кем будет комфортно общаться) | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | для _ Flare _:
Не вижу на берегу моря столика с лимонным чаем, пирожными
А я вижу)
Это что-то с твоим иллюзатором - подкрути настройку.
и доброго разговора
Это уже совместный продукт. Стараться надо. Если покажешь, где я была не добра - учту и вычеркну.
Наши мнения как я вижу не совпадают.
Это причина для разговора, а не для его прекращения.
мне это не нужно, я лишь поделилась своим.
Мы не можем знать, что нам нужно.
Мы знаем лишь, чего хочется.
Ты, похоже, боишься разрушения своих построений - поддержке порадовалась бы, а к обсуждению не готова абсолютно.
Желаю тебе в теме тех с кем будет комфортно общаться)
Мне вполне комфортно общаться. Некомфортно - это когда ты избегаешь общения. | | Я баиньки. Впереди три выходных. Всех желающих заобщаю по мере востребованности. | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | для Магн0лиЯ:
Я не боюсь и не избегаю, просто подобный формат общения не моё. Не так я вижу нормальное обсуждение.
Вот заметь, что в твоих постах есть неконтактные способы ведения диалога когда ты высказываешь безаппеляционность и жесткость в отношении к ДРУГОМУ человеку. Ладно бы ты троллила, как например я того же Беррза или он меня. К сожалению похоже ты действительно так ведешь разговор, не видишь этой проблемы взаимного общения.
Причем странно и удивительно, общаясь в реале ты кажешься обычным приятным человеком, а тут меняешься и ...я не знаю...что ли в защиту уходишь и держишь оборону, словно на вечной войне.
Ну это твое дело конечно. Я в таком формате общаться не буду.
Это последнее что я пишу в этой теме.
Доброй ночи)) | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | для _ Flare _:
Не так я вижу нормальное обсуждение.
А как?
Мне действительно интересно.
Вот как я должна реагировать на утверждение, которое считаю неправильным и могу своё мнение обосновать?
неконтактные способы ведения диалога когда ты высказываешь безаппеляционность и жесткость в отношении к ДРУГОМУ человеку
Подожди-ка.
У нас тут диалог в любом случае неконтактный, так что это либо не претензия, либо я её не поняла.
Жесткость необходима для выражения уверенности в собственной позиции и готовности её отстаивать.
А безапелляционности никакой нет, поскольку я всегда призываю высказывать обоснованные контраргументы.
общаясь в реале
мы просто общаемся.
Мы ведь не флудим в реальной жизни так, чтобы это было доступно тысячам наблюдателей и сохранялось в неизменном виде десятилетия?
Здесь совсем другое дело. Это форум, а не личный чат.
Высказанное здесь, влияет на людей и может это делать даже спустя годы (мне вон через 9 лет припомнили письма администрации).
Полностью подстраиваясь под желания собеседника, я могу исказить собственное самовыражение и ввести сторонних наблюдателей в заблуждение по поводу себя и обсуждаемого предмета, чего бы очень не хотелось, раз я считаю важной тему и ее правильное понимание. | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | | https://www.youtube.com/watch?v=-Q5IwY-xC5c |
<<|<|382|383|384|385|386|387|388|389|390|391|392|>|>>К списку тем
|
