Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41
| Автор | Верите ли вы в Бога? |
|---|
| С атеистом ещё можно поспорить а вот с фанатиком бесполезно... | для МаркизПомидор:
Послушайте, не стоит с умном видом толковать о кавазарах, обращаясь к студенту, работающему в Лаборатории Внегалактической Астрофизики и Космологии Специальной Астрофизической Обсерватории РАН.
И не надо мешать квазары с вашим Богом.
Разница в том, что я знаю, что такое квазар, чем он отличается от лацертиды или блазара, в каких длиннах волн его наблюдать... Я даже расстояние до квазара определить могу.
А Бог, в ваших устах ,тогда - непонятное слово. И от Тайпановского "антидисестаблишментарианизма" ну ничем не отличается)
Ибо я не знаю смысла ни того, ни другого слова. И вы тоже не знаете, и в этом признались сами.
Т.е. вера бессмыслена?
Поправьте сами прорехи в логике, если можете.
для DarkDrow:
. Вера в науку - пагубная стезя для человека, путь в никуда. Бездуховность, попрание Природы - это глупость.
Так чтож ты тут тогда такой духовный делаешь, в Интернете? Который был создан наукой? Шел бы в природу да вдыхал там духовность. да поклонялся своему всебогу... нет же - он в бездуховной сети на пагубном форуме с идущими в никуда треплется... | слово "Бог" придумано нами же для обозначения некого явления.
Но вот, что это? что это за явление - это нужно ещё договориться.
a javlenija ta nikakovo i netu...)
gde ono, eto javlenije...?) | для DarkDrow:
780
Возможно.
Возможно это так, как Вы говорите.
развивайте, думайте.
Жизнь в движении.
Старые религии умерли не справившись с новыми знаниями, или видоизменились.
То, что Вы говорите тоже не старое учение, каким Вы его представляете (вряд ли бы Вы его смогли полностью понять и принять в том виде как оно существовало) :)
Это видоизменённая, под современное мировозрение и с учётом нынешних реалий реконструкция.Впрочем оно тоже имеет право на существование поскольку находит в Вас отклик.
2. Не Вера в науку, а глобальное, мировое представление о Боге с учётом современных знаний и представления Человека о своём месте в Мире. | для Art_Beerof:
Да?
Послушайте, не стоит с умном видом толковать о кавазарах, обращаясь к студенту, работающему в Лаборатории Внегалактической Астрофизики и Космологии Специальной Астрофизической Обсерватории РАН.Можно подумать, что когда Вы станете профессором - к Вам и подойти нельзя будет. ))
и что же Вас так рассердило?
Что не сходиться ?
Квазар был взят для примера, даже не мной.
И в этом как раз и есть разница между известными явлениями, до которых Вы даже(!) можете определить расстояние и нечто таким, что трудно даже уловить, но оно существует.
А для кого то нет.
для merlins:
а нет его!
в каком то старом детском стихотворении бабушка искала очки
а они оказались у неё на лбу. ) | Так чтож ты тут тогда такой духовный делаешь, в Интернете? Который был создан наукой? Шел бы в природу да вдыхал там духовность. да поклонялся своему всебогу... нет же - он в бездуховной сети на пагубном форуме с идущими в никуда треплется...
А Вы собственно в теме, которая посвящена - посмотрите название.
Будьте терпимее к тем с Вами не согласен в вопросе о Вере.
Вера очень интимный вопрос.
Выкладывать его на общее обозрение не приятно.
Гораздо удобнее принять общепринятую точку зрения. Сейчас - сходную с атеизмом.
Среди верующих - вспомнить, что относишься к православным, или из чувства противоречия объявить о своём "твёрдом" атеизме.
Но лучше прислушаться.
К себе. | | меня больше другой вопос интересует, если человек был сделан по образу и подобию Бога, то если ли у Бога пупок? (выводы думаю всем понятны при обоих ответах) | а нет его!
в каком то старом детском стихотворении бабушка искала очки
а они оказались у неё на лбу. )
v tom ta i delo sto on tolka u vas v lbu...)
glupo govorit o boge kak o javlenije, jesli on nikak sebja neprojavlajet.
tem bolee, sravnivat evo s javlenijami kotoriji sebja cjotka projavlajet. | 782
Не утрируйте - я не о любых научных достижениях говорю и их использовании, а именно о "вере в науку".
784
Не совсем-то и видоизменённая, если быть честным, но всё же.
Реконструированы были сами обряды, соглашусь, но не _"религия"_. Нельзя реконструировать веру, никакую. _Вер_а - это то, во что человек _вер_ит.
Или верит, или знает, ведает. | для merlins:
glupo govorit o boge kak o javlenije, jesli on nikak sebja neprojavlajet.
Переведу уж на русский для всеобщего удобства.
глупо говорить о Боге, как о явлении, если он никак себя не проявляет
Беря пример, использованый ранее - с квазарами и ДНК. Лет даже двести назадникак (в представлении людей) ДНК себя не проявляла. Ее наверное не было, да?:) Она появилась только после того, как ее открыли, наверное?:) | Вера в Бога -это не то што вы пытаетесь доказать себе или другим о каком либо явлении ,типа ну и где же ты Боженька.
Эсть сила, есть есть законы.Можно принять ,можно изучать ,можно откзаться.
Вера это когда ты принимаеш , не пытаясь изучить и опровергнуть ,
Вера укрепляет дух и дает силу.Как правило в моменты когда человек начинает верить,у него нет времени на размышления, ибо он близок к концу своему или же немощен в деяниях своих.Как соломинка в шторм пытаеться представить себя великим океанским лайнером,человек пытаеться сравнить себя с Богом ,когда нада просто поверить и получить спасение и защиту. | для Old_hero:
Беря пример, использованый ранее - с квазарами и ДНК. Лет даже двести назадникак (в представлении людей) ДНК себя не проявляла. Ее наверное не было, да?:) Она появилась только после того, как ее открыли, наверное?:)
Но тогда о ДНК и не знали, и слова такого не знали. Давайте тогда будем последовательными и забудем про бога, пока это явление не проявится :) | для Тайпан:
о ДНК и не знали, и слова такого не знали
А вам именно терминология, именно слово "Бог" не нравится что ли?
Одно время еще о том, что земля круглая не знали:) Это не мешало ей закругляться:) А также не помешало Галилею (Или Джордано Бруно? забыл...) понять это. А ведь он мог действовать и так как вы:) Типа "никто же не знает, что земля круглая, значит она не круглая". Логика:) | Я верю.
Но попов терпеть не могу. | попов терпеть не могу.
так ведь они спекулянты, покупают подешевле, продают подороже, живут на разницу;)
праильно их при советах стреляли та вешали - нечиго народ от бога храмами отделять! | | Да | для Old_hero:
примеры с Галилеем и Бруно повеселили, спасибо большое =) | для Old_hero:
Vrode bi na fotkah vi vzroslij paren, no nesjote takuju ahineju sto u menja bez ulibki eto citat nikak nepolucajetsa...))
tut bilo sravnenije boga i kvazara, kak javlenija.
nabljudajemih projavlenij ponjatija "bog" netu.
nabljudajemiji projavlenija ponjatija "kvazar" jest.
iz etova sledujet sto kvazar susestvujet, a nascot susestvovanija boga nikakih dakazatelstv netu, sledovatelno jevo susestvovanije maloverojatno. i na danom etape poznanija ustroistva mira, mi mozem spokoina scitat sto jevo netu kak takavo...
nascot sravnenija s DNK dveste let tomu nazad...)
tak ved ljudi v to vremje i scitali sto takova DNK v prirode netu...
a vi imeja takoje ze poznanija o boge, kak celovek 200 let nazad o DNK, pocemu ta svjotaki scitajete sto on susestvujet...)
nekazetsa li vam podobnoje povedenije nelogicnim, bolee tavo absurdnim?) | nabljudajemiji projavlenija ponjatija "kvazar" jest. 200 лет назад наблюдаемого явления не было, поскольку не существовало инструмента способного его наблюдать. Само же явление существовало и прекрасно себя чуйствовало.
nabljudajemih projavlenij ponjatija "bog" netu. да? а может просто ограниченность человеческого разума не позволяет их наблюдать, как раньше не позволяла наблюдать бактерий и пульсаров. Человек по сути не очень сильный наблюдатель: зрение неважное, слух еще хуже, с обонянием и вовсе беда - даже не весь спектр видим. И вот с таким вот слабеньким инструментом берем смелость на 100% заявлять что такого явления как Бог нетути?.. Человечеству вырасти сначала надось из детских штанишек, а потом уже пальцы гнуть, что все известно и наблюдаемо.
mi mozem spokoina scitat sto jevo netu kak takavo... как будто кто-то мешает...
a vi imeja takoje ze poznanija o boge, kak celovek 200 let nazad o DNK, pocemu ta svjotaki scitajete sto on susestvujet...) дык, ДНК все же существует - так что наше незнание о предмете ни чуть не мешает существованию самого предмета. | для Певучий_Ос:
дык, ДНК все же существует - так что наше незнание о предмете ни чуть не мешает существованию самого предмета.
nu togda vi, s podobnoj logikoj, spokoina mozete verit i v susetvovanije Barabfarkota ...)
Da, i nezabute jemu i poklonjatsa, poskolku po predpolozeniju on iz plejadi vishis razumov, vozmozna daze razumneje boga....)
ved vi sami skazali sto neznanije ob objekte nemesajet jemu bit, a ja polne uveren sto o Barabfarkota vi obsoljutno nicevo neznajete...) |
<<|<|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41К списку тем
|
