Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Ахет:
ни когда не имела этй привычки, Вы меня с кем то путаете
не будем ворошить прошлое и добивать вас ссылками. Хотя если балуетесь мультилогином, то возможно путаю с предыдущим владельцем.предложение криво сформулировано, не поняла смысла
переформулирую:
у вас есть статусы закрытой заявки: отклонено, отказано, удовлетворено частично, удовлетворено полностью. (может не дословно, но по смыслу)?
Если заседание судей состоялось, то возможен статус заявки - отклонено?вот увидела, что хотите карать
вот видите, снова решение принимается не на основании фактов (коих предостаточно в этом топике), а на основании фантазий лица, принимающего решение. | для Xmm:
друк, ты бы сходил отдохнул что ли. это же игра.
вдобавок ко всему проект суд - на неофициальных, добровольных началах. люди делают что могут и как могут. какие претензии могут быть к ним? это как человеку делающему добровольное пожертвование говорить что он жмот, потому что дал недостаточно много. | для Вертолет:
вам бы на НТВ работать..
для Xмм:
эмм.. та нет, персик мой.. просто я иногда сплю.. и когда требуют в 3-4 часа утра снова ответить на 100 раз пройденый вопрос - сдаюсь.. ну подловил, подловил..
а вот где я не ответила на вопрос - попрошу ссылочку, и я отвечу сейчас)
[куоте]Если заседание судей состоялось, то возможен статус заявки[/куоте]
это не казус)
Бывает, что судьи приходят к мнению, что рассмотрение невозможно) ни каких казусов - отклоняем.
Наша задача рассмотреть все что можно..
берем пример попроще:
2 заявления с одинаковыми словами &куот;это не мульты, это мой брат сматерился на форуме на администрацию&куот;
Разбираем оба, результат разный - одно отклонено по техническим причинам, второго разблокировали.
Почему - в варианте
а) брат прописан в инфе, есть переписка в личке (привет Вася - здаров Петя), регистрация на разное мыло с разными данными, есть логи боев с разговорами от наблюдающего брата (ты нуб, какие перки взял, ща тебя замочат)
б) мыло одно, комп один, логов нет, почты нет, ники братьев Вася1 и Вася2
- при этом клянется, что это брат...
Так вот, к чему это я.. к тому что второе будет отклонено, по причне отсутствия тех возможностей..
Надеюсь доходчиво объяснила разницу?) | вам бы на НТВ работать..
Это не моя версия) | вам бы на НТВ работать..
Это не моя версия)
тады, РЕН-тв) | для Vertolet:
мм.. а я то уж представила.. Лёха с утра приходит к нам в ПЗ, разбирает и пишет - "так - этого оправдать, этого обвинить, этому чуть-чуть штраф скосить".. | для Ахет:
Кстати, я это спокойно так себе представляю) | для Бонопартэ:
друк, ты бы сходил отдохнул что ли. это же игра.
представляешь, сижу на работе и иногда отвлекаюсь - отдыхаю на форуме. Это же игра.
люди делают что могут и как могут. какие претензии могут быть к ним?
вы считаете, если эти люди получат оф. статус, то они сразу станут профессионалами? или начнут работать по другому - правильно и качественно.
Друк, вы только что обвинили "судей" в расхлябанном отношении к делу, из-за неофициального статуса проекта. Думаю, вам стоит перед ними извиниться. Они действительно работают как могут, не их вина, что они пришли по объявлению. | . Лёха с утра приходит к нам в ПЗ, разбирает и пишет - "так - этого оправдать, этого обвинить, этому чуть-чуть штраф скосить"..
"Ахет подготавливает сводку по решениям суда за день, отправляет Лехе на утверждение, после его цензуры, "в печати" появляются вердикты суда"... так более правдоподобно звучит) | для var01:
Ну просто твоя версия более доработанная. | для Vertolet:
суть одна...) | для Xmm:
Не. Никого я не обвинил. Я реально смотрю на вещи. Официального статуса у суда нет. Предпосылок к получению нет. Проект неофициальный. Все на чистом энтузиазме. А вы, мой друк, жадно требуете немецкого ордунга. | немецкого ордунга.
Это что-то с порнухой связанное, да? | для var01:
неа, не сходится) Судьи пишут вердикт и он переносится на форум тут же)
при этом последний скандал был с Партизаном из-за того, что 1 слово убрали, тавтологию в фразе.. и то шипел на орга..
я просто предлагаю всем кто говорит, что вердикты заменяются - сразу называть ники..
например в деле по рарам конкретно фанфор подписался под заготовленным вердиктом..
в другом деле ****
Вы понимаете, что вы в заговоре не только оргов обвиняете - а весь состав?)
Т.е по вашему мы им меняем вердикты - а они молчат?)
Угу.. да-да..каюсь.. что ни день - то бегаю с паяльником за судьями (Мирием, Тарантулом, Занозичем и пр.) и заставляю написать тот вердикт, что с выше "спустили"...
Ребят, вы это серьезно?) | для Ахет:
берем пример попроще
чудесный пример, есть 2 заявления не попадающие в вашу "концепцию",
НО у одного из заявителей есть доказательства, насколько весомые - рассмотрят "судьи", а у другого нет ничего. Первое дело в связи с объективными причинами получает статус "выборочного" и попадает на рассмотрение, второе - нет и отклоняется по "невозможности".
Все правильно, все в точку.
Но приведенный мною 4 страницы назад пример рассмотренного дела не содержит доказательств невиновности. Заявление виновного содержит только крик души "не виноватый я". По этому, в соответствии с приведенным вами примером - это второе заявление, но почему то мы не видим вердикта - отклонено, по причне отсутствия тех возможностей | для Ахет:
неа, не сходится) Судьи пишут вердикт и он переносится на форум тут же)
не знаю, не видел)
Ребят, вы это серьезно?)
в каждой шутке...) | для Ахет:
Угу.. да-да..каюсь.. что ни день - то бегаю с паяльником за судьями
Следующая версия ща будет "Зачем тебе бегать? В суд ради офигеть_какой_власти_над_простыми_смертными идут только те, кто готов уже написанные оргами вердикты подписывать";) | для Xmm:
не содержит доказательств невиновностиугу.. вспомнила умное слово "презумпция невиновности", ага?)
а говорят, что я взятки беру за разблоки) - кому надо привести доказательства и какие, что это гон?)
или сразу в блок?) | | Мне вот стало интерсено: что если введут все же официально суд, но тот который созданый дартом, то бишь полностью или частично он будет проигнорирован, вроде предлогов для подобного хватает. Предусматривают ли участники суда подобное и что они думают по этому поводу? | для Дикий_кошшк:
ммм, точно.. я про блат и семейственность на выборах забыла...
для var01:
в каждой шутке...) видимо не в каждой... |
<<|<|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|>|>>К списку тем
|
