| Автор | Хиросима и Нагасаки. правда открылась! |
|---|
для Worf:
Остается лишь надеяться, что после такого страшного "опыта на деле" никто и никогда больше не применит это оружие на нашей планете.
сильно сомнительно , если у кого то есть в доме ружье оно обязательно выстрелит, вопрос только в кого и когда |
для Лемман:
По Вашим словам, если они там вырежут всех младенцев, то это будет обосновано? Да хоть всех до единого ! Я плакать не буду , это точно .
для грацилонний:
фигню не порите А что за тон , внятных аргументов нет, как обычно ? Не удивлен ни грамма )). И зачем кидать летчиков и технику на систему ПВО , если можно уделать одним ударом ? Сам бы попер " вперед на мины " ?) |
для Штурмгевер:
Да хоть всех до единого ! Я плакать не буду , это точно
с Вами все понятно... |
для Лемман:
"Оружие массового поражения (оружие массового уничтожения) — оружие большой поражающей способности, предназначенное для нанесения массовых потерь или разрушений на относительно больших пространствах
Я знаю . Только спрашивалось о нормативно-правовых актах , а не о терминах .
с Вами все понятно... Радостно ! )) |
для Лемман:
а зачем над всеми победителями процесс устраивать? Вы ж Империю Зла (СССР) УЖЕ осудили... На очереди как раз Штаты.
а ты?
только ты не в курсе кто и что осуждал и что именно осуждаю я
для Эмплада:
Вот за такую военную необходимость кое-кого судили в Нюрнберге и в Токио на судах Военного трибунала.
видимо не всех
например твоего начальника - напомнить чем ты хвасталась?
И добавьте судьбу Берии. - заслуженный конец.
для грацилонний:
намеренное массовое уничтожение мирного населения это преступление
без сомнений
а если там объекты, военные и т.д.?
так же как и пленных?
фигню не порите и базы и штаб можно было уничтожить точечными бомбардировками, для этого ненужно было уничтожать два города
с большой высоты о точечной бомбардировке речь не идёт с малой - будут потери
так что это вопрос принятия решения |
для МаркизПомидор:
Во время своего второго заседания в Лос-Аламосе (10—11 мая 1945 года) Комитет по выбору целей рекомендовал в качестве целей для применения атомного оружия Киото, Хиросиму, Иокогаму и Кокуру. Комитет отверг идею применения этого оружия против чисто военной цели, поскольку был шанс промахнуться мимо небольшой площади, не окружённой обширной городской зоной.
Большое значение при выборе цели придавалось психологическим факторам, таким как:
достижение максимального психологического эффекта против Японии,
первое применение оружия должно быть достаточно значительным для международного признания его важности.
Комитет указал, что в пользу выбора Киото говорило то, что его население имело более высокий уровень образования и, таким образом, лучше было способно оценить значение оружия. Хиросима же имела такой размер и расположение что, с учётом фокусирующего эффекта от окружающих её холмов, большая часть города могла быть разрушена[5].
Военный министр США Генри Стимсон вычеркнул Киото из списка вследствие культурного значения города. По словам профессора Эдвина О. Райшауэра, Стимсон «знал и ценил Киото со времён проведённого там несколько десятилетий назад медового месяца»[6].
с вики
вот и весь выбор целей |
и другое дело взятие штурмом города причем хорошо укрепленного , в результате которого погибло четвертьмиллиона советских солдат
А нафига вы там положили четверть миллиона советских солдат? Сложно было организовать блокаду и подождать?) |
для МаркизПомидор:
и я. Что осуждаете Вы видно по вашим постам, а вот только ты не в курсе кто и что осуждал не очень понял. О чем речь? |
для МаркизПомидор:
ни о каком уничтожении военных объектов в этих городах атомной бомбардировкой вопрос не стоял или ещё будете спорить на этот счет? |
для МаркизПомидор:
так что имело намеренное массовое уничтожение мирного населения поэтому я и утверждаю что это было военное преступление |
для грацилонний:
вот и весь выбор целей
и что не устраивает?
но военные объекты там были
в жестоко воюющей стране о совершенно мирно-невинном городе речь не идёт
для Лемман:
и я. Что осуждаете Вы видно по вашим постам, а вот только ты не в курсе кто и что осуждал не очень понял. О чем речь?
я осуждаю сталинизм и комми, а не СССР |
Ведь демократия запада базируется на капитализме.
А еще Карл Маркс писал:
"Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы"
Вот на преступление против человечества и пошли американцы, сбросив атомные бомбы на японские мирные города, ради своих прибылей.
хех какою ты прибыль видиш в збрасывании бомбы на когото? ну зделай бомбу и взорви когонибуть это принесёт тебе только расходы |
| Не читал эту тему но осуждаю |
для МаркизПомидор:
а я осуждаю и сталинизм, и комми, и СССР, точнее его последних правителей за то, что так бездарно профукали Державу, но и америкосов тоже за их политику нынешнюю и Хиросиму с Нагасаки.
Всем:
Давайте не переходить на личности. Сколько людей - столько мнений. Обсуждаем тему, а не личностные качества или мировоззрение друг друга. |
для Усул:
кого именно |
для грацилонний:
японцев |
для Усул:
да не , ты за бомбардировку хиросимы или против , тут спор двух лагерей |
для Лемман:
тогда осуждай всю созданную систему - она не работала
американцев осуждать естественно - их политика направлена на собственные интересы, а вот её гражданам осуждать гос-во приходиться не часто
для грацилонний:
он за бомбардировку хироссии |
для МаркизПомидор:
тогда осуждай всю созданную систему - она не работала бесспорно. и что? |
для Лемман:
и вернёмся к исходному:
осуждаем - и что?
цель - не допустить повторения
осуждаем применение ЯО - главное не допустить применения
всё остальное похоже на спекуляцию на чужом несчастье. |
