Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|>|>>
| Автор | читатели книг фэнтези. |
|---|
Цветок Камалейника очень понравился. Вкусная книга для Рыськи
А Логинова вроде не читал ещё. Надо глянуть. Слышал, он вроде когда-то статью написал, о творчестве графа-графомана Л. Толстого? | Слышал, он вроде когда-то статью написал, о творчестве графа-графомана Л. Толстого?
угу, ржачная статейка) | для Демеро:
книги логинова популярнее и перума и семеновой
Гы...
Скажите спасибо, что Перумов вытащил Логинова в свет и создал ему имя, предложив писать в соавторстве.
В результате получились неплохие фэнтези в жанре «роман-фэнтези каменного века» и основано на славянской мифологии.
Перумов, Логинов цикл "Фэнтези каменного века"
- Чёрная кровь (1996)
- Чёрный смерч (1999)
По словам авторов, было «взаимное желание создать что-нибудь „в русском духе“» о тех временах «когда и Баба-Яга, и Кащей Бессмертный, и кот Баюн были — вполне возможно — не только и не столько сказочными персонажами, а даже осязаемыми соседями тех, кто дал начало любимым сказкам»
Без Перумова Логинов так и остался бы писателем рассказиков.
Впрочем, что именно Логинов написал?
Без романов в соавторстве с Перумовым остается лишь 9 книг.
Тот же "Колодезь" переиздан лишь 2 раза за 20 лет существования, да и то 1 раз не в России, а на Украине (там он оказался к месту).
Общий тираж в России данного романа - 30 тыс. экземпляров.
Всего 9 романов (без перумовских) были изданы и переизданы 21 раз или 2,3 издания на каждое произведение.
Это уровень популярности подмастерьев фантастики, типа Пехова.
Напомню, что мы уже смотрели на издания романов истинных Мастеров фантастики:
- Никитин "Трое из леса": 19 произведений изданы и переизданы 110 раз или в среднем каждое произведение 5,8 раза.
- Перумов «Летописи разлома»: 9 произведений, 45 изданий и переизданий или в среднем каждое произведение 5 раз.
Я даже тащусь от такой "немыслимой популярности" Логинова (Витмана)
еще и антисемитка, ну в принципе предсказуемо.
Вы предпочитаете закрывать глаза на правду?
Полноте.
Витман он и есть Витман, как не прикрывайся псевдонимом.
— Но это факт?
— Нет, это не факт.
— Это не факт?!
— Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле.
из советского кинофильма «Тот самый Мюнхаузен» | хорошая книжка же про Искателя.
Почему о ней все забыли. Она вполне уровневая
Когда-то читал, и даже нравилось. Но сейчас поменял про неё мнение. Книги довольно таки второсортные, хотя первая ещё ничего.
Какая в них особенность? В каждой из них есть МАГИЯ, она неподвластна никому и задаёт свои законы. Например, нужно сделать то и это, иначе наступит конец света. Если кто-то на кого-то наложил сложное заклинание, то придётся ему подчиняться, даже великий волшебник не способен его отменить. Играть нужно строго по правилам, которые автор придумывает для каждой книги, отступать от них нельзя, просто потому что магия ну вот так работает. Отсюда некоторая искусственность всех ситуаций.
Первая книга интересна тем, что там герои ещё достаточно слабы, а враг им противостоит почти всесильный и непобедимый. Будь она написана раза в 2 более сжато, было бы и вообще хорошо.
Дальше всё происходит по одинаковой схеме. Победили одного врага, получили левел-ап, дали дорогу новому врагу, ещё более ужасному и непобедимому, и открыли новые правила магии, которых раньше не было. И так 11 раз. | Слышал, он вроде когда-то статью написал, о творчестве графа-графомана Л. Толстого?
о, надо будет поискать, почитать эту статью | для comanch:
Слышал, он вроде когда-то статью написал, о творчестве графа-графомана Л. Толстого?
о, надо будет поискать, почитать эту статью
Тогда рекомендую почитать у Логинова его самые лучшие произведения:
- Споры о вкусе устриц (оценка - 8.12)
- Марш-бросок по ягодным палестинам (оценка - 8.43)
- Пышка и пончик (кулинарно-филологическое исследование) оценка - 7.88
- Бывало пекли блины (оценка - 8.47)
- Большая луковица (оценка - 8.22)
- Винегрет на вкус и на цвет (оценка - 8.25)
- Огородные рассказы (оценка - 8.00)
- Окрошка: Ода окрошке (оценка - 8.45)
Вот в чем Витман, то бишь Логинов, однозначно и несомненно силен.
Так сказать вне конкурентов среди фантастов. | | чушь, малая проза не самая сильная сторона логинова, он мастер больших гаубиц, то бишь романов. | для Демеро:
чушь, малая проза не самая сильная сторона логинова, он мастер больших гаубиц, то бишь романов.
Чушью являются ваши слова.
Логинов Святослав написал самостоятельно лишь 9 романов плюс 2 романа совместно с Перумовым.
В то время как рассказов у Логинова - 145, да еще такой ерунды как микрорассказы - 111 штук.
Всего у Логинова выходит 256 фантастических рассказиков.
Да еще 11 сказочек, 26 статеечек, 19 эссе (это крохотные то ли статейки, то ли рассказики, типа приведенных уже мной "Оде окрошке" или "Винегрет на вкус и на цвет")
В то время как у Никитина 138 одних только романов, а у Перумова - 41 роман, причем ряд из них двухтомный. | для Akron:
:)
я могу такому разбору подвергнуть любую книгу, даже мою любимого ведьмака
а по делу лишь замечу, что книга по мне хороша, если я не жалею о ее прочтении и завидую тем кто ее еще не читал, но будет читать в перспективе.
по искателю мне жутко не нравились их растянутые любовные сопли. мне понравился новый подход автора к магии, которую ты озвучил и некоторые другие вещи.
книга, не считая любовных страданий довольно с динамичным сюжетом.
мне очень понравилось также, что в конце всех уродов собрали и отослали в наш мир. это самостоятельная идея. я люблю когда текст присолен философскими идеями.
ну конечно, на вкус и цвет
а теперь об Эмпладе. Мне ленно и жалко терять свое время и силы на никчемные по сути своей батлы, тем более с людьми недостойными этого (а она вызывала бы у меня лишь легкую иронию с примесью симпатии, не будь остервенелой персоной и наносящей вред неокрепшим умам).
хотя еще лет 5-7 назад, будь я "в теме" и будь этому явлен,ию место быть здесь на форуме, то заставил бы ее не увертеться от батла со мной, разбил бы в пух и прах, так, что она сбежала бы не только с ФвТ, но и с проекта.
почему я щас так (только одним постом) зацепился?
потому что она отпетая антисемитка. к тому как и все антисемиты страдает когнитивнеым диссонансом. в ее случае это хотя бы то, что столь презираемые ею евреи организовали октябрьский переворот и определили судьбу (столь воспеваемую ею) государства на 70 лет. Т.е. те самые евреи, о которых она как минимум с неприязнью отзывается создали ей условия жить счастливо на долгие годы.
для Эмплада:
Вы не интеллектуал. Также как не являются интеллектуалами столь любимые Вами Проханов, Фоменко etc.
Интеллектуал априори не способен быть националистом-расистом. Интеллект, если он развился из детских штанишек, не может полагать таким образом как это происходит у Вас:
Ну, так Витман же.
настоящая фамилия этого писателя - Витман
Я бы списал на бабушкины бредни. Мне вполне симпатичны интересные бабушки. Но Вас разъедает желчь.
Вы не оставляете надежд маленькой, только что народившейся Саре или Эммануилу, вырасти в человека любящего русских. Они по-Вашему обязательно вырастут во врагов всех русских, которые только и делают, что пакостят всему светлому.
Вы антисемит. Националист и расист.
Неприкрытый антисемит.
Я тоже очень люблю Мюнхгаузена (кстати, у Вас там ошибка в написании сего достославного имени на русский манер, впрочем я люблю ошибки и не графоман). Но сценари того самого Мюнхгаузена, мэм, написал тот самый Григорий Израилевич Горин, который является как Вы понимаете практически Витманом
Правила форума
...........
2. Содержание сообщений.
...........
2.2. Пользователям запрещается оставлять на форуме сообщения, содержащие ................., разжигающую национальную рознь и расовую вражду, унижающую достоинство того или иного пола, расы или ......, а также любую другую информацию, нарушающую законы и подзаконные акты РФ или морально-этические нормы.
Я Вам не буду большие отписывать. Вы не интеллектуал. Вы пропагандируете межнациональную и межрасовую рознь. У Вас когнитивный диссонанс.
з.ы. Как хотелось бы, чтобы Вы были просто милой пожилой дамой, на которую было бы приятно улыбнуться. А не той женщиной, которая провела свою жизнь с химерами в подразделении регистрации и хранения архивных фондов погранцов с северных рубежей родины, а нынче отравляющей души неокрепших во взглядах юных игроков, в отдельно взятом маленьком проекте, копипастами и низкопотребными спекуляциями. | для Abu-Khalid:
Вы не интеллектуал.
само собой.
Я от кирзовых сапог, то бишь военный, то есть полковник.
— Лев Николаевич, вы — интеллигент?
— Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.
академик Гумилев Л.Н.
Вы антисемит. Националист и расист.
Неприкрытый антисемит.
Откуда же вы это взяли?
Оттого, что я напоминаю истинные фамилии авторов?
Так ведь я пишу лишь о подлинных фамилиях, а не о национальности.
Ты сама придумала,
Ты сама придумала,
Ты сама придумала,
То чего нет.
Вьюгу ты придумала вдруг среди лета,
И мороз нагрянул за вьюгою вслед,
Но как прежде кружится наша планета,
Ты сама придумала, то чего нет.
Акварели - Ты сама придумала
Я тоже очень люблю Мюнхгаузена (кстати, у Вас там ошибка в написании сего достославного имени на русский манер, впрочем я люблю ошибки и не графоман)
У меня нет ошибок, ибо я русская и привыкла писать так, как это принято в моей стране.
Но сценари того самого Мюнхгаузена, мэм, написал тот самый Григорий Израилевич Горин, который является как Вы понимаете практически Витманом
Что лишний раз подтверждает вашу ложь в отношении моих взглядов.
Мне безразличны национальности - главное, чтобы человек был хороший.
Пофлудить изволилось?
Или приказали?
Как выразилась однажды, правда, по другому поводу, Екатерина Вторая — «Вольно ж ему, взбесяся, бегать…»
Но тема о фэнтези, а тут, как я понимаю, вы откровенно слабы.
Мы же продолжим о Витмане, то бишь Логинове.
Я ведь была не совсем права, говоря о 9 самостоятельных фантастических романах Логинова.
Если быть точной, то Логиновым написано 11 романов, из которых лично его только 8 штук, а 3 написаны в соавторстве:
- 2 романа с Перумовым
- 1 роман с белорусским писателем-фантастом Зеленским
И тут будет неточность, если не сказать подробнее.
Скончался писатель-фантаст Зеленский в конце 2004 года в результате врачебной ошибки.
В писательском столе у него остались несколько десятков рассказов и повестей, а также незаконченный роман «Атака извне», который после его смерти собрал и доработал питерский писатель Святослав Логинов, и роман был издан в 2005 году.
Вот так.
Самому не по силам, так хоть довести до издания чужой труд. | для РыськаРысь:
А Логинова вроде не читал ещё. Надо глянуть. Слышал, он вроде когда-то статью написал, о творчестве графа-графомана Л. Толстого?
для Демеро:
угу, ржачная статейка
Логинов провозглашает в той статье, что будет судить о Льве Толстом по произведениям, написанным для детей, и, конкретнее, по рассказу «Черепаха» из «Третьей русской книги для чтения».
Рассказ этот предназначен для чтения обучающимися грамоте детьми и вполне отвечает этой задаче, ведь он короток, энергичен и познавателен, не содержит неизвестных слов, черепаха описана простыми, общеупотребительными словами и сравнениями.
Примерно на 10 страницах Логинов пытается доказать графоманство Толстого на примере его страничного рассказа.
Одно это уже показывает, кто тут графоман.
Помимо пустых рассуждений и неоправданных отступлений от предмета разговора Логинов всё же пытается привести несколько аргументов по поводу самого текста толстовского рассказа.
Однако не находит ни одного сколько-нибудь серьёзного (что обычно для подобных пейсателей) без помощи демагогических приёмов.
Вот некоторые из этих приёмов:
- пересказ отрывков толстовского текста задом наперёд — после этого, конечно, легко найти нелогичность и неумение строить сюжет, только негодный сюжет построен не Толстым, а Логиновым.
- обвинение Толстого в том, что рассказ не отвечает задачам научно-популярного сочинения — конечно не отвечает, ведь это вовсе не научно-популярное сочинение, а рассказ, предназначенный для только начинающих читать детей.
Остальные приёмы такого же уровня.
Вывод: беспомощная статья графомана Логинова.
Понятно стремление лентяев найти обоснование своего непонимания Льва Толстого, чтобы они «могли не чувствовать себя какими-то глупцами, никак не понимающими, что такого великолепного нашли толпы взрослых дяденек и тетенек в этом кошмаре!», но, уверен, что лучше бы они сделали, если бы приложили усилия, чтобы поднять свой уровень развития, чтобы понять и насладиться чтением книг Льва Толстого, как наслаждаюсь я и многие другие читатели. | я могу такому разбору подвергнуть любую книгу
Это да, любую книгу можно разнести в хлам, если она не понравилась.
Если сюжет простой - назвать тупым и прямолинейным, если сложный - запутанным и бредовым. Персонажей обозвать картонными, это очень популярное определение. Причём я иногда с трудом могу понять, почему одни картонные, а другие нет. Наверно, чтобы не быть картонным, персонаж обязан быть весь из себя такой противоречивый и неднозначный, хотя и к этому можно при желании докопаться. А чётко выписанная личность без девиаций и внутренних противоречий - картонная.
Для меня есть персонажи, располагающие к себе, причём могут быть и положительные, и отрицательные, а есть неприятные и отталкивающие. Если таким является главный герой, то и вся книга в целом. Ну кому интересно читать про какого-то мудилу? Мне нет.
Причём я ещё и не понимаю стремление многих делать мир исключительно серым. Типа, не бывает добрых и злых людей, все одинаковые. По-моему в жизни как раз наоборот. Есть и хорошие, добрые и благородные люди, не идеальные, но именно в целом положительные. И есть сволота такая, что даже удивительно, как в человеке может всё это дерьмо вмещаться. Есть и противоречивые, но таких немного, и есть основная масса не хороших и не плохих. Но стоит только описать таких персонажей, как их объявляют картонными. | ай, как много словес, и все из-за того, что логинов приоткрыл чудовищные обычаи прошлого у русских, одно снохачество чего стоит, когда отец семейства женил малолетнего сына на 15-летней девке и жил с ней до совершеннолетия сына.
у длугих народов тоже много такого говна было, к примеру, турки брали в янычар (элитные войска) только иностранцев, так как полагали соотечественников ленивыми и склонными к воровству. | | По-моему в жизни как раз наоборот 100% согласен. и слава Богу! | | из них выходили самые лучшие войны. | для Обмотка:
Если есть ,то что посоветуете почитать?
Делимся
Всегда готова.
Юрин эпопея «Одиннадцатый легион»
Автор рекомендует читать романы цикла в последовательности их публикации:
1. Одиннадцатый легион
2. Самый сердитый гном
3. Новый стандарт (Наследие орков)
4. Имперские истории
5. Забавы агрессоров
6. Одиннадцатый легион: Воскрешение
7. Одиннадцатый легион: Турнир
8. Одиннадцатый легион: Разведка боем
9. Одиннадцатый легион: Война
10. Одиннадцатый легион: Призраки подземелий
11. Одиннадцатый легион: Логово врага
Захватывающая эпопея. Безусловно фэнтези. Интересные герои. Великие цели.
Другое дело, что читая в рекомендованном порядке, постоянно перескакиваешь с одних событий на другие, то в прошлое, то в настоящее.
Вековая вражда людей и эльфов привела к страшной и кровопролитной войне.
И когда до окончательной победы эльфов оставался только шаг, из тысяч и тысяч павших воинов десяти имперских легионов был возвращен к жизни еще один легион — одиннадцатый.
Невидимая рука судьбы (под именем - Коллективный Разум) вела Аламеза Дарка, капитана Одиннадцатого легиона, извилистыми и полными опасности тропами. Его врагами и союзниками становились гномы и орки, амазонки и вампиры.
Сквозь огонь и кровь капитан Дарк шел к великой цели — спасению человечества… | Вот у кого персонажей никак не назовёшь картонными, так это у Мартина.
Причём, мне кажется, что у него описаны чуть ли не все возможные типажи: хорошие, плохие, противоречивые, не определившиеся, прогрессирующие, деградирующие. Есть и молодые герои, и мудрые наставники, и великие комбинаторы, и отвратительные садисты, и неиспорченные варвары. А сопереживать можно всем, и положительным, и отрицательным, потому что автор никого не щадит | у мартина так много персов, что половина появляются лишьь затем, чтобы эффектно откинуть копыта.
и почти все они трафаретные, кроме пары-тройки, в сериале получше даже выписаны. | а я как раз курил щас и вспомнил о Мартине)
вспоминал то, как я не мог остановиться в прочтении и как мне все время было тошнотворно это читать))
это было в Сочи, и пляж я видел раза три-четыре, не больше). Не люблю читать на пляже полном народу)
Другое дело поздней осенью-зимой на абхазских брехаловках: нету привычного гомона, плед, кофе, сигареты, звуки прибоя. Единственно, что матюков много | А сопереживать можно всем, и положительным, и отрицательным, потому что автор никого не щадит сволочь он). но гениальная)
у него и компьютерные игры хорошо получались бы как раз по этой причине |
<<|<|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|>|>>К списку тем
|
