| Автор | Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков |
|---|
для Осколокъ:
вам по делу сказать нечего? развели тут риторику. Мы о книге говорим вообще-то, а не об отдаленных функциональных зависимостях |
вам по делу сказать нечего?
По какому делу? Вы на своей волне ведь уже плывете. Хотя даже не на своей.
развели тут риторику
Не понял замечания. И в целом не понял этот кусок вашей речи.
"Рито́рика — филологическая дисциплина, изучающая искусство речи, правила построения художественной речи, ораторское искусство, мировоззрение и красноречие."
Как её можно развести? И почему этого делать нельзя?
об отдаленных функциональных зависимостях
Отдалённых для кого? Для того, кто не знаком с основными понятиями логики хотя бы на школьном уровне? И я не предлагал об этом говорить. Вряд ли вы могли бы.
На основании вышеприведенного делаю вывод, что переубедить вас является сложной задачей.
А если вы всё-таки хотите конкретики, то начните сами. Что именно вам не понравилось в книге? Только без очередных подсказок "критиков".
Так маленькими шагами вы войдете в мир конструктивных диалогов, а не обрывистых фраз типа "Вам нечего сказать, лалала, вот вам ссылка посмотрите как всё плохо" |
для Осколокъ:
не читал что вы писали
я всего лишь обсудить книгу. нечего сказать по теме, опять убеждаюсь |
50 % постов в этой теме флуд
а когда дело заходит к обсуждению книг, вижу максимум "мне понравилось, моя любимая"
далеко пойдем |
Нужно мучаться
Вот, кстати, интересный момент. Вы правда читаете книги, которые категорически не заходят? Учебники не в счет. На самом деле у каждой книги, как мне кажется, есть свои условия эксплуатации. Что-то заходит на эмоциональном пике, что-то в период покоя. Во время влюбленности и во время кризиса. Плюс возрастные рамки, которые зависят от внутренней зрелости. У меня так с Крониным было. Первый раз, когда взяла в руки Замок, чуть не заснула над книгой. Отложила лет на пять. В следующей раз желание прочесть ее совпало с определенными сложностями в семье. Прочлось на одном дыхании. Красное и Черное еще более узконацеленное. Читала в тот момент, когда одна из лучших подруг детства приняла постриг. Любовный, по сути, роман, превратился в книгу, раскрывающую религиозность с новой стороны. |
для Инакомыслящая:
я так "Идиота" Достоевского читал. До конца не нравилось, а как всё встало на свои места в финале, мне разом всё и зашло |
для папич:
Ну всё, всё внимание, как обычно, достается девочкам!1
Милый, милый папич! Я могу отдать тебе всё свое внимание! Процентную ставку, сроки и прочие условия кредитования рассмотрим позже)
для Felicity:
Фел, а что ты читала в последнее время? Я уже убедилась, что наши вкусы очень схожи :* |
для Слипнот:
А я до Достоевского так и не доросла. Начинала читать практически все, но сам язык... Не то, чтобы он был скучный. И, конечно, никак не бедный. Но что-то есть такое, что меня просто отворачивает от чтения. Возможно, мне помог бы двойной перевод) Ну, если романы перевести на английский, к примеру, а потом обратно на русский. |
| Йога Васиштху не смогла осилить. Ни в этой жизни. |
для Инакомыслящая:
Преступление и наказание я одним махом оформил. Он очень любит повторять слова "странный" и сильно акцентировал внимание на цифре четыре. Четвертый этаж, уйти на четыре стороны и так далее |
Надо же как интересно получилось.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2820505&page=19#50586689
Речь шла о "Brave New World" как раз.
Сто лет назад читала на русском, решила, что сейчас созрела на оригинал. |
для The Mistress:
На инглише? Ого вы |
Так иронично, что именно на фвт ругают Хаксли. Его сатира на стадность в обсуждаемом произведении становится прямо-таки вдвойне пророческой.
Не нужно мучаться. Можно просто ссылаться на какие-то "авторитетные" точки зрения, отказываясь читать "О дивный новый мир" и поддакивать автору статьи, который за вас уже все решил. Это очень удобно и вовсе не напрягает.) |
| О боже, Хаксли говорит о стадности. Гений! Зато толпа, боготворящая его писанину, состоит прям таки из уникумов, элиты мира сего. Прочитал, согласился, самоутвердился |
Можно просто ссылаться на какие-то "авторитетные" точки зрения
Ойц, да ладно Вам. Все эти критические статейки мб и задают какой-то вектор, но тем интереснее читать, если ты обнаруживаешь расхождение полученной информации и своего восприятия книги. Типа *О, ну надо же, я сумел заглянуть глубже*.
А про какую стадность на ФВТ Вы говорите? И, кстати, можно с дальнейшими литературными примерами) Мне понравилось. |
я до Достоевского так и не доросла.
Да будет это девизом всем критикующим! |
для Инакомыслящая:
Не имею ничего против критических статей в целом. Но если они не воспринимаются как истина в последней инстанции теми, кто свое личное мнение по проблеме предпочитает не иметь.) |
для --Коварная--:
если бы я воспринимал это как истину в последней инстанции, то стал бы спрашивать чье-то мнение о книге? задумайтесь, прежде чем писать свои высокомерные язвительные посты |
А про какую стадность на ФВТ Вы говорите?
Да тут все пронизано стадностью.
Новичков или просто неприглянувшихся нещадно буллят.
Амелани даже ущимилась и создала тему. |
для Слипнот:
В том и дело. Попробуйте составить свое мнение)) |
