Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43
| Автор | Китай. Старый друг или новый враг? |
|---|
для Spinogrys:
Поясняю для не знакомых с экономикой: Ваша речь безграмотна и с экономической точки зрения бредова.
Амортизация - это включение в расходы не полной стоимости покупки или строительства дорогостоящего объекта сразу, а разнесение их во времени на длительный срок и включение в расходы по частям. Поэтому "расходы на амортизацию" никак компенсировать не нужно. Они вообще не определяются кассовым методом, а при определении расходов методом начислений не увеличивают их сумму в качестве отдельно учитываемой графы.
Расходы на транспортировку (газа) - это текущие расходы, которые не имеют отношения к первоначальным (разовым) и отдельного упоминания не требуют.
Возврат вложенных средств в инфраструктуру - сказано неграмотно. Речь должна идти об окупаемости первоначальных расходов и сроках такой окупаемости.
Так что идите учите матчасть. Лучше с учебников для детишек, т.к. к вузовским Вы пока не готовы.
Чем по жизни занимаетесь в свободное от копирайтерства на форумах время, если не секрет? | для Spinogrys:
Грубенько получается, что цена по текущему, заключённому ранее диких скачков, контракту, как минимум вдвое выше всех затрат, включая расходы на амортизацию, транспортировку и возврат ранее вложенных средств в инфраструктуру.
Вы совершенно грамотно и точно все изложили. | Мнение...
https://www.youtube.com/watch?v=JfWN9aR8_mo | Это навскидку. А у Вас какие варианты?
4й. Распил бабла при постройке. Для самураев важна не цель- а путь!) | Вы совершенно грамотно и точно все изложили.
О, еще одна "экономистка" пожаловала, которую уже пару раз носом по структуре затрат возили! ))
для Соэльди:
Мариночка, Вы б не лезли в вопросы, в которых ни капельки не понимаете, ладно? А то, знаете ли, если Вас в РРТИ даже векторы складывать не научили, то в экономике Вам и подавно делать нечего. | для Number34:
если бы вы удосужились прочитать ветку полностью, не вырывая отдельные посты, предложения, слова и компануя их как вам нравится, то вы бы не пороли чушь в 781 посте и ранее.
Я рад, что вам знакомо понятие амортизации и очень рад, что вы наконец-то сумели хоть за что-то зацепиться и докопались до формулировки "расходы на амортизацию". Пойду читать учебник, чтобы больше не резать ваши нежные голубые глазки "неправильными" формулировками.
В свою очередь настоятельно рекомендую вам пройти курс русского языка и основы логики. Может быть там вас научат чтению и пониманию написанного, но это не точно.
ПыСы: Не секрет, помимо основной работы ольгинским ботом, подрабатываю в сфере строительства. | для Number34:
чего ж вы тогда официально самая бедная страна в европе . если ты такой вумный? | | У одного газ в убыток продаётся и безубыточность проекта должна быть при цене 400 баксов (что входит, исходя из какого срока произведены расчеты хз), второй до формулировок докапывается, так как возразить больше нечего... | Астрологи объявили неделю экономики. Кол-во экономистов увеличилось в разы. Куда ни плюнь обязательно в них попадёшь.
Вот и куда податься бедному крестьянину?
ПыСы: Следующая неделя какая будет? Небось опять вирусологов?
В НиНо тут 4 волну короновируса объявили, да и сезонный всплеск заболеваемости гриппом начинается.. | для Spinogrys:
настоятельно рекомендую вам пройти курс русского языка
От создателей "компАнуя" и "коронОвируса". )))
Месье, Вы сделали мой вечер. Объясните еще, пожалуйста, кто такой ентот ваш "компануй" и почему евойное имя Вы пишете с маленькой буквы.
и основы логики
Хм... А шо не так с моей логикой? Или как Юра ответите? ))
https://dcdn.heroeswm.ru/photo-catalog/0001696/207-af8ca7b3.jpg
подрабатываю в сфере строительства.
Дело нужное. Штукатуркама-шпаклевкама, секеса хватает... (с)
Вот и куда податься бедному крестьянину?
Как куда? На стройку, конечно.
для грацилонний:
чего ж вы тогда официально самая бедная страна в европе
Вот зачем Вы такие обидные слова о России говорите? Прям-таки обидно слышать. | для Number34:
От создателей "компАнуя" и "коронОвируса". )))
Месье, Вы сделали мой вечер. Объясните еще, пожалуйста, кто такой ентот ваш "компануй" и почему евойное имя Вы пишете ос маленькой буквы.
Ой, молодец какой. Уел так уел. Возьми с полки пирожок, их там два, твой посередине.
Вы тут уже который год делаете нам смешно и ничего, держимся однако :)
Хм... А шо не так с моей логикой? Или как Юра ответите? ))
https://dcdn.heroeswm.ru/photo-catalog/0001696/207-af8ca7b3. jpg
У блондинок тоже своя логика есть: фифти-фифти, либо встретит, либо нет.
Дело нужное. Штукатуркама-шпаклевкама, секеса хватает... (с)
Рад за тебя. С голоду не умрёшь, если конечно руки из правильного места растут. Хотя вот тут таки есть сомнения, ведь врать это не мешки ворочать, не правда-ли? | для Spinogrys:
Вы тут уже который год делаете нам смешно
Ну, про смех без причины всё давно уже сказано, не вижу смысла повторяться.
У блондинок тоже своя логика есть
Ах, так Вы про эту логику говорили... А я-то, дурень, как обычно, про математическую да математическую...
если конечно руки из правильного места растут. Хотя вот тут таки есть сомнения
После всего вышеперечисленного теперь уже и я озадачился. Вдруг я всю жизнь не то место "правильным" считал (если что, я про плечи).
ведь врать это не мешки ворочать
Вам виднее. Иначе, согласитесь, вместо вранья на форуме Вы ворочали бы мешки. | для Number34:
Ну, про смех без причины всё давно уже сказано, не вижу смысла повторяться.
То-то я смотрю у вас постоянно скобочки в постах.
Ах, так Вы про эту логику говорили... А я-то, дурень, как обычно, про математическую да математическую...
Чудо-чудное, диво-дивное!
Наверное первый раз правду сказал.
Да ты оказывается ещё и про математическую логику слышал? Подруга-брюнетка рассказала что-ли?
После всего вышеперечисленного теперь уже и я озадачился. Вдруг я всю жизнь не то место "правильным" считал (если что, я про плечи).
Считал-то правильно, но относится это к вам или нет - бааааальшой вопрос.
Вам виднее. Иначе, согласитесь, вместо вранья на форуме Вы ворочали бы мешки.
Ну что же вы так палитесь?
Идите лучше Штукатуркама-шпаклевкама дальше занимайтесь. | для Spinogrys:
То-то я смотрю у вас постоянно скобочки в постах.
Я Вам больше скажу: вот выше строкой цитата, и в ней я вижу аж 4 скобочки, причем все квадратные. А к предпоследней еще и какая-то косая хреновина прислонилась - слешем в миру зовется. Но для Вас мне и еще пары скобочек не жалко. Круглых. ))
Наверное первый раз правду сказал.
Моя проблема в том, что я эту самую правду постоянно говорю. Просто, увы и ах, вашей окопавшейся здесь команде эта правда не нравится.
Да ты оказывается ещё и про математическую логику слышал?
Прикиньте, в разное время я ее и сдавал, и принимал у других. ;)
Могу и у Вас экзамен по логике принять. Вот, скажем, на бумажке написано: "здесь написана ложь". Вопрос: что написано на бумажке, ложь или истина? Если Вы с логикой знакомы, Вам не составит труда дать правильный ответ и обосновать его. Время пошло.
Идите лучше Штукатуркама-шпаклевкама дальше занимайтесь.
Стоп, разве это я из нас двоих филолог-логик со стройки в свободное от ольгинского копирайтинга время? ;)
Да и не стану я у Вас работу отбирать ни в одной из названных Вами областей. Что ж я, зверь какой что ли?
P.S. Если ответ на вопрос по логике не гуглится, а (как бы помягче) несведущим в логике Вам выглядеть не хочется, спрашивайте - помогу разобраться. | для Number34:
Но для Вас мне и еще пары скобочек не жалко. Круглых. ))
Смех без причины... Или ты как тот мальчик в каске?
Моя проблема в том, что я эту самую правду постоянно говорю. Просто, увы и ах, вашей окопавшейся здесь команде эта правда не нравится.
И поэтому тебя с завидной регулярностью, все кому не лень макают в эту самую твою правду.
Прям как в анекдоте про медведя и охотника: "Мужик, я не понял, ты охотник или кто?"
Прикиньте, в разное время я ее и сдавал, и принимал у других. ;)
Могу и у Вас экзамен по логике принять. Вот, скажем, на бумажке написано: "здесь написана ложь". Вопрос: что написано на бумажке, ложь или истина? Если Вы с логикой знакомы, Вам не составит труда дать правильный ответ и обосновать его. Время пошло.
Я же тебе писал уже: мо-ло-дец. Принять ты можешь что угодно и где угодно.
Дома, на кухне, жене/мужу будешь секундомер включать
Стоп, разве это я из нас двоих филолог-логик со стройки в свободное от ольгинского копирайтинга время? ;)
Да и не стану я у Вас работу отбирать ни в одной из названных Вами областей. Что ж я, зверь какой что ли?
Я хз кто-ты. Увижу медведя - спрошу.
P.S. Если ответ на вопрос по логике не гуглится, а (как бы помягче) несведущим в логике Вам выглядеть не хочется, спрашивайте - помогу разобраться.
На кухню, Элеонора, на кухню и там парадокс лжеца разбирайте. | для Spinogrys:
И поэтому тебя с завидной регулярностью, все кому не лень макают в эту самую твою правду.
Ни в коем случае.
Мне просто с завидной регулярностью говорят, что я якобы вру, вот только ни один мой аргументированный тезис по непонятной причине аргументированно опровергнуть не могут. Иногда при этом еще и лишают слова с голословным вердиктом "не ври". Все это довольно подлые и глупые приемчики, показывающие слабость позиции моих оппонентов. И если Вы в сотый раз будет голословно повторять, что я якобы вру, этим свою позицию Вы не усилите, а мою не ослабите. Эффект будет как раз обратным.
Я же тебе писал уже: мо-ло-дец.
Понятно. Значит, ответа на простейший вопрос по логике я от Вас так и не услышу, да? Мигом сдулся наш "логик" со стройки, нахально направлявший меня на курсы логики. ))
Струсили или не в силах вопрос осилить?
Я хз кто-ты
Как автору рекомендации отправить меня на курсы русского языка подскажу:
Тут перед словом "кто" нужна запятая, дефис между "кто" и "ты" нужно убрать, а после "ты" вместо точки нужна запятая. Тогда Ваш бессвязный неграмотный текст обретет смысл и будет соответствовать правилам русского языка.
На кухню, Элеонора, на кухню и там парадокс лжеца разбирайте.
Мой хамоватый, но поразительно невежественный собеседник опять сел в лужу, т.к. перепутал "парадокс лжеца" (напомню "все критяне...") и приведенный мною вопрос из совершенно другого периода развития логики.
Одно радует: Вы хотя бы попытались погуглить ответ, но ничего внятного нагуглить так и не смогли. Эх, хилы и немощны у нас "логики" на стройках. Может, оттого и дома кривые сдают. | для Number34:
Ни в коем случае.
Мне просто с завидной регулярностью говорят, что я якобы вру, вот только ни один мой аргументированный тезис по непонятной причине аргументированно опровергнуть не могут. Иногда при этом еще и лишают слова с голословным вердиктом "не ври". Все это довольно подлые и глупые приемчики, показывающие слабость позиции моих оппонентов. И если Вы в сотый раз будет голословно повторять, что я якобы вру, этим свою позицию Вы не усилите, а мою не ослабите. Эффект будет как раз обратным.
Да-да-да. Блаженны верующие.
Понятно. Значит, ответа на простейший вопрос по логике я от Вас так и не услышу, да? Мигом сдулся наш "логик" со стройки, нахально направлявший меня на курсы логики. ))
Струсили или не в силах вопрос осилить?
Ответ "логиком со стройки" уже дан. Ищите и обрящете.
Как автору рекомендации отправить меня на курсы русского языка подскажу:
Тут перед словом "кто" нужна запятая, дефис между "кто" и "ты" нужно убрать, а после "ты" вместо точки нужна запятая. Тогда Ваш бессвязный неграмотный текст обретет смысл и будет соответствовать правилам русского языка.
Орли? А может там просто дефис лишний?
Таки идите на курсы, как вам советуют.
Мой хамоватый, но поразительно невежественный собеседник опять сел в лужу, т.к. перепутал "парадокс лжеца" (напомню "все критяне...") и приведенный мною вопрос из совершенно другого периода развития логики.
Каков поп, таков и приход. Не нравится когда отвечают в той же манере - не используй её.
Не перепутал. Это родственные задачи одного семейства логических парадоксов.
Просто получается преподаватель вы так себе, чтд.
Одно радует: Вы хотя бы попытались погуглить ответ, но ничего внятного нагуглить так и не смогли. Эх, хилы и немощны у нас "логики" на стройках. Может, оттого и дома кривые сдают.
Угу. ДФК и часовня это тоже наша работа. | для Spinogrys:
Ответ "логиком со стройки" уже дан
Понятно. Слился наш "логик", перепутавший даже парадоксы. ;)
Это родственные задачи одного семейства логических парадоксов.
Вы слишком много читаете Википедию и слишком слепо ей доверяете.
Дело в том, мой юный невежественный собеседник, что в критянском "парадоксе лжеца" никакого парадокса нет, там просто неверно применено отрицание к условию всеобщности, т.к. отрицанием "все критяне лжецы" является не противоречащее "парадоксу" "НЕ ВСЕ критяне лжецы", что не отрицает наличия среди них хотя бы одного лжеца. Поэтому ничего родственного и тем более парадоксального в двух несвязанных примерах нет, просто заданный Вам вопрос Вы раскусить не в состоянии.
А может там просто дефис лишний?
Нет. Просто запятая должна завершать первую часть фразы, в которой Вы говорите о себе. ))
часовня это тоже наша работа.
Ну вот. А я после Кавказской пленницы думал, что ее даки в пятом веке развалили. ((
Не нравится когда отвечают в той же манере - не используй её.
Ах, если б я действительно увидел "ту же манеру", разговор был бы иным. А пока всего лишь невежественный врунишка глупо сливается, тщетно пытаясь прикрыть отступление неудачными поддевками и уколами. ;)
Может быть, лучше Вы перестанете оффтопить и вернетесь к теме и попробуете аргументированно опровергнуть мои тезисы? Вон некая Мариночка-Соэльди заявляет, что Вы якобы все правильно говорите. Ну-ка, просветите нас, экономист-самоучка, по составу затрат и экономической эффективности секретного газопровода. А я пока за попкорном схожу. )) | для Number34: 779
У меня другие варианты. Этот газопровод особо не нужен ни России, ни Китаю и тем не менее построен. Стороны держат в тайне условия сделки значит это политика, а где политика там финансы не пляшут. Не берусь гадать что ожидают стороны в перспективе но вот амеры 60 лет бабло в бандер вкладывали и в оконцовке ж сорвали куш. А эти чем хуже? | для Number34:
Понятно. Слился наш "логик", перепутавший даже парадоксы. ;)
Ну да, ну да.
"Ты что плетешь? Плету гладью, крючком, вышиваю макраме".
Вы слишком много читаете Википедию и слишком слепо ей доверяете.
Дело в том, мой юный невежественный собеседник, что в критянском "парадоксе лжеца" никакого парадокса нет, там просто неверно применено отрицание к условию всеобщности, т.к. отрицанием "все критяне лжецы" является не противоречащее "парадоксу" "НЕ ВСЕ критяне лжецы", что не отрицает наличия среди них хотя бы одного лжеца. Поэтому ничего родственного и тем более парадоксального в двух несвязанных примерах нет, просто заданный Вам вопрос Вы раскусить не в состоянии.
Я уже понял, что в силу вашей природной ограниченности, вы не способны прочитать и понять написанное, провести параллель и сделать выводы, но зато упорно пихаете всюду своё мнение.
Все бабы как бабы
А моя богиня
На каждом заборе
Пишу её имя
Нет. Просто запятая должна завершать первую часть фразы, в которой Вы говорите о себе. ))
На курсы! И не затягивай, а то забудешь.
Ну вот. А я после Кавказской пленницы думал, что ее даки в пятом веке развалили. ((
Не надо. Это не твой конёк.
Займись лучше штукатуркама или как вы там это называете.
Ах, если б я действительно увидел "ту же манеру", разговор был бы иным. А пока всего лишь невежественный врунишка глупо сливается, тщетно пытаясь прикрыть отступление неудачными поддевками и уколами. ;)
А вы не только лжец, но и подлец к тому же.
Может быть, лучше Вы перестанете оффтопить и вернетесь к теме и попробуете аргументированно опровергнуть мои тезисы? Вон некая Мариночка-Соэльди заявляет, что Вы якобы все правильно говорите. Ну-ка, просветите нас, экономист-самоучка, по составу затрат и экономической эффективности секретного газопровода. А я пока за попкорном схожу. ))
Начните с себя и расскажите с чего ваши собратья по разуму утверждают, что газ продаётся в убыток и безубыточная цена должна быть 400 баксов, а мы и вправду пока за попкорном сходим. |
<<|<|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43К списку тем
|
