Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|389|390|391|392|393|394|395|396|397|398|399|>|>>
| Автор | Перки. Некроманты |
|---|
для Tamplar:
Дело вкуса. Я например не жалею статов на СМ и знания, некоторые берут меньше. В принципе 6 СМ чаще всего на весь бой хватает. Знаний если чисто дебафф надо минимум 6. | | для The_BaziS:спасибо | хочу с кем-то поделится, уу, ну и бой, понавымотал нервишек
СМТ
11 варвар, 12 некр, 12 рыц(атакер) vs 13 барб, 8 ТЭ, 13 некр
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=172399448
если б некра не дернуло идти в атаку на нашего рыцаря, слилы бы стопудово. ну и в конце промахи на призраках решили, конкретно решили) | для Raptor:
Поздравляю с трудной победой. Особенно позабавили "шахматы" в эндшпиле боя.
А мне тоже пришлось поволноваться. Встретились с 14-уровневой жёсткой магичкой. Впервые на себе испытал действие цепной молнии. Скажу просто: это - жесть. Хорошо что ещё взял стойкость ) - это я после предыдущего неудачного боя из дебафера переквалифицировался в танко-батлы. И вот что из этого вышло:
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=172412568 | для Brennet:
повезло что в напарниках варвар)
я на прошлом СМТ тоже напоролся на мага 14. расклад был такой
12 некр, 11 ТЭ, 8 маг vs 14 собсно он маг и 9 CЭ. мы были просто размазаны цепнухами и метеоритками. был еще один маг 14, но и напарники хороши - вынесли.
по твоему мнению кто на смт полезней? батл с перками в защиту или рушитель? развитую защиту я бы поменял на образование - 3 стата в защиту. | для Raptor:
по твоему мнению кто на смт полезней? батл с перками в защиту или рушитель?
Над этим я думал, но не долго. Рушителю надо ещё как-то подстраиваться под противника. А если он достаточно умён, то не подставится под масс-дебаф и взятый перк уйдёт "в молоко". А зачем нам лишний рандом, да ещё и в пользу соперника? Поэтому защита предпочтительней, тем паче, что как правило, малоинициативному некру приходится держать первый удар.
развитую защиту я бы поменял на образование - 3 стата в защиту.
И над этим тоже я думал, уже подольше. И всё-таки остановился на продвинутой защите, так как она мне дала возможность взять уклон наряду со стойкостью. Получается, что перки мне дают:
1. в защиту 20% от контактного урона
2. в защиту 20% от стрелкового урона
3. существенный прирост к мясу (костям)
Однако, вот какая интересная мысль мне пришла в голову. По моим предварительным подсчётам, 3 стата в деф - это 15% защиты. А если взять среднее образование, то получится 20% (4 стата в деф), которые распространяются и на контактный урон и на стрелковый, т.е. те же развитая защита и уклонение (так это помимо основ защиты со стойкостью!). Но! Ещё даже и остаётся 5 перкоочков, на которые мы берём нашу фирменную духовную связь. Вот какая экономия получается ) Буду пробовать именно этот билд.
Что ещё я хотел отметить. Взяв 9-ю умелку, у меня увеличился резерв. Но, чтобы не привлекать внимание, я замаскировал её раскидав "лишних" скелолуков по другим юнитам. В последнем бою (см. пост 7864) мне указали на этот "косяк", мол, "взял умелку и забыл добрать скелов", а я лишь внутренне усмехнулся ) - маленькие некровские хитрости. Ещё и при расстановке располовинил скелолуков - тоже нестандартный ход. В общем, у нас, некров, всё-таки ещё есть возможность тактически усилиться ) | для Brennet:
"взял умелку и забыл добрать скелов"
ага, я видел, тоже сразу не понял зачем столько личей. не привлекать внимания? к чему такие хитрости?)) не перехитри сам себя. скелетов набирать выгодней чем личей, а 9я умелка дает как +2 атаки так и +2 защиты, приоритетов это не меняет.
3 стата в деф - это 15% защиты
перепутал, образование вместо уклона.
тогда имеем -35% урона в ближнем бою и -15% в стрелковом. ну и стойкость. стать образование ради 1го стата это слишком жирно. ну или вообще кинуть статы от образования в атаку, чтоб магов щемить =) | для Raptor:
Не, ну 7 личей у меня было и при 8-й умелке, а вот умертов стало 6 и несколько призов добавилось )
Насчёт статов в деф. Я тут подумал ещё раз хорошенько, посмотрел на формулу урона и получается, что зависимость-то нелинейная получается. Чем меньше разница атаки атакующего и защиты защищающегося, тем вернее мои выкладки. А вот если разница большая (кошмары атакуют скелетов или орки стреляют по тем же скелам), то тут гораздо полезнее будет чистая фильтрация 20% от урона, чем несколько статов в деф. Так что не зря наши защитные перки такие дорогие, ой не зря... ) Буду дальше мозг морщить ) | пойду на турнир с суппортом тьмы..
буду пробовать... | | Куда на 11 посоветуете статы закинуть рушителю? КОлеблюсь между атакой и защитой, может посоветуете что? | для Mergam:
атака на 1 больше чем защита
или равны | | Пришёл в склеп,дабы помогли в размышлениях.Имею 8 умку на 10 БУ.И думаю о Смешном турнире.С одной стороны было бы неплохо раскрыть весь потенциал стойкости (батлом идти),а с другой стороны душа лежит к дебафу,да и команде полезней.И вот думу думаю - не могу определиться.Убедите меня, кем идти??? | | Ой и ещё - на прошлом СТ тоже бонус умелки *1,5 был? | | В который раз убеждаюсь, что рулит только рандом, а не мозг и прямые руки. Ну как мона кидать против 12 5 5, двух магов 11 | для Шведяра:
дебафф однозначно! ибо будет напротив 15й стоять(атакер какой-нибудь - рыц, барб или даже СЭ) и особо сильного урона ты нанести не сможешь:) а подпортить жизнь еще как сможешь) | +
барб - опечатка:(, единственный на кого тьма почти не действует.. | для Шведяра:
да, тоже 1,5 коэффициент был | Всё-таки решил с цифрами, на примере разобраться и наглядно показать почему оборонительные перки полезнее, чем статы в защиту. Итак, что нам гласит справка?
- Если «Нападение» атакующего отряда больше «Защиты» обороняющегося отряда, то:
Суммарный урон=количество атакующих существ*урон*[1+0,05*(нападение-защита)]
Возьмём для примера защищающегося некроманта со статами героя в защите 27 и варвара со статами героя в нападении 35. Предположим, что орки стреляют в скелетов-лучников. Что получается? Орки имеют итоговую атаку 50, а скелеты 35 в защите. Считаем:
урон=количество атакующих существ*урон*[1+0,05*(50-35)], т.е. урон умножается на [1,75]
предположим, что, согласно моему варианту в третьем абзаце поста 7866, мы вместо уклонения берём среднее образование и кидаем 4 стата (12 БУ) в защиту.
Получается:
урон=количество атакующих существ*урон*[1+0,05*(50-39)], т.е. урон умножается на [1,55]
т.е., разница [1,75]-[1,55]=0,2 и от первоначальных [1,75] это состовляет снижение на 11,4%
Согласитесь, это ХУЖЕ чем 20% снижение урона от уклонения. То же самое касается и перков контактной защиты.
Надеюсь, многие теперь (как и я в недавнем) избавятся от вредных иллюзий на счёт полезности статов в сравнении с перками. Сами знаете, что кто выигрывает стрелковую битву, тот получает весомое тактическое преимущество. | | В одно место этот чертов турнир! пока не дадут некрам стальных сапог на турнир из принципа не пойду на эту муть. Админы уже в конец оборзели... | | Братья некры! Соотношение опыт умелка стоит того чтоб фулл ломать? Я 8ой в топе не буду точно) Умки набить хоться) Ну и как я понимаю идти лучше травителем? |
<<|<|389|390|391|392|393|394|395|396|397|398|399|>|>>К списку тем
|
