| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
Там, где не было пещер, группы охотников строили укрытия в открытых местах. Среди этих укрытий от стихий наиболее внушительное впечатление производят большие шалаши или хижины этот вывод сделан из воздуха(да и картинка весьма забавна) и скорее всего был просто додуман
а статьи из вики даже само вики сомневается внаучности данных о чем ясно
говорит в плашках теперь добавим ее общую достоверность)
И зачем они там? да и зачем ето африканские племена строят себе жилища?)
Вероятно, первая попытка кроманьонцев закрепиться в этом районе закончилась неудачей, что свидетельствует о паритете двух групп людей в технология нелогичное софистическое утверждение
неандерталец был намного сильнее человека в дуэли с оружием ближнего боя несомненно сильнее но такие чесные мероприятия были
лишь исключением
для AndreBlood:
хватит про неандертальцев. У на штрафбаты обсуждают а у нас неандертальцев) |
для Krillan:
а у нас неандертальцев)
хамите, батенька. |
| хамите, батенька да нет просто отвечаю адекватно твоего призыва) |
этот вывод сделан из воздуха(да и картинка весьма забавна) и скорее всего был просто додуман
а статьи из вики даже само вики сомневается внаучности данных о чем ясно
говорит в плашках теперь добавим ее общую достоверность)
Ваши выводы все сделаны из воздуха, но я же верю вам на слово ) Так любой вывод можно опровергнуть. Отличная стратегия. Последователь Сократа?
Глупо спорить с человеком, который в ответ на твои факты кидается какашками, как шимпанзе. Закончили дисскусию. |
Ваши выводы все сделаны из воздуха да вроде стараюсь все логически обосновывать
но я же верю вам на слово вот и зря) а верить вообще ничему не стоит только предполагать иле поддерживать на опр %
Так любой вывод можно опровергнуть. Отличная стратегия
ладно отвечу подробнее достоверных источников о рукодельных жилищах неандертальцев несохранились в отличие от кроманьенцев
а в данной статье основываются на найденных шкурах вперемешку с костями
где то я уже читал подобное но изложено было интереснее и не в таком утвердительном тоне
на твои факты понятие факта мы похоже определяем по разному
кидается какашками, как шимпанзе. Закончили дисскусию подобная грубость говорит лиш о недостатке в аргументации и общей упертости в желании быть всегда правым нисмотря ниначто) |
да вроде стараюсь все логически обосновывать
Историю не надо придумывать, даже логически обосновывая. Тут есть факты и археологические находки. Давай ссылки на свои логические обоснования.
То что неандертальцы были не хуже кроманьонцев, это факт. Любая статья говорит об этом. А выпилены они были в результате зерграша, а не засчет великой разумности наших предков. |
| Любите, любите Ботаны хДДД |
Любите, любите Ботаны хДДД
А вот и неандертальцы пришли, давайте их спросим как они живут? |
Историю не надо придумывать, даже логически обосновывая верно только в случае абсолютных фактов а по данной теме(да и по многим другим) таких очень мало но много придумок фантастов от науки знаю это так как обладаю большой выборкой просмотренных материалов по ней и тут полагаться стоит какраз в большей степени на собственный анализ(небезосновательный естественно)
То что неандертальцы были не хуже кроманьонцев, это факт. Любая статья говорит об этом видимо просто ты просмотрел мало источников
А выпилены они были в результате зерграша, а не засчет великой разумности наших предков опять слишком утвердительно есть много теорий на этот счет |
| их спросим как они живут? закусывают ягу семками |
| Считаешь кроманьонцев было меньше, чем неандертальцев? Ведь много больше, разве это не зерграш? Даже дротики не помогут против терминатора с дубиной, а набижать и затюкать толпой вполне возможно. |
Считаешь кроманьонцев было меньше, чем неандертальцев? Ведь много больше ето так
разве это не зерграш? смотря что считать зерграшем
против терминатора с дубиной не такой уж и терминатор был неандерталец по этой логике нельзя завалить медведя иле зубра которые в разы толще и сильнее
набижать и затюкать толпой способность набижать и затюкоть это уже определенный уровень(засады исспользование дальнобойного оружия координация в команде) развития особенно если учесть что нандертальцы тоже не по одному гуляли |
смотря что считать зерграшем
Набигание большой толпой. Племена кроманьонцев были многочисленнее племен неандертальцев. Безусловно развитая речь помогала координировать действия, но вряд ли это особо помогало. Неандертальцы тоже могли договариваться.
не такой уж и терминатор был неандерталец по этой логике нельзя завалить медведя иле зубра которые в разы толще и сильнее
Медведь и зубр не обладают человеческим разумом. Они не способны на военную хитрость. Кроме того, медведи не живут племенами, способными дать отпор. Животные редко вступают в схватку с превосходящим противником, только для защиты потомства, неандертальцам же это приходилось делать постоянно. |
но вряд ли это особо помогало да не ето преимущество также существенно как и дальнобойное оружие так как помогало планировать и координировать свои атаки а не просто действовать по обстановке иле "стандартизированной" тактикой
кстате зерграш в первоисточнике это вовсе не бездумный набег толпой а способ быстро набрать эту толпу и грамотно пользоваться преимуществом в колличестве за ограниченное время ето я как бывалый в прошлом зерг говорю) |
| Что за дальнобойное оружие, ружья что ли? )) |
| да не в основном метательные копья и праща |
| по поводу штрафбатов, толки разные, говорят их использовали как разведку боем (такого понятия в средние и древние времена не было, даже в 19 веке такой тактической атаки не применяли, разве что может при осаде, но это немножечко другое) для захвата хорошо охраняемых стратегических объектов (но обычно для этого применялись регулярные войска) непосредственно в бою они не применялись (насколько мне известно) |
да не в основном метательные копья и праща
Праща древних людей применялась только для бросания дротиков, пращи для бросания камней были впервые найдены только в гробницах древнего Египта.
Метательные копья называются как раз дротиками. Только вот и праща и дротики появились в период верхнего палеолита и мезолита, когда неандертальцев почти уже не осталось. Вряд ли они могли внести серьезный вклад в их разгром. |
Метательные копья называются как раз дротиками нет дротики ето дротики а метательные копья это метательные копья)
Вряд ли они могли внести серьезный вклад в их разгром про разгром ничего никто не утверждал только про преимущества в сражениях и высокую вероятность победы
никакого разгрома не было так как небыло полномаштабных военных действий лиш планомерное вытеснение зависящее от многих факторов |
нет дротики ето дротики а метательные копья это метательные копья)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%F0%EE%F2%E8%EA
даю ссылку на богомерзкую википедию, дротик это и есть метательное копье.
про разгром ничего никто не утверждал только про преимущества в сражениях и высокую вероятность победы
Преимущество в боях оно безусловно давало, только неандертальцев в момент распространения метательного оружия почти не осталось. |
