Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Подскажите фэнтези или фантастику (книги) |
|---|
возьму на себя смелость еще раз всем любителям "попаданцев" почитать трилогию "Генерал-адмирал" и цикл "Царь Федор" Злотникова. У всех разные впечатления об этих книгах, допустим, любители нюансов к "Царю..." оченно придираются, а вот любители захватывающей прозы, но не боевиков - ценят эти вещи.
Выбирать, конечно, вам, но оценивать Злотникова только по таким "опупеям", как Леннер, не стоит.
По моему субъективному мнению, "Генерал-адмирал" обязан быть в школьной программе РФ. | Рекомендую роман Геворкяна "Времена негодяев"
Начало третьего тысячелетия... Эпидемии пронеслись по планете, тающие полярные льды затопили немалую часть суши. Людям приходится заново строить жизнь, восстанавливать государство.
История повторяется...
Вновь московские правители собирают земли, опять возвращаются времена мечей и арбалетов, закон и порядок приходится насаждать силою.
А может и не надо ждать катастроф для сбора земель вокруг Москвы? | | мне как-то иностранные авторы по душе)поэтому конана советую и "темный эльф" роберта сальваторе) | для -_-firewind-_-:
мне как-то иностранные авторы по душе
Каждый выбирает книги для себя по собственным интересам.
Просто Эмплада проанализировала предыдущую тему о фантастике (120 постующих и 1082 поста) и привела цифры:
163 советско-российских фантаста, упоминавшихся в 652 постах
129 зарубежных фантастов, упоминавшихся в 422 постах.
То есть большинство игроков ФВТ, интересующихся фантастикой, отдают предпочтение советско-российским авторам.
В первую очередь Перумову, Никитину и Стругацким. | цикл "Царь Федор" Злотникова
чем мне не нравятся "попаданцы" от Злотникова до Зыкова - схематичность.
Эти произведения делаются по шаблону вплоть до сюжета, отличаяясь в мелких деталях.
Ничего нового и полезного в них нет.
В первую очередь Перумову, Никитину и Стругацким.
По-хорошему Перумов должен быть ноунеймом. Никитина - не знаю, стоит прочитать, наверно - чтобы не быть голословным
Ставить их в один ряд со Стругацкими, которые просто порвали покрывало нашей Вселенной, некорректно. | | Владимир Сорокин и Виктор Пелевин-воттам реально ФЭНТЕЗИ)) | То есть большинство игроков ФВТ, интересующихся фантастикой, отдают предпочтение советско-российским авторам.
упоминание не есть предпочтение. | для Thor Steinar:
кстати да) | Сорокина -Настя почитай для начала))
ну а для начинающих фэнтезистов-Меч и Сумка . Элизабет Бойе-эт чет типа Толкиена-в стиле Хоббита) | для Dix69:
упоминание не есть предпочтение
Я в этом отношении полностью согласна с Эмпладой.
Раз российского автора игрок упомянул, значит читал.
А вот если иностранного автора игрок не упомянул, значит и не читал вообще.
На основании такого подхода и сделан вывод.
для jonnyfast:
По-хорошему Перумов должен быть ноунеймом. Никитина - не знаю, стоит прочитать, наверно - чтобы не быть голословным
Это Ваше личное мнение.
А вот в предыдущей теме Перумова упоминали, в основном с лучшей стороны, 31 игрок из 120 участвующих (каждый четвертый!) и написали это в 94 постах (9% от всех постов темы).
Ставить их в один ряд со Стругацкими, которые просто порвали покрывало нашей Вселенной, некорректно.
Ставить корректно, так как в конечном счете показателем достижений писателя являются тиражи его книг, а значит число читателей.
Хотя готова признать, что упоминание имени Стругацких и их произведений только 14 участниками прошедшей темы в 43 постах незаслуженно мало.
Могу только предположить, что это стало возможным из-за того, что около месяца длилась полемика конкретно по произведениям Стругацких и многие, в том числе и я, не сочли возможным повторять посты сразу в двух темах.
Тем не менее анализ темы Эмпладой был проведен и полученные результаты отрицать бессмысленно. | Карл Мунк "Один".
Данное произведение читатели оценивают по разному.
Это что-то типа фэнтези но целиком основанная на скандинавской мифологии со всеми вытекающими. На мой взгляд, очень недурная, по крайней мере, практически все совпадает с Эддами, только в прозе, доступно написанная.
Не сказал бы, что "Один" - это фентези.
Скорее что-то вроде философской притчи.
Литературные же достоинства данного произведения среди подобных, на мой взгляд, бесспорны: хороший литературный язык, нет фальшивой романтики и изрядно поднадоевшего приторного хэппи-энда...
Книга однозначно очень хорошая!
Связь с Эддами есть, но надо помнить, что это авторский пересказ народных мифов.
Мне понравилось.
Думаю, для тех кто в теме, нужно прочитать обязательно! | То есть большинство игроков ФВТ, интересующихся фантастикой, отдают предпочтение советско-российским авторам.
В первую очередь Перумову
лол, судя по всему отрицательные отзывы засчитывались как положительные :) | так как в конечном счете показателем достижений писателя являются тиражи его книг
ога,я всегда говорил,что Донцова круче Чехова. | для Тайпан:
лол, судя по всему отрицательные отзывы засчитывались как положительные
Вы в порыве обязательности возражения не желаете читать посты оппонентов.
Ведь Xmm в посту 19, с ссылкой на анализ предыдущей темы Эмпладой, написал:
Рейтинг наиболее читаемых авторов-фантастов по итогам обсуждения в теме "Фентези,Фантастика - Книги"
(1082 поста и 120 участников)
Составлен Эмпладой
Это означает ровно столько, сколько написано.
А написано: наиболее читаемые авторы.
Дальше простая логика выводов.
Даже если конкретный игрок и не очень одобряет каких-то советско-российских фантастов, то все равно прочитал тех авторов, о которых написал.
А вот если совсем ничего не написал, то либо вообще не читал, либо совершенно не одобряет.
По моему так и не иначе.
Никто никого не заставлял писать о том или ином авторе.
И если о каком-нибудь Дике написали пара игроков 3-5 постов (цифры условны, точно знает только сама Эмплада), то это и показывает интерес к нему 120 участников предыдущей темы. Да никто просто не знает этого автора или считает его произведения никакими. А вот Сапковского обсуждали 9 игроков и соответственно уровень интереса к нему выше, а конкретно 8 место в рейтинге темы.
И готова повторить свои слова:
Тем не менее анализ темы Эмпладой был проведен и полученные результаты отрицать бессмысленно. | | Мне очень понравилась серия книг Дениса Чекалова "Ведунья". | для Dix69:
ога,я всегда говорил,что Донцова круче Чехова.
Раз у Вас такой вкус, то кто будет оспаривать.
Тем не менее готова сравнить.
Чехов издавались в нашей стране 1913 раз общим тиражом 202 709 000 экземпляров.
У Донцовой общие тиражи составляют около 23 миллионов экземпляров.
Так что, даже следуя Вашим критериям, Чехов на порядок круче Донцовой, что и следовало ожидать. | На начало 2009 года суммарный тираж всех книг Дарьи Донцовой составил 115 881 476 экземпляров.
учи матчасть. | | Общий тираж не показывает ничего, кроме "успехов" издательской индустрии. Книги хранятся в библиотечных фондах, приобретаются в качестве подарка, нереализованная часть списывается и т. д. К бредовости оценки популярности книг по официальным тиражам можно приплюсовать госзаказ, самиздат и хождение книг по рукам, появление электронных версий книг. Так что любительница статистики несёт полнейшую чушь. | для visatrox:
нет смысла спорить с человеком,который даже свои мысли по поводу рекламируемого произведения не в силах сформулировать и копипастит мнения людей с форумов,забывая ставить значок копирайта. | для Соэльди:
Вы можете повторять свои слова как мантру сколько угодно раз - качество его произведений от этого все равно не вырастет ;-) Качественные произведения могут быть как популярными так и нет, это скорее вопрос стечения обстоятельств. Уже хрестоматийный пример этого - "Моби Дик". Так что мерить все размерами тиражей и кол-вом людей, прочитавших что-либо у автора - это просто чушь!
P.S. Да, и прошу убрать из статистики мой вклад в восхождение Перумова, а то мне не нравится, что мои отрицательные отзывы по чьей-то кривой логике сыграли ему в плюс. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
