Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Китайский космический аппарат совершил успешную посадку на Луну. |
|---|
На китайских снимках Луна — коричневая
это следы жизнедеятельности американских астронавтов | | про искажение цвета Луны американцами уже давно известно, как и про ретуширование многих снимков. интересно, китайцы выложат миру всю правду о Луне или тоже самое главное засекретят? | Флаг то в нормальном цвете, значит с цветопередачей все в порядке.
Как я понял это про американские снимки....Посмотрел...некоторые снимки похоже редактировались.Слишком хорошее качество для того времени.
Вот еще снимки лунной поверхности с а-11
http://full-moon.ru/content/view/77/31/
Здесь цвет поверхности светлокоричневый,с рыжеватым оттенком...как и все остальное.
А вот не слишком ли ссылок на оптические эффекты у сторонников американской лжи?
На данный момент это уже и не важно...Были ли амеры на Луне или нет)) | А вот не слишком ли ссылок на оптические эффекты у сторонников американской лжи? нет не слишком, уже наступает эффект привыкания, хотя врали они всегда и во всём.
Помню в семидесятых прошлого столетия поставляли спички с советскими этикетками в Гвинею(Канакри) которые шипели но не горели! | для Ашурбанипал:
Как я понял это про американские снимки.
Нет. Это про китайские.
Как я понял это про американские снимки....Посмотрел...некоторые снимки похоже редактировались.Слишком хорошее качество для того времени.
Что говорить про американские?
Снимки выполнены на земле, а потом еще и корректировались. | для Эмплада:
Знаменитый американский исследователь Джозеф Скиппер заявил, что на снимках, присланных с поверхности Луны китайским аппаратом «Нефритовый заяц», естественный спутник Земли имеет коричневый цвет, а вовсе не серый, как раньше было принято считать, опираясь на многочисленные фотографии, сделанные астронавтами экспедиции «Аполлон
Ну я бы не стал опираться безоглядно на "авторитетное" мнение Джозефа Скиппера, который не является носителем научного мышления. Он не учёный, а исследователь так называемых "аномальных явлений", такой же как его коллеги по этому "исследовательскому жанру" - уфологи. Мнение профессионала-космонавта Леонова здесь уместнее. Леонов лично знаком с американским астронавтом Томасом Стаффордом, который летал к Луне на Аполлоне-10. Мнение известнейшего советского космонавта Леонова заключается в том, что цвет изображения на американских фотоматериалах - результат их получения и обработки.
От себя как от фотолюбителя в прошлом, пользовавшимся фотоаппаратом, работавшем, очевидно, на том же самом принципе, что и у американских астронавтов, могу добавить, что цветные фотографии ландшафтов на планете Земля в середине дня в яркую солнечную погоду летом (солнце в зените) получались всегда белёсо-сероватые и очень напоминали чёрно-белые фото, а в утренние и вечерние часы фотографии становились цветонасыщенными, с преобладанием желтоватых, оранжевых и красно-коричневых тонов. | для Глюрыч:
Ну я бы не стал опираться безоглядно на "авторитетное" мнение Джозефа Скиппера
А где Вы увидели опору на мнение Скиппера.
Я его как-то даже и не знаю.
Важны факты.
Мнение известнейшего советского космонавта Леонова заключается в том, что цвет изображения на американских фотоматериалах - результат их получения и обработки.
А вот Леонова я знаю лично.
Но в данном случае верить ему не собираюсь.
Старенький он очень. Потому может "врать как очевидец".
Цвета на американских фото нормальные, за исключением поверхности самой Луны.
Так что не надо привычно лапшу на уши вешать про экспозиции, рельефы местности, освещение и прочую муру.
Американцы выбрали цвет при съемках в павильонах, исходя из имевшихся фотографий поверхности Луны из космоса. Там она и была серебристо-серой.
А китайские фото показали просчет режиссеров из Голливуда.
Поверхность оказалась коричневая.
Обращаю также внимание на тени на китайских и американских фото. Они одинаковы, значит условия съемки тоже одинаковы.
Кстати.
Напомню любителям ссылаться на личный опыт фотосъемок на земле.
Здесь есть атмосфера, а там ее нет.
Всегда держите это в уме вместе с известными со школы законами физики, когда пытаетесь что-то доказать в своих постах. | для Эмплада:
Важны факты.
Вот я и советую обратить внимание на факт, понятный даже школьнику, что законы природы одинаково проявляют себя и на Луне и на Земле. Так вот о фактах а не о "вере" верить ему не собираюсь.
Фотоплёнки, на которых производилось фотографирование в XX веке никогда не воспроизводили изображение в реальных цветах. Изображение всегда искажалось светочувствительностью фотоплёнок (причём каждый спектральный диапазон по-своему). Для коррекции изображения использовались различные светофильтры, и этот процесс был далёк от совершенства. Разумеется качество реактивов, тоже могло влиять на окончательный результат. Не знаю, насколько сильно было радиационное облучение при фотосъёмке и на апполонах - тоже фактор, могущий повлиять на качество изображения.
Таким образом, цветоизображение на фотоплёнках XX века - всегда было результатом аппаратной и химреактивной коррекции. Получение цветоизображений близких к реальным было сродни искусству. | для Глюрыч:
Вот я и советую обратить внимание на факт
Так обращайте - что же Вы?
Таким образом, цветоизображение на фотоплёнках XX века - всегда было результатом аппаратной и химреактивной коррекции
Логично.
Остается добавить слова: ко всей пленке или ко всему снимку.
А коль часть снимка в нормальных цветах, когда это касается земных предметов, то и другая часть этого снимка тоже обязана быть в тех же нормальных цветах.
То есть поверхность Луны должна быть коричневой, а не серебристо-серой.
А раз этого не наблюдается, то снимки являются подделкой, выполненной на Земле по причине незнания реального цвета поверхности нашего спутника.
Именно это написано в моих постах. | для Глюрыч:
ей бес толку что-то доказывать, поверь, уже проверено-)
она ни в чем не соображает, но это ей это не мешает отстаивать свою правоту, игнорируя чьи либо доводы, даже доводы достаточно компетентных лиц-) | для Эмплада:
А коль часть снимка в нормальных цветах, когда это касается земных предметов, то и другая часть этого снимка тоже обязана быть в тех же нормальных цветах.
Логично, если они были освещены одинаково везде, и если ... если не было ретуши, как красный флаг в черно-белой кинокартине Эйзенштейна броненосец "Потёмкин", или красные стяги в некоторых документальных (между прочим) чёрно-белых кинохрониках СССР. Я как раз не исключаю такой возможности и не стал бы их казнить за подрисовку национального флага, но не думаю, что американцы могли решиться на масштабный подлог в космонавтике, занимаясь постановочными съёмками в павильонах. Думаю, просто самолюбие американцев не позволит. Даже когда в научных статьях американцы допускали какие-то ляпы, или писали откровенную лажу в целях присвоить первенство, всё равно спустя какое-то время признавались, и даже каялись!
Я слышал, что Хрущёв просил специалистов по космосу проверять данные америкацев на предмет достоверности (тоже самое делали и американцы в отношении нас). И здесь я полностью доверяю мнению профессионалов, которые практически в один голос подтверждают успехи американцев в космосе, в том числе и на Луне.
Разумеется, это не относится к методам холодной войны, где американцы постановочной отрежиссированной "кинодокументалистикой" не брезгуют. Ну тут, как говориться, "на войне как на войне". | Знаменитый американский исследователь Джозеф Скиппер
Неужели тот самый Скиппер из интернетов, что доказывает жидкие моря и озёра на Марсе, пришельцев и прочие классные штуки?
Всем исследователям исследователь.
На китайских снимках Луна — коричневая, тогда как американский луноход экспедиции «Аполлон-17″ ездит по серой Луне Расскажите уже парню во-первых о фильтрах, во-вторых о том, что поверхность небесных тел слагается не из одинаковых пропорций соединений во всех местах. Какого будет его удивление, когда он увидит, что на Земле серые лесные почвы и ферралитовые тропические почвы разных цветов. | для Глюрыч:
Я как раз не исключаю такой возможности и не стал бы их казнить за подрисовку национального флага, но не думаю, что американцы могли решиться на масштабный подлог в космонавтике, занимаясь постановочными съёмками в павильонах.
Видите как.
Вы уже согласны на ретушь.
Вы уже не упираете на свое знание технологии фотографии.
Вы уже отошли от мнения Леонова, который наводил тень на плетень своими рассуждениями о трех цветах, образующих весь спектр.
И, практически, Ваши возражения уже сводятся только к но не думаю, что американцы могли решиться на масштабный подлог
Знаете, это не аргумент.
Это уже просто вера.
А вера и истина по разную сторону баррикад. | | Так, китайцы свой луноход прилунили? Да. Успешно? Да. Катается? Да. Фоткает? Да. Что вам ещё надо?! Какая разница, были американцы на Луне или нет?! СССР и Китай уже туда луноходы запустили, приземлили и покатались. Всё. Что ещё надо??? | Снимки выполнены на земле, а потом еще и корректировались.
не буду утверждать на счет всех, но некоторое количество снимков делалось именно на Луне, а потом уже ретушировалось... лунные камеры имели на объективах характерные разметки в виде крестов, что позволяло по фото определять размеры фотографируемых объектов, так вот на многих снимках небо залито черным, нет ни крестов (а они должны проступать) ни звезд | | Слава коммунизму !!!! | Так, китайцы свой луноход прилунили? Да. Успешно? Да. Катается? Да. Фоткает? Да. Что вам ещё надо?! Какая разница, были американцы на Луне или нет?! СССР и Китай уже туда луноходы запустили, приземлили и покатались. Всё. Что ещё надо???
Как что надо? Ты что не слышал о завещании Гагарина? | для Эмплада:
А вера и истина по разную сторону баррикад.
Не вижу вашей попытки бороться за истину. А истина в том, что советские и американские специалисты по космосу признали космические достижения друг друга. Тренд же в сторону поддержки идеи участия Голливуда в создании хроник о путешествии на Луну - это на самом деле тренд в сторону признания существования совместной кинокомпании Голливуд-Мосфильм (ведь это только космонавты с астронавтами там в космосе встречаются друг с другом, а мы этого не видим).
Ваши рассуждения и аргументация о постановочном характере полётов на Луну выглядят весьма похожими на позицию активистов Международного общества плоской Земли (далее материал из Вики).
По заявлениям сторонников общества, несогласные с их точкой зрения заключили заговор с целью скрыть от людей правду.
Космология общества такова:
Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса
Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.
Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².
Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.
Все фотографии Земли из космоса — подделки.
Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговоре. | для Глюрыч:
А истина в том, что советские и американские специалисты по космосу признали космические достижения друг друга.
Это не является материальным доказательством.
Мало ли какие политические или иные проблемы привели к подобному соглашению.
Ведь существует версия, что американцы молчат о гибели Гагарина во время возвращения на Землю после облета Луны, а СССР молчал о лунной сказке американцев.
Причем именно США могло нажимать на СССР, ведь"Зонд-4" был умышленно подорван дабы не попал в чужие руки при посадке в незапланированном районе.
Есть и другие версии, как например, затыкание рта СССР льготными поставками.
Ваши рассуждения и аргументация о постановочном характере полётов на Луну выглядят весьма похожими на позицию
Начните с того, что это не мои рассуждения, а рассуждения специалистов.
Я не имела доступ ни к одному документу лично и собственное мнение вывожу только из сравнительного анализа доводов сторонников за полет к Луне и доводов сторонников за мистификацию этих полетов.
Доводы сторонников полета малоубедительны и во многих случаях притянуты за уши, а то и просто ложны.
Где 300 кг лунных камней?
Где 700 коробок (то есть всех) подлинных видеозаписей о полетах?
А все остальные Ваши сравнения - это научная лабуда с целью отвлечения на негодный объект.
Любая дискуссия прекратилась бы в один миг, если бы США выдало бы ученым хоть 10 кг камней для анализа.
Анализы бы подтвердили, что это лунные камни (именно камни, а не граммы пыли) и дискуссия была бы окончена.
Ан, нет.
Уже 30 лет никто ничего не показал.
Наоборот, появляются новые фото и фильмы, якобы сделанные на основе подлинников.
А что показывать, если полетов на Луну не было и за душой (хотя какая у американцев душа? вместо нее только доллары, дежурные улыбки и ложь) ничего нет? | И первый из града новых камней в американских лжецов полетел из Китая.
Первый же снимок показал, что цвет поверхности Луны не совпадает с американскими фотографиями. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
