Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Сегодня нам пофлудить не дают,а завтра резиновую бабу подсунут? |
|---|
77
Я могу ответить на примере только темы, не закрытой каким-либо модератором (модераторская этика, сэр). | 79
Диклониус, так я же не говорю, что автор должен отправляться в бан.
Вот пример - Капитан. Он делает копипасту, т.е. сам формально никаких правил не нарушает. Однако на вброс сразу слетаются тролли, которые начинают сраться.
Троллей в бан, а тему закрыть. | тема и ее тс не должны страдать из-за того, что
А в чем страдания тс? Что ему мешает создать еще одну тему? Неужели ограничение потенциального внимания может так ранить очередного рака, плодящего в день по 2-3, а то и больше тем о бабах, носках, трусах, феях и т.д.? | 82.
Ворф, Лиза за меньшее словила банан от Лемура, а Копетан у нас неприкасаемый. | тс уж кто бы жаловался
например действия модераторов обсуждать запрещено
и если бы я такую тему создал был бы в бане
а ты не в бане до сих пор и тема не закрыта
радуйся
чего еще ты хочешь | 84
См. пост 80
Годичные баны за рецидив - с этим надо кончать. Или разграничивать, за что умножается рецидив. Или умножать по разным формулам.
Простой флудобред - не умножается, а прибавляется +1. Т.е. бан на 6 часов, 12, день, два, три... N.
Мат, откровенное хамство, грубые нарушения правил - умножается *2. День, два, четыре... N.
Тогда не попала бы Лиза в бан на полгода | для Worf:
Я могу ответить на примере только темы, не закрытой каким-либо модератором (модераторская этика, сэр).
я не прошу обсуждать его действия, я задал просто вопрос - ты бы эту темку закрыл?.
да/нет.
никакого обсуждения, этот вопрос не поднимаем.
можешь ответить даже просто для себя. | | напишите в личку, когда будет бойня, ок? | Троллей в бан, а тему закрыть.
а того, кто делает вброс - наградить. так сказать накажем последствия, наградим причину))) | 87
Я не буду отвечать на этот вопрос.
Техноман, кстати, очень хороший смотритель | Годичные баны за рецидив - с этим надо кончать. поддерживаю
ни в одной игре не видел подобной глупости как эти рецидивы..
нужно их вообще убрать и четко прописать время всех банов | Я не буду отвечать на этот вопрос.
зря, зря))) размышлять что хорошо, что плохо - это абстрактно, а вот реальное действие оказывается не подлежит оглашению.
Техноман, кстати, очень хороший смотритель
плохой он) я у него в черном списке))) это конечно не вурфовский список на допе, но все же))) | 89
Смотря что подразумевать под словом "вброс". Если заголовок конкретно провокационный и там понятно, зачем автор открыл тему - то в бан.
А если это просто статья из новостей - правила не запрещают копировать на форум статью из новостей с копирайтом, если сама статья не нарушает морально-этических норм. К примеру, автор запостил о том, что Янукович летит на неделю отдыхать на Канарах. Ну и что? А потом в тему является Вася Пупкин и пишет, к примеру: "взорвать нафиг в воздухе". И в чем виноват автор? Что Вася неадекват?
Другое дело, если там про каких-нибудь наркоманов или проституток статью запостили - тогда в бан за содержание, т.к. на форуме дети. Если вещи в статье названы своими именами и в ней содержится непристойная или не подходящая для игрового форума информация, то бан будет оправдан, нечего такое постить. | | ворф прав | Покажите мне дорогу что воздаст мне по заслугам,
что покажет мою правду, что покажет вашу суть,
и мы вместе погуляем даже недруги и други,
по дороге жизни новой мы научимся дружить))) | | Мне мягко намекнули, что мне пора заткнуться | для Worf:
а я написал что плохой?
не-не-не, я 5.1 не хочу) | | Вообще смотрители правильно делают что не культивируют развитие разных бредотем. Гораздо приятнее читать что-то конструктивное, в тему, а не разгул примитизва, очевидностей и идиотизма. | для Innos21:
мягко намекнули
без мата штоле? пфф | | Но обсуждали действия модеров многоие, особенно Ангела вроде. Так вот. Ну подумаешь, я чуть-чуть больше других. Не надо так |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
