Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
Да Вы читайте, читайте, ТС всю свою сущность наизнанку выворачивает. Где еще можно почитать столь заманчивое чтиво про весь неприглядный мир Эмплады?
Продолжайте, продолжайте, бис! | Да Вы читайте, читайте, ТС всю свою сущность наизнанку выворачивает. Где еще можно почитать столь заманчивое чтиво про весь неприглядный мир Эмплады?
Продолжайте, продолжайте, бис!
у чувака бомбит, лол | для comanch:
не завидуй, бро) | для AndreBlood:
завидовать чему? отсутствию выдержки? | для comanch:
Я прямой как рельс. Зачем скрывать свои чувства? | Опять вы о ТСе(
Никитин для меня – это Трое из леса. Весёлая смело написанная книжка, которую хочется читать и перечитывать. Трое в песках перечитывать уже не хочется. Ещё в этом цикле есть весёлая «Передышка в Барбусе». И всё. Для меня. Подвиги Олега тоже интересно читать, один раз….
Ричард…. Начало заинтересовало, Именно процесс адаптации. В третьей интересно смоделирована конфликтная ситуация между такими разными ЛГ. Зацепило. Дальше – Орбит…. Ну, книжки до 7-й…. А кто-нибудь все 50 осилил? | Трое из леса. Весёлая смело написанная книжка, которую хочется читать и перечитывать.
Ну не знаю. Я попробовал её читать. Несколько первых глав осилил, а потом забросил. Че-то стало не интересно. Может дальше было бы лучше? Были такие случаи, та же "игра престолов" поначалу жутко занудная. Я бы никогда её не прочитал, если бы не сериал. Но вообще-то хорошая книга, должна заинтересовать с первой же главы | для НегославЪ:
Она сама про себя начала рассказывать, как не поддержать хорошего человека.
А если строго по теме - Никитин скорее нравится, чем нет. Даже поздние произведения.
Серия "Трое из леса", "Баймер", "Ричард Длинные Руки"(дочитываю в данный момент времени) - прочитал запоем. | Но вообще-то хорошая книга, должна заинтересовать с первой же главы
ни одна книга, среди мной прочитанных, не заинтересовывала меня с первой главы.
Но, в итоге, многие оказывались годнотой. | | *я имею ввиду вообще, а не у Никитина конкретно. | для Азураил:
А у меня такое бывало часто, что именно с первой главы. Конечно, это не главное. Первая глава часто вводная, а может быть ещё и слабо относящийся к сути пролог. Но 3-4-5я должна уже точно заинтересовать, иначе итог будет такой, что книга пойдёт на личную свалку | Возьмите в руки роман Джека Лондона «Мартин Иден».
Это книга не о писателе,а о трагедии человека в бездуховном обществе (ИМХО) | Серия "Трое из леса", "Баймер", "Ричард Длинные Руки"(дочитываю в данный момент времени) - прочитал запоем.
Это самые сильные его произведения. | Баймер
по мне так проходная. Многие понятия устарели. Переписать бы её под 2015 год) | На чем я остановилась, когда меня сморил сон?
Ах, да!
На романе "Огнепоклонники", который получил литературные премии, дал Никитину почетное право называться писателем.
Впрочем, роман то этот был неплох, неплох. У моих родителей был.
Интересны ближайшие события после издания книги и признания Никитина писателем.
Предоставлю слово юбиляру или источнику событий:
Обком партии восхотел провести красочную презентацию романа Юрия Никитина «Огнепоклонники» в доме Союза Писателей.
Это и для них жирная галочка, что вырастили рабочего-литейщика, который сумел стать талантливым писателем. Местные писатели бурчали, но перечить никто не осмеливался, льстиво поддакивали.
Я, уже видя подготовку чересчур пышного спектакля, а я их не выношу, предложил пригласить на презентацию персонажей романа, которым я, повторяю, даже не изменил имена и фамилии. Наш партийный босс в обкоме по литературе Милюха сообщил секретарю обкома партии Сероштану, тот пришел в восторг, инициатива была с энтузиазмом одобрена, и… действо началось!
Со мной явилась вся моя бригада, а также с десяток работяг соседних участков. Все сильно поддатые, чтобы не сильно смущаться в таком заведении, так объяснили, пришлось это объяснение проглотить.
М-да, тот скандалец там помнят даже сейчас…
Я сидел вместе с руководством на сцене за красным столом и откровенно потешался над этими убогими червяками, что именуют себя солью культуры, цветом нации и прочими красивыми словами, а на самом деле только ущербные обозленные людишки, к тому же лишенные ума и таланта, давно перегрызшиеся за места и потому пылающие ненавистью к новому человеку, который вошел на их крохотный Олимп с неимоверной легкостью, растолкал локтями и уселся на самой вершине!
Обвините Никитина в самовосхвалении и самолюбовании?
Я бы не спешила.
Почему?
А назовите мне хоть пару имен писателей Харькова 1967-80 годов. Таковых на том собрании было около трех-четырех десятков.
Не назовете?
Вот то-то и оно.
Следовательно, Никитин абсолютно прав, давая столь унижительную характеристику официозу харьковских писателей тех времен.
Никто и звать их никак – строго по цитате Писателя. | Многие, в том числе на ФВТ, ставят в упрек Никитину большие гонорары. В этой теме подобное уже прозвучало.
Что поделать, зависть не зря фигурирует в весьма ограниченном библейском перечне смертных грехов.
Благо, в этом Никитин не одинок: ведь большие гонорары за книги, что является лишь показателем верности (правильности) идей авторов и интерес к их работам простого народа, ставятся в упрек Фоменко и Гумилеву, Суворову (Резуну) и Перумову. Многих просто жаба давит читая их фамилии.
И, опять же, безусловно, таких гонораров не получают какие-нибудь Азимовы и Нортоны, Толкиены и Гаррисоны. А если и получают, то они же другие, они не из России - и потому, и это главное, им грести деньги лопатой можно, а вот российским ученым и писателям -нет.
Тем не менее попробуем пойти от логики снобов, завистников и обывателей и предположить действия Никитина после успеха рабочего (производственного) романа.
Особой фантазии не надо, за нас это почти 40 лет назад сделали критики и литературоведы, журналисты и редакторы - те кого называют литературным и окололитературным бомондом, а я называю снобами. Я ведь это время захватила лично и кое-что сама читала в журналах. Все предполагали, ждали, предсказывали появлении новых книг данного направления - о рабочих, что автоматически предоставляло бы автору квартиры и дачи, машины и теплые места, причем кресла становились бы все мягче, ширьше и выше.
А на деле оказалось все с точностью наоборот. | Я бы не делал из Никитина гения и не возносил его до небес.
Кто-то писал лучше него (и их очень много) , кто-то хуже.
Никитин - хороший писатель и занял почетное место среди писателей этого жанра литературы.
Его биография ни о чём не говорит,талант даётся не биографией.
Биография у всех разная, как и произведения. | ставят в упрек Никитину большие гонорары
Да ради бога, каждый имеет право зарабатывать.
Только искусство, которое делается ради денег, перестаёт быть искусством, превращаясь в ремесло (по себе отлично знаю). Писатели начинают штамповать бесконечные сериалы, потому что это для них такая же работа, как для какого-нибудь столяра делать табуретки.
В итоге это уже не искусство, это коммерческий продукт. Нельзя сказать, что это плохо только поэтому. Книжка не становится более и менее интересной, от того факта, что написана ради денег. Но свободы в ней больше нет. Писатель уже не может писать то, что хочет, он должен писать то, что будет продаваться. Причем укладываться в поставленные сроки, от чего, понятно, качество не улучшается. С другой стороны, не являясь более выражением души писателя, книги превращаются просто в набор слов, стимулирующих центры удовольствия читателя. Прочитал, убил время и забыл.
Кому и правда надоела эта подмена искусства продуктом, можно посоветовать обратить внимание на такой жанр, как фанфики. Полная противоположность коммерческому продукту. Не связанный никакими обязательствами, нормами, материальной выгодой и прочими рамками, он представляет собой искусство в его изначальном смысле. Фанфик, написанный талантливым писателем, а такие попадаются, хотя и редко - это как глоток воздуха после затхлого болота псевдоискусства | для Akron:
Только искусство, которое делается ради денег, перестаёт быть искусством
Так и посмотрим, что же было.
Итак.
Есть роман,переиздаваемый каждый год, есть за него литературные премии и прочие преферансы.
И есть автор - Никитин.
Что стоишь автор - продолжай в том же духе и огребай то, что просто валится в руки.
Именно так думали, говорили, писали, те кто похож на вас.
А Никитин?
Никитин пишет роман, естественно, пишет.
Он уже твердо на игле творчества и ему с нее уже не уйти никуда.
В 1979 году издается книги «Шпага Александра Засядько» («Золотая шпага»). В целом и в общем обычный авантюрный исторический роман, ничуть не лучше того же "Наследника из Калькутты" Штильмарка. Если точнее то это роман о реальной исторической личности, чья жизнь была похлеще многих выдумок.
Сам Никитин говорит, что писал его для серии "Жизнь замечательных людей" и только.
Но роман не приглянулся власти, вернее хуже чем не приглянулся: тираж почти полностью был уничтожен в типографии.
А автор был подвергнут гонениям, и около семи лет не участвовал в литературной жизни, был выкинут из нее.
Как-то плохо вяжется с писанием ради гонораров, ради денег.
Только в 1985 году уже во времена, когда по стране прокатился асфальтовый каток перестройки, выходит в серии "Библиотека советской фантастики" очередной сборник Никитина "Далекий светлый терем".
На мой взгляд не очень удачный, ибо автор уже перерос форму рассказов | для Akron:
А у меня такое бывало часто, что именно с первой главы.
У Никитина подобное возможно с первой фразы.
Вот его рассказ о своей книге "Золотая шпага":
...книга начинается со слов:
«Преподаватель баллистики подполковник Кениг решил сократить путь к выходу из училища и пошел через зал для фехтования. Сюда он редко заглядывал, ибо упражнения со шпагой нелепы человеку, привыкшему рассчитывать траектории огромных чугунных ядер. А ядро сшибет с ног слона, не только человека со шпагой или чем-то еще колющим-рубящим в руках…»
Николаю Горбачеву, проректору ВЛК, одновременно подполковнику артиллерии, это тоже казалось нелепым, он привык рассчитывать траектории артиллерийских снарядов и считал артиллерию богом войны.
Начало книги его зацепило, а дальше у меня написано так, что не отпустит любого, будь это полковник, домохозяйка или школьник.
Я был принят на ВЛК. Подчеркиваю, несмотря на указание сверху не принимать.
Так что у героя нашей темы даже первая фраза произведения имеет сногсшибательный эффект. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
