Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Русская литература. |
|---|
для Akron:
Всё таки по нескольку тысяч оценок для каждой книги отобранных устроителями рейтинга, если вообще не откровенно придуманными ими, не дают чуть лучшего представления, чем оценка всего одного читателя
7.Дэниел Киз. Цветы для Элджернона
Вы верите, что эта маленькая повесть, вернее большой рассказ достойны седьмого места во всей фантастике?
Вы верите, что ее вообще сейчас читают?
14. Джордж Оруэлл. 1984
Вы полагаете "это" фантастикой и вообще достойной хоть какого-то места?
17. Мариам Петросян. Дом, в котором…,
Сколько миллионов читателей успело прочитать этот опус, чтобы он стал 17 в рейтинге фантастических произведений всех времен и народов?
Это ведь только выборочно, просто для примера.
Смотрим на рейтинг читаемости ФВТ 2013 года:
Мариам Петросян и Дэниел Киз - таких имен просто нет
Оруэлл - 1 игрок, 1 пост, что означает последнее место в рейтинге
Как-то так. | 7.Дэниел Киз. Цветы для Элджернона
14. Джордж Оруэлл. 1984
Здесь я понимаю, отчего Эмпладу бомбит не по детски ))
Значит, по завершении "Время секонд-хэнд" начинаю читать
17. Мариам Петросян. Дом, в котором…, | для Oglaya:
То есть все книги из вашей домашней библиотеки вам по душе? А есть любимые? Которые перечитывали несколько раз?
Естественно и их очень много.
Я ведь написала по фантастике я поставила 5 баллов и выше по десятибалльной шкале (это по моей оценке означает, что книга достойна повторного прочтения) лишь 283 крупным произведениям (романам и повестям) плюс 101 крупному произведению, которых у меня нет, но я их читала.
Вот вам 384 произведения, которые для повторного чтения
Подробности?
1. Тема "Книжки"
Объем: 301 пост
Дата: 27.02-24.03.13
Автор: barbara-blade10
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1964245
2. Тема "Фентези,Фантастика – Книги"
Объем: 1808 постов
Дата: 28.05.13-28.10.15
Автор: Болван
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2026493
Не нужна фантастика? - тогда
3. Тема "книжки v.0.1"
Объем: 95 постов
Дата: 27.02-24.03.13
Автор: Чекистк
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1964393
4. Тема "Для больших мальчиков и девочек, которые"
Объем: 292 поста
Дата: 24-27.12.14
Автор: Тиалайна
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2285785 | для Эмплада:
Я ведь написала по фантастике я поставила 5 баллов и выше
Ну а кроме фантастики? Жанр фантастика, фэнтези, любовные романы и детективы довольно заезженный конёк. | Заглянул в рейтинг авторов Лаборатории.
Толкин, Мартин, Стругацкие заслуженно первые....
Кумир детства Крапивин 11, класс
Пехов 37
Белянин ниже плинтуса.
Никитин ещё ниже 227
Бажов, что странно, входит в десятку.
Забавно. статистика, она такая статистика | для fuivam:
Ну а кроме фантастики?
Читать умеете?
Если умеете не только писать, но и читать, то докажите это, прочитав пост 83. | отобранных устроителями рейтинга, если вообще не откровенно придуманными ими
Зачем им таким заниматься? Нельзя обвинять других в каком-то злом умысле не только без доказательств, но ещё и при отсутствии явных мотивов. Я ещё понимаю, когда говорят, что на "Кинопоиске" накручивают рейтинги фильмам Михалкова... Там хотя бы понятно, кому и зачем это нужно
Вы полагаете "это" фантастикой и вообще достойной хоть какого-то места?
Многим нравится. Я кажется знаю, в чём проблема этого рейтинга. Никитин не в первой десятке. Но там есть отдельно рейтинг только русскоязычных авторов | для РадонегЪ:
Пехов 37
Белянин ниже плинтуса.
Никитин ещё ниже 227
Бажов, что странно, входит в десятку.
Забавно. статистика, она такая статистика
Да разве дело в статистике?
Она ведь просто инструмент.
Дело в лицах, которые рейтинги, опросы и прочее проводят, составляют, формируют и публикуют.
Я уже в теме про писателя Никитина писала, как оригинально даже не подобраны, а размещены отзывы о ряде его книг: на первой странице достаточно грамотные и однозначно четкие разгромные вперемешку с какими-то беспомощно положительными, а по настоящему грамотные и положительные где-то там на последних страницах отзывов, до которых мало кто дочитает.
Ведь "Редкая птица долетит до середины Днепра!" (с) | Тихий Дон недавно читал,не думал что там так много антисоветской крамолы)
чего же там антисоветского? прямо таки и не припомню...
конечно, у Шолохова есть какие-то "предпочтения", но явно не антисоветские. а книга эта написана, как мне кажется, очень реалистично. тот самый случай, когда художественное произведение хочется назвать "документом". куда там Льву Толстому с его "Войной и миром". впрочем два эти произведения вряд ли стоит противопоставлять. хотя и можно. это как "четкий пацан" и "нечеткий пацан")). Шолохов - конкретнее. не в убогом "пацанском" смысле, а - как автор.
впрочем, тут имеет значение не только огромная разница в мировоззрении и личном опыте, но и просто во времени. принятых приемах. | на первой странице достаточно грамотные и однозначно четкие разгромные вперемешку с какими-то беспомощно положительными, а по настоящему грамотные и положительные где-то там на последних страницах отзывов, до которых мало кто дочитает.
Да, я заметил
Лучше читать самому, не оглядываясь на рейтинги. У каждого свои приоритеты.
Если составить свой рейтинг здесь и сейчас, картинка была бы во многом другая.
(Но Мартин однозначно победил бы))) | для Akron:
Зачем им таким заниматься? Нельзя обвинять других в каком-то злом умысле не только без доказательств, но ещё и при отсутствии явных мотивов.
Обвинять можно всегда.
Почему бы и нет?
А если мотивы неизвестны лично вам. то это не значит, что их нет.
Например, кто-то кому-то проплатил (издательство на какой-то момент. чтобы раскупили напечатанную книгу, или сам автор), личные симпатии и антипатии и не обязательно к произведению, но и к личности автора, установка сверху, на которую мало кто не отреагирует правильно, желание внести оригинальность в свой рейтинг, чтобы он был отличен от иных подобных....
Вариантов много.
Я ещё понимаю, когда говорят, что на "Кинопоиске" накручивают рейтинги фильмам Михалкова... Там хотя бы понятно, кому и зачем это нужно
Законы бизнеса везде и всегда одни и те же.
Потому как они - Законы.
Раз вы понимаете там. то должны понимать и тут.
Но вы так и не ответили, что же ставит указанные мной произведения в первые строчки рейтинга, на который указали лично вы?
Я кажется знаю, в чём проблема этого рейтинга. Никитин не в первой десятке.
Ирония при серьезном разговоре - вещь неуместная. | | и всёт ки фантастика не тот жанр на котором стоит зацикливаться. ну можно прочитать десяток другой книг и общее мнение можно составить. то ли дело ИСТОРИЯ! читаешь одного автора и поражаешься глубиной его мысли, точностью сделанных выводов и ни сколько не сомневаешься в правдивости.... но потом берёшь книгу другого автора и понимаешь что всё что ты читал ранее мягко говоря не соответствует действительности. Тут есть простор для собственного мышления, есть возможность включить логическое мышление и сделать собственный вывод который может не соответствовать выводам обоих корифеев. | Обвинять можно всегда.
Почему бы и нет?
Ну ладно.
что же ставит указанные мной произведения в первые строчки рейтинга, на который указали лично вы?
Не знаю. Я что, говорил, что читал всё это? Я за этот сайт не ручаюсь, просто привёл его в качестве примера. Всегда конечно лучше смотреть на разные рейтинги, всех никому не под силу купить.
Лучше читать самому
Конечно лучше. Особенно когда у тебя 30 миллионов вариантов, что читать. Тут или ткнуть наугад, или слушать экспертов, вроде Эмплады, или смотреть на рейтинг. Мне рейтинг представляется надёжней всего. Кроме того, вдруг Эмпладе доплачивают за пиар Никитина? Нельзя этого исключать. Честно говоря, я бы в этом вопросе даже лучшим друзьям не доверился бы. Не потому, что подозреваю их в чём-то, а просто у всех разные вкусы. | | встретились 2 зануды ... | для Vocial:
чего же там антисоветского?
прямым текстом - ничего, но если читать между строчек то поражает как это Шолохова не расстреляли. | для РадонегЪ:
Лучше читать самому, не оглядываясь на рейтинги. У каждого свои приоритеты.
Безусловно.
Но...
Желательно все-таки какие-то ориентиры иметь.
Ведь прочитать даже по одному произведению у нескольких тысяч авторов-фантастов весьма проблематично.
Достаточно легко предположить, что добрая половина из них просто графоманы и читать их - только время терять.
Могу опять поделиться своим личным опытом.
Темы о фантастике, дискуссии в них, составленный мной рейтинг читаемости подвинул меня руководствоваться мнениями постующих и прочитать Злотникова (11 место), Сапковского (14 место), Зыкова (15 место).
Это из тех, кто наверху.
Мнения о них у меня сложились разные (хуже всего о Сапковском), оценки разных произведений тоже существенно разнятся.
Но в целом я не пожалела, что прислушалась к голосу большинства.
А не будь тем на ФВТ, глядишь я не скоро бы на них и вышла или вышла бы на неудачные произведения и забросила бы, не прочитав лучшего (на мой вкус конечно).
Форум мне помог в выборе чтения.
А ведь я, в отличии от молодых, прочла не просто много фантастики, а неимоверно много. Но даже я не могу объять необъятного. | | Мнения о них у меня сложились разные (хуже всего о Сапковском), оценки разных произведений тоже существенно разнятся. Кто бы сомневался ) Наверное, Эмплада еще кое-как переварила "Ведьмака", а вот на "Рейневане" потухла ) | для Эмплада:
Законы бизнеса везде и всегда одни и те же.
Потому как они - Законы.
В корне неверно.
Закон определяет допустимые пределы действий, выходя из которых начинается беззаконие. А сами действия зависят от культуры предпринимательства.
Есть предприниматели, которые корректно ведут дела, а есть, которые ходят по кромке.
Если для кого то нормально подделывать рейтинги книг, тасовать отзывы и оправдывать это законом, то это признак низкой культуры ведения дел. | для Эмплада:
А чем для Вас оказался плох Сапковский? Просто интересно. | Начинал читать войну и мир
На 54 странице забросил |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
