Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | наш мир |
|---|
для КоролеваМарго:
А где ещё две, ну, чтобы всего стало четыре?
Нет, я не утверждаю что не существует вещей с двумя гранями, это ты говоришь что всё имеет либо две, либо четыре грани. Тогда что насчёт треугольника? | для T-i-m-o-t-e-i:
Я не уверена в четверичности.
Только в двойственности.
Четверичность - лишь гипотеза.
Все фигуры имеют место быть. Но являются ли они основой на которой стоит наш мир?
Можно ли найти пятое измерение в нашем пространственно-временном мире?
А может быть достаточно двоичной системы?
1 и 0, с помощью которых можно реализовать ВСЁ? | Можно ли найти пятое измерение в нашем пространственно-временном мире?
При желании можно все, что угодно. | для Vertolet:
Сомневаюсь чой-то во всемогуществе таком)
Плюс это может быть находка нужная, как пятая нога собаке | для КоролеваМарго:
Даже в поговорке о пятой ноге, как о ненадобности, пятая нога присутствует.
Так я о том, что можно еще хоть пятьдесят три нарисовать.
Сомневаюсь
А это нормально, как для математика, так и для любого здравомыслящего человека. | | даже не знаю про шо вы) забиваете голову чепухой) чем больше чепухи тем больше в сарайке добра) | | Желе просек фишку. | | желе-фишка! | | ) яя) | Господи , какая же каша у людей голове !
Услышали краем уха что-то то , додумали ( думали что додумали ) и вот ОНА!!!! Величайшая теория .
Вы бы для начала хотя бы учебник Природоведения за 4 класс , хотя бы содержание , просмотрели . | кхм
а тут тоже уже пять листов флуда набралось
имхо тема так же актуальна, как вопрос об идеальной клаве для истинного ФВТянина | | четырехмерный это еще ничего, ты вот попробуй в двухмерном поживи. | для woin1945:
и что там в содержании учебника пишут? | для КоролеваМарго:
А сам мир четырехмерен, четверичен.
Да или нет?)
Если ты затронула тему "четверичности" мира, наверное, и спрашивать нужно в "четверичной" системе? =)
Например, так: "Да или нет, или да и нет, или ни да и ни нет?"
Кстати, такая постановка вопроса являет собой, ни что иное, как тетралемму - элемент буддийской логики, который можно воспринимать как расширение двоичной логики Аристотеля, на которой основано западное мышление, в частности твое "да или нет?" =)
Впоследствии, тетралемма была расширена Нагарджуной (индийский мыслитель 2-3 века н.э.) до 5 элементов, где 5-й элемент есть результат объединения всех 4-х исходных утверждений. Если интересна эта тема, то рекомендую ознакомиться с философским трактатом "Двенадцать врат" Нагарджуны, в котором подробнейшим образом мир разбирается на базовые логические категории. Правда, если хорошенько вникнуть, результат тебе может не понравиться - не то, что "четверичного" или "двоичного" мира, но даже "единичного" не обнаружишь. Мир пуст, т.е. не имеет независимого существования, в твоей терминологии – нет ничего из чего можно было бы выразить хотя бы одну переменную. =) | для Gigach:
"Да или нет, или да и нет, или ни да и ни нет?"
круто)
говорю ж, не приняла я эту четверичность и живу диалектикой)
Правда, если хорошенько вникнуть, результат тебе может не понравиться - не то, что "четверичного" или "двоичного" мира, но даже "единичного" не обнаружишь. Мир пуст, т.е. не имеет независимого существования, в твоей терминологии – нет ничего из чего можно было бы выразить хотя бы одну переменную. =)
почему мне это не понравится?
это многое объясняет...
принять я это не принимаю сейчас
чисто теоретически и математически под ноль можно подвести любую базу
сколько угодно мерную
семеричную вот посмотрела по ссылке, тоже вполне себе правдоподобная ересь) | для КоролеваМарго:
чисто теоретически и математически под ноль можно подвести любую базу
Просто поясню на всякий случай: под пустотой я подразумеваю не "бытовую" пустоту (вакуум) или пустоту от чего-либо (например, комната пуста от людей), а исключительно отсутствие независимого(!) существования у вещей/явлений/феноменов. | для Gigach:
подумаю об этом завтра
слишком сложно для ночи)
спасибо)
независимого не существует...
а от чего зависит?
от оценки субъекта? | | Этим философам лишь бы все упростить.) | для Светославна:
да здравствует хаос) | для КоролеваМарго:
У природы все в гармонии!) Это люди придумывают свои правила, что и ведет к хаосу.) |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
