Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Во США взорвалась ракета-носитель Falcon 9 |
|---|
для шило_в_попу:
а проверять не надо, потому что у них 2 неудачных и 2 частично неудачных запуска из 88? )) Ну да, вы же учитываете только угодную вам статистику, типа 34 стартов ракетоносителей типа Falcon
Вы сделали ошибку? - сделали.
Я вас поправила? - поправила.
О чем еще речь?
Вам не нравятся большой процент аварий у американцев? - ничем не могу помочь.
Что есть, то есть.
А вот вы берете европейскую ракету «Ариан 5», только один ракетоноситель из почти сотни, созданных в мире и начинаете меня упрекать в общей статистике по всем странам и ракетам?
Почему?
Я взяла только угодную мне статистику, типа 34 стартов ракетоносителей типа Falcon ?
Так ведь верно взяла.
Сегодня взорвалась именно эта американская ракета, а ни какая другая.
Потому я ее внимательно и рассмотрела: что почем.
Взорвется Ариан - поговорим об Ариане.
А вот для сравнения с сегодняшней катастрофой одной из самых новых ракет США, да еще и оснащенных их собственными двигателями. я привела общую статистику по неудачам и авариям.
Вы желаете статистику России по конкретным ракетоносителям?
"Зыбь" - аварий нет
"Штиль" - аварий нет
"Стрела" - аварий нет
"Ангара" - аварий нет | для Эмплада:
"Ангара" - аварий нет
25 августа 2009...........Спутник не вышел на расчётную орбиту
10 июня 2010 .............Авария произошла на этапе работы первой ступени российского производства
3 из 5 успешных запуска
для Эмплада:
Вы сделали ошибку? - сделали.
Я вас поправила? - поправила.
О чем еще речь? с какого годы вы выложили статистику на запуски ЕКА и где вы ее нашли? | Да.
Знаете, в полтора раза меньше катастроф при равном количестве космических стартов
я в школе по математике твёрдую 3 имел и у меня возник вопрос - как 3.1% разницы превратились в 150%? | для шило_в_попу:
3 из 5 успешных запуска
По Ангаре оба сбоя произошли не по вине ракеты-носителя.
1-й - проблема с головным обтекателем спутника.
2-й - не отработала корейская 2-я ступень.
Так что конкретно у Ангары, как ракеты-носителя, аварий действительно не было.
К ней претензий нет. Эмплада права. | я в школе по математике твёрдую 3 имел и у меня возник вопрос - как 3.1% разницы превратились в 150%?
Врешь, жидкая у тебя тройка как гаауно.
США - 8,8%
СССР-Россия - 6,3%
8.8/6.3=1.4 * 100 = 140% почти 150%, так что все Эмплала права. | для шило_в_попу:
25 августа 2009...........Спутник не вышел на расчётную орбиту
10 июня 2010 .............Авария произошла на этапе работы первой ступени российского производства
3 из 5 успешных запуска
Вы что-то крупно путаете.
В России не было запусков 25 августа 2009 и 10 июня 2010
25.08.2009 с южнокорейского космодрома Наро стартовала двухступенчатая южнокорейская ракета-носитель KSLV-1
10.06.2010 с южнокорейского космодрома Наро стартовала двухступенчатая южнокорейская ракета-носитель KSLV-1
KSLV-1 лишь на 80% повторяет ракету-носитель «Ангара» и уж тем более Россия никак не может отвечать за то, как готовили свой ракетоноситель на своем космодроме к старту корейцы.
с какого годы вы выложили статистику на запуски ЕКА и где вы ее нашли?
Это вы что-то ищите в интернете.
А я ее посчитала по пускам.
Сама. | для AndruxaX:
Ну так тройка за конфеты учителю и за то что не мешался на уроках.
Можно по подробней, для особого одарённого, что это ты тут за циферки написал? | для Антанар:
я в школе по математике твёрдую 3 имел и у меня возник вопрос - как 3.1% разницы превратились в 150%?
Я бы вам и 3 не поставила.
Надеюсь пост 85 игрока AndruxaX вас удовлетворил и все разъяснил.
Я могу лишь немного его поправить.
Речь то шла о России, следовательно
США - 8,8%
Россия - 5,7%
8,8/5,7 = 1,54 * 100 = 154% - так что Эмплала права абсолютно, указав разницу в 1,5 раза. | | Интересно, база ведётся этих всех циферок в спорах или каждый раз заново? | для dezYAgNer:
Интересно, база ведётся этих всех циферок в спорах или каждый раз заново?
— Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны.
— Контора пишет!
диалог из романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев»
Но цифры каждый раз обновляются, ведь полеты в космос продолжаются. | Эх ладно.
Ничего что проценты разных сумм?-)
Почему У сша данные только в процентах, а россии есть и точные числа.
Почему сша отсчёт брался с 56 года, а у россии с 92. Не я конечно понял намёк, что россия не ссср и вообще русские из космоса, но тогда и у пендостнацев надо с 92 начинать отсчитывать.
Я конечно счастлив что у россии пиписька длинней, но надо знать что подвоха нет, а если есть то где, а то я ж уснуть не смогу. | | для Эмплада: такими темпами и на профессора накропать можно) хотя бы по статистике | для Антанар:
Ничего что проценты разных сумм?
Ничего.
В том-то и прелесть процентов, что они приводят разные цифры к одному знаменателю.
Почему У сша данные только в процентах, а россии есть и точные числа.
Потому что точные цифры катастроф США я привела в более ранних постах темы, чем те, на которые вы соизволили обратить свое внимание.
За темой то надо следить, а не отвечать на последний пост.
Почему сша отсчёт брался с 56 года, а у россии с 92.
так ведь государство - Российская Федерация появилось в конце 1991 года.
А до этого был СССР.
Впрочем и про СССР+РФ и про РФ отдельно все цифры даны.
Да и игрок AndruxaX для вас в посту 85 как раз посчитал надежность космической техники для СССР-Россия в сравнении с США, а уж я уточнила в посту 88 надежность космической техники для РФ в сравнении с США.
Так что удовлетворили запросы на все вкусы.
но тогда и у пендостнацев надо с 92 начинать отсчитывать.
А зачем?
Страна не поменялась, НИИ, КБ и заводы не ушли в другие страны, как у России, производственные цепочки не нарушались.
а то я ж уснуть не смогу
"Спи спокойно, дорогой товарищ. Мы ещё долго будем учиться на твоих ошибках!"
из советского кинофильма «Жених с того света» | Кое-кого успокоили с его сном, а потому вернемся к событию, послужившему основой темы.
Взрыв во время испытаний американской ракеты-носителя Falcon 9 компании SpaceX скажется на графике снабжения Международной космической станции (МКС) грузами, но дефицита материалов на станции не будет, считает академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Александр Железняков.
"Это скажется на графике снабжения МКС грузами. К счастью для американцев они снабжают не только с помощью кораблей типа Dragon и носителя Falcon 9. У них еще есть Cygnus на Antares. В общем, дефицита материалов, конечно, ощущаться не будет.
Тем более, что запланирован полет японского грузового корабля, и российские "Прогрессы" туда регулярно летают. То есть для станции будут определенные трудности, но ничего катастрофического"
Железняков.
Он отметил, что потеря ракеты и спутника нанесла серьёзный удар по репутации SpaceX и способна привести к оттоку части заказчиков, которые могут выбрать для запусков своих грузов российскую ракету-носитель "Протон".
Переход клиентов американской компании на "Протоны" будет во многом зависеть от политики "Роскосмоса" в области ценообразования и от надежности, которую продемонстрируют отечественные ракеты-носители в ходе предстоящих запусков, считает эксперт. | для Эмплада:
Ничего.
В том-то и прелесть процентов, что они приводят разные цифры к одному знаменателю.
ну да 2 из 3 или 60 из 90 совсем нет разницы. Особенно в области экспериментов и практики-)
Потому что точные цифры катастроф США я привела в более ранних постах темы, чем те, на которые вы соизволили обратить свое внимание.
За темой то надо следить, а не отвечать на последний пост.
когда сравнивают цифры обычно их записывают рядом для наглядности. когда хотят запутать разбрасывают как можно дальше.Мотив у вас имеется да и опыт тоже.
Обидно когда твоя пиписька становится длиннее только с помощью угла наклона зеркала-(
Впрочем и такие победы тоже кого то возбуждают. | | А мы же еще самый мощный "Протон" не испытали вроде? в полной сборке | «У меня нет точных данных, что там произошло, но вообще это очень неординарный случай.
Дело в том, что на стартовом комплексе, на заправленной ракете никогда ничего не испытывают. Все эти испытания должны были проходить до того, в отдельно стоящей ракете и так далее.
А когда на стартовом комплексе ракета стоит, то это риск потерять стартовый комплекс, что сейчас, в общем-то, и произошло, то есть заправленная ступень, взрыв двигателей — это, в общем-то, очень серьезная неприятность.
И очень много времени и средств потребуется для восстановления стартового комплекса. Плюс еще никакой телеметрии не было, и поэтому трудно будет восстановить причину взрыва.
Пока они не устранят, к пускам этой ракеты, они не приступят.
А у них, по-моему, 16 пусков на этот год намечено, то есть там очень интенсивный запуск, и много заказов они набрали, поэтому это большой урон для компании SpaceX. Для их бизнеса.
И еще одно замечание.
Сегодня почему-то никто об этом не говорит. Китайская ракета-носитель тоже потерпела крушение. Она взорвалась на этапе работы первой ступени и потеряла разведывательный спутник. Об этом почему-то наши средства не говорят, и Китай об этом скрывает. Но об этом известно, и факты достоверны.
Так что сегодня черный день для китайской и американской космонавтики»
Игорь Маринин, академик Российской академии космонавтики имени Циолковского | для Антанар:
ну да 2 из 3 или 60 из 90 совсем нет разницы. Особенно в области экспериментов и практики
Не совсем понятны ваши слова: особенно в области эксперимента и практики.
Про большую вероятность катастроф при экспериментах - это понятно, а вот тоже самое во время практики, то есть рабочей эксплуатации ракетоносителей - это ни в какие ворота не лезет.
Что касается процентов в единичных случаях и при большом числе стартов, то вы теоретически правы.
Но ведь данные по СССР, РФ и США опираются количество катастроф и аварий при тысячах полетов.
Так что ваши сомнения тут не обоснованы.
когда сравнивают цифры обычно их записывают рядом для наглядности
именно так я и делаю в каждом посту.
Вы их до сих пор не посмотрели?
Тогда, что так упираетесь, возражая?
Ведь говорят же: "не зная брода, не лезь в воду"
Все остальное я воспринимаю, как осознание вами своего поражения под давлением неопровержимых фактов, математики и статистики.
Эмплада то,Эмплада это. Обида за Америку Вас обуяла парни!
игрок ДядяВитя 25 ноября 2013 года | для Эмплада:
именно так я и делаю в каждом посту.я написал про один конкретный пост. у одной из сторон лишь частичные данные. Учитывая вашу скрупулёзность, наличие записей каждого чиха комара в африканской деревушке направо от третей пальмы и любовь к циферкам это странно.
Тогда, что так упираетесь, возражая?
Да вы что? я не возражаю, я праздную что мы круче америкосии. | | Возрадуемся, что американская ракета упала, и пожалеем китайцев.Я верю в них, они смогут. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
