Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | интересные факты из истории. |
|---|
| да хватит уже своего фоменка тыкать куда надо и куда не надо -он уже додоказывался что Константинополя не было и его императоров ,когда ему показывали монеты с изображением тех императоров которых он упразднил в своей истории,потому как не сходится с его построением его "истории" он только глубомысленно в носу ковырялся | для тиранорекс:
да хватит уже своего фоменка тыкать куда надо и куда не надо
А почему?
Что вас не устраивает в российском академике Фоменко и в его теории под названием новая (научная) хронология?
Или вы полагаете, что ананасы викинги разводили в тундре?
он уже додоказывался что Константинополя не было
До этого додумались вы, а не Фоменко.
Великий историк полагал как раз обратное.
ему показывали монеты с изображением тех императоров которых он упразднил в своей истории
А кто сказал, что Фоменко упразднил императоров?
Он просто поместил их в то время, в которое они жили, то есть в средние века вместо древнего мира, которого не было.
Как не верти, а в 1988 году было проведено датирование методом радиоуглеродного анализа 4 независимыми лабораториями исторического артефакта - Туринской плащаницы.
Итог однозначен: плащаница изготовлена между 1275 и 1381 годами, а значит и Иисус Христос жил в XIII-XIV веках, а не I веке, как это следует из официальной истории и Библии.
А значит и римские императоры жили в это и более позднее время.
Только и всего.
он только глубомысленно в носу ковырялся
Потому вопрос спорный о ковырянии в носу.
Пока что такое глубокомысленное занятие наблюдаем в вашем посту, в котором, как обычно, аргументов нет. | | Людям нужны такие сказки как религия :) те же сказки, зато бабла зашибают :) | для фантом19:
почему только кольчуга)вот примерное вооружение снаряжение римского пехотинца. и далее у вас 17 пунктов.
А где у вас огнестрельное оружие римлян?
Скажем, где пушки?
Очаровательная фраза попалась мне у Цезаря, по обычаям того времени пишущего о себе в третьем лице: «По обоим его бокам Цезарь провел поперечные рвы около четырехсот шагов в длину, на концах этих рвов заложил редуты и снабдил их тяжелыми орудиями, чтобы после построения войска в боевой порядок превосходящие его численностью враги не могли во время сражения зайти его солдатам во фланги».
Тяжелые орудия - это что?
На всем протяжении «древнеримских» войн встречаются упоминания о каких-то загадочных «снарядах», которыми «осыпают» противника – причем сплошь и рядом «снаряды» упоминаются отдельно, а копья, стрелы и камни для пращи – отдельно.
Вновь можно заподозрить, что речь идет о ружейных пулях, которые в результате рукоблудия «благонадежных» комментаторов именно так стали поименованы.
А впрочем…
Очередная цитата из Цезаря: «… распорядился, чтобы было сделано как можно более стрел и копий, чтобы лились пули и изготовлялся палисад…»
Зачем Цезарю пули, если у него нет огнестрельного оружия?
Кстати, у Цезаря опять-таки «камни для пращи» упоминаются отдельно от «пуль»
И наконец…
Описание осады галлами римского лагеря: «На седьмой день осады поднялась сильная буря, и враги, пользуясь этим, стали метать из пращей раскаленные глиняные пули, а также дротики с огнем на острие в бараки, которые, по галльскому обычаю, имели соломенную крышу. Они быстро загорелись, и силой ветра огонь распространился по всему лагерю».
Дротики с огнем на острие никаких возражений не вызывают, но вот раскаленные глиняные пули, выпущенные из пращи, ни в какие ворота не лезут. От таких пуль первой сгорит сама праща.
Зато ствол ружья или пушки выдержит.
А вот поджигать соломенные крыши раскаленными ядрами из пушек – прием издавна известный и очень эффективный. Может применяться в комбинации с горящими стрелами и дротиками…
Так когда происходили войны Цезаря с «варварами», позвольте поинтересоваться?
Не в Средневековье ли?
Вот еще несколько выдержек:
«Солдаты вспомогательных отрядов… подавали камни и снаряды».
«Цезарь перевел по мосту всю конницу и легковооруженных нумидийцев, пращников и стрелков…»
«…Остальных, которые делали отчаянные попытки пройти по трупам павших, они отразили градом снарядов…»
«Наши всадники перешли вместе со стрелками и пращниками через реку…»
Вот, кстати: «Проконсул Аллиэн… посадил в Лилибее на грузовые корабли… тысячу пращников и стрелков». | Редкая находка – служившее знаком различия солдатское кольцо — помогла реконструировать самый легкий из римских стрелометов, так называемую хиробаллистру.
Ее название переводится как «ручная баллиста». Вероятно, один воин мог поднять ее и использовать в бою, что было очень ценно.
Лучшие веревки для этих машин делались из сухожилий животных, но могли использоваться также конский или женский волосы.
Эти устройства приводятся в действие очень сильно натянутыми веревками. Чтобы полностью взвести хиробаллистру, нужно было приложить усилие в 335 килограммов.
У механизма была подвижная средняя секция, державшая веревку металлическим зажимом. Ползунок взводили при помощи рычагов, а зубцы не давали ему соскользнуть, пока веревка не будет полностью натянута.
Когда это случалось, стрелок вкладывал стрелу и отпускал зажим веревки. Стрела разгоняется почти до 200 км/ч – вполне достаточно, чтобы пробить насквозь неприкрытый шлемом череп.
Римские стрелы были сделаны так, чтобы не только лететь с максимальной скоростью, но и наносить при этом максимальный урон. Они похожи на современные пули «дум-дум». Острие на огромное скорости вонзается в цель, а оперение разрывает ее, оставляя тяжелую открытую рану.
Снаряд из хиробаллистры летел со скоростью более 50 м/с, а куда более тяжелая стрела «скорпиона» — со скоростью 39 м/с.
Ужасные свидетельства того, какие раны могли наносить римские стрелометы, были обнаружены в английском Дорсете у замка Мэйден-Касл. Здесь нашли кладбище, где были похоронены бритты, по всей видимости, защищавшие крепость от второго легиона Веспасиана.
Стрела из римского оружия до сих пор торчит в позвоночнике неудачливого солдата. На одном из черепов виден след прямого попадания стрелы. Чтобы она пронзила кость, не расколов ее, скорость должна быть очень велика.
Разрушительная сила этого оружия ужасает.
Опытный артиллерист мог сделать из ручной баллисты до 5 выстрелов в минуту, а он, конечно же, стрелял не один. Этих машин было много: 55 передвижных тяжелых стрелометов в каждом легионе. Так что, если вы располагали, скажем, тремя легионами, то при каждом залпе летели 165 снарядов.
Нам кажется, что массированные залпы артиллерии – отличительная черта современных боевых действий. Но римляне применяли ту же стратегию еще 2 тысячи лет назад под Масадой. | Первый огнемет
Древние понимали и то, какую выгоду может принести использование огня. В 424 году до н.э. в войне Афин со Спартой для разрушения деревянных стен Делия был применен первый огнемет.
Эти огнеметы были довольно примитивны: короткая трубка, одним концом погруженная в котел с горячей смесью смолы, серы и древесного угля.Он бил всего метров на 5, но в морском бою этого вполне достаточно, чтобы поджечь вражеский корабль.
Совершенства в строительстве огнеметов достигли византийцы. Сифону 7 века был нужен большой резервуар нафты, или греческого огня.
Как видно из манускрипта эпохи Возрождения, в морском бою греческий огонь был опаснейшим оружием.
Современный его эквивалент – напалм. Многие считают, что устройство, стреляющее огнем — это изобретение 20 века. Однако, очевидно, что огнеметы использовались в сражениях несколько тысяч лет назад. Реконструкции византийских огнеметов – примеры простого, но смертоносного оружия.
Существовали также ручные варианты огнеметов, принцип работы которых был таков: клапан может открываться и закрываться, засасывая воздух, который, нагреваясь при смешении с нафтой, стремительно летит во врага.
Греческий огонь, разбрызгиваемый из этих смертоносных устройств, был липкой жидкостью, пристававшей к коже и сжигавшей врага живьем.
Конструктивно это обычный сифонный насос. При нажатии на поршень горючая жидкость выстреливается из сопла и поджигается небольшим язычком пламени. Современные огнеметы устроены аналогично: используют похожее горючее, но работают за счет постоянного высокого давления. А древний огнемет стреляет при нажатии на поршень.
Византийцы усовершенствовали конструкцию примитивных огнеметов, созданных древними греками. Но были ли у самих греков ручные огнеметы?
Безусловно, использованные византийцами сифоны были известных александрийским ученым за много веков до этого.
Мы можем лишь вообразить применение античного огнемета в сражениях двухтысячелетней давности. Конечно, это было необычайно разрушительное оружие. Пример военной технологии, которую в новое время не изобрели, а открыли заново.
Так же, как и сейчас, в древности огнеметы могли применяться для уничтожения живых объектов на поле боя. Они использовались так же, как и в современной войне. | Персия – древнее название страны в Юго-Западной Азии, которая с 1935 официально называется Ираном. Прежде использовались оба названия, и сегодня название «Персия» все еще употребляется, когда речь заходит об Иране.
В древности Персия стала центром одной из величайших в истории империй, простиравшейся от Египта до р.Инд. В ее состав вошли все предшествующие империи – египтян, вавилонян, ассирийцев и хеттов. Более поздняя империя Александра Македонского почти не включала территорий, которые бы до этого не принадлежали персам, при этом она была меньше, чем Персия при царе Дарии.
С момента возникновения в 6 в. до н.э. до завоевания Александром Македонским в 4 в. до н.э. в течение двух с половиной столетий Персия занимала главенствующее положение в Древнем мире. Греческое господство продлилось примерно сто лет, и после его падения персидская держава возродилась при двух местных династиях: Аршакидов (Парфянское царство) и Сасанидов (Новоперсидское царство). Более семи веков они держали в страхе сначала Рим, а потом Византию, пока в 7 в. н.э. государство Сасанидов не было покорено исламскими завоевателями.Земли, населенные древними персами, лишь приблизительно совпадают с границами современного Ирана. В глубокой древности таких границ просто не существовало. Были периоды, когда персидские цари являлись владыками большей части известного тогда мира, в иные времена основные города империи находились в Месопотамии, к западу от собственно Персии, а случалось и так, что вся территория царства оказывалась поделенной между враждовавшими местными правителями(кому интересно у меня в фотоальбоме в разделе история есть фото карты д.Персий там же буду выкладовать фото касаюшихся данной теме если интересно за идете посмотрите) | для фантом19:
Эти огнеметы были довольно примитивны: короткая трубка, одним концом погруженная в котел с горячей смесью смолы, серы и древесного угля.Он бил всего метров на 5, но в морском бою этого вполне достаточно, чтобы поджечь вражеский корабль.
Вы полагаете, что 5 метров было достаточно?
Как известно из исторических документов и расчетов моряков, длина весел галер составляет примерно полторы ширины корпуса судна.
Даже самые маленькие галеры имели ширину корпуса не менее 3,5 метров (1-1,5 метра это просто лодка), а значит длину весла порядка 5 метров.
А на самых крупных древнегреческих разновидностях боевых кораблей длина весел доходила до 25 метров.
Что получается?
Подходить к кораблю врага ближе чем на 10 метров, суммарную длину весел противников, было невозможно.
А ваш огнемет бил на 5 метров, то есть не доставал до корабля противника.
Подойти ближе означало поломать весла о борт или весла врага, а значит лишиться хода, что в бою будет верной смертью.
Несомненно, распространенными приемами был таран и абордаж, но как раз при них никакие огнеметы не только не нужны, но наоборот категорически неприменимы.
Поджигать судно, на которое высаживаешься или которое бьешь носовым тараном с риском сразу не разъединиться - это верх идиотизма.
Проще поискать идиотов среди тех неграмотных книжных червей-историков, которых вы цитируете. | древний мир
История боевого фехтования
назад
Организация армии
Организация персидской армии, опирающейся на совершенно другую воинскую традицию, значительно отличалась от греческой. Персы владели огромной империей, в которую входили народы, имевшие куда более древнюю историю, нежели собственно персы. Сама империя досталась персам по наследству от ассирийцев, спаявших Восток в единое целое и политически, и экономически. Но единство это отнюдь не означало культурного единения. Поэтому всегда армия персов состояла из трех частей (позже к ним прибавилась четвертая часть — греческие наемники): постоянная армия из персидской пехоты (так называемые «бессмертные»), персидское конное феодальное ополчение и контингенты всех остальных народов, вооруженные и обученные сообразно местным традициям и обычно используемые в качестве гарнизонных и вспомогательных войск. | Впервые появились в империи Ахеменидов в VI веке до нашей эры. «Бессмертные» подробно описаны Геродотом, который обозначал их как «десять тысяч» или Αθάνατοι (в пер. с греч. — бессмертные). По одной из версий, такое название произошло в результате того, что Геродот перепутал персидские слова Anūšiya (товарищи) и Anauša (бессмертные). Другая версия объясняет происхождение названия тем, что, как только кто-то из «бессмертных» погибал, его заменяли другим, тем самым поддерживая число бессмертных постоянным (10 000 человек).
Отряды «бессмертных» формировались только из мидийцев, персов и эламитов, причём первая их тысяча, составлявшая личную охрану царя, формировалась исключительно из персидской знати. Подготовка начиналась ещё в детстве. Обязательными для «бессмертного» были умение хорошо стрелять из лука и скакать верхом, а впоследствии также строгое следование учению Заратустры.
Бессмертные были экипированы кожаной бронёй и плетёными щитами и вооружены короткими копьями с железными наконечниками и луками с тростниковыми стрелами. Они могли сражаться и как тяжёлая пехота, и как конница. «Бессмертные» были малоэффективны в бою с противниками, использующими копья или длинные мечи (например, греческие гоплиты).
«Бессмертные» принимали участие в большинстве важных сражений Персидской империи, в частности, в войне с Нововавилонским царством в 547 году до н. э., в завоевании Египта Камбизом (525 год до н. э.), в походах Дария I в Индию и Скифию, но особенно известно их участие в Греко-персидских войнах, когда «бессмертными» командовал Гидарн Младший. После греко-персидских войн отряды «бессмертных» были расформированы.«Итак, что же представляют собой «Бессмертные». Если и есть за что благодарить кинематограф, в особенности, кинокартину «300 спартанцев», так это за то, что она напомнила нам о существовании этого отряда. И все же, правда заключается в том, что это воинское формирование значительно отличалось от того, каким оно показано в художественном фильме. Прежде всего потому, что в фильме они показаны в масках, которых в действительности никогда не носили, вооруженными двумя мечами (хотя обычно сражались с одним копьем) и, наконец, потому, что их называют отборными частями персидского войска (это правда лишь отчасти).
Дело в том, что не все принадлежали к отборным частям. Скорее, наоборот, в это формирование входил один «Байварабам» (10 тысяч бойцов), о которых стали говорить как о «Бессмертных» после того, как историк Геродот заявил, что они сохраняли постоянный состав. «Если кто-либо погибал или заболевал, то его место мгновенно занимал другой, так что общее количество личного состава всегда равнялось 10 тысяч человек, ни на одного больше и ни на одного меньше». Таким образом, то представление, которое дается в картине «300 спартанцев» (где утверждается, что они получили это имя, поскольку вообще не погибали) является ошибочным.
Согласно Геродоту, «Бессмертные» действительно проходили специальную подготовку, поскольку были одной из немногих частей, которых никогда не расформировывали после окончания войны. Кроме того, как правильно отмечает древнегреческий историк, особенность этого контингента заключалась в том, что он должен был состоять исключительно из персов.
«С одной стороны, "Бессмертные" несут в себе некое мистическое начало, свойственное любой отборной воинской части. Среди массы бойцов всегда найдется отборный отряд, которого боятся больше других в силу его подготовки и отваги. Нетрудно догадаться, что вокруг этого формирования возник ореол легенды, как это часто бывало в истории. Эти персидские воины, считавшиеся непобедимыми, дали толчок творческому воображению, как при создании картины "300 спартанцев", где их представили как некое подобие воинов-самураев», заявил Эрнандес газете ABC.
Этот постоянный состав (а также многочисленные сражения, в которых они участвовали — и побеждали- в Малой Азии | для фантом19:
С момента возникновения в 6 в. до н.э. до завоевания Александром Македонским в 4 в. до н.э. в течение двух с половиной столетий Персия занимала главенствующее положение в Древнем мире.
Э...
С этого места поподробнее.
Как Персия влияла на Китай или Японию?
Это ведь вроде древнее государства, причем подревнее Персии.
В каком году персы добрались до Америки, чтобы поиметь там главенствующее положение ?
Как Персия сумела добиться главенствующего положения в Англии и Ирландии, как впрочем и в лесах на Рейне, Галлии или Испании?
А разве не персы убегали от скифов в задунайских степях?
Или у вас весь Древний мир ограничен крохотной Грецией, Ближним Востоком и Египтом? | для фантом19:
Впервые появились в империи Ахеменидов в VI веке до нашей эры. «Бессмертные» подробно описаны Геродотом
Э...
Это не тот ли Геродот, который подробно описал
- людей с песьими головами
- и вообще без голов,
- у которого гипербореи умеют превращаться в волков,
- а "за исседонами обитают аримаспы — одноглазые люди",
- а у подножия каких-то высоких гор обитают люди, лысые от рождения, как мужчины, так и женщины?
Это не тот ли Геродот, у которого Хеопс – фараон IV династии является преемником фараона Рамзеса II, аж XIX династии, то есть не тот ли это историк, который легко «промахнулся» почти на полторы тысячи лет? | | для Эмплада:а почему вы думаете огнемет применялся только в морских сражения его могли применять и на суше. | для фантом19:
а почему вы думаете огнемет применялся только в морских сражения его могли применять и на суше.
А мне ничего не надо думать.
Я открыла вашу тему и прочла в вашем посту 86: Эти огнеметы были довольно примитивны: короткая трубка, одним концом погруженная в котел с горячей смесью смолы, серы и древесного угля.Он бил всего метров на 5, но в морском бою этого вполне достаточно, чтобы поджечь вражеский корабль.
Так как написанное в вашем посту является полной чушью, то я не поленилась объяснить что по чем.
Собственно «греческий огонь» был изобретён в 673 г. инженером и архитектором Каллиником из завоёванного арабами сирийского Гелиополя (современный Баальбек в Ливане), который, по-видимому, сконструировал специальное метательное устройство — медный «сифон» с мехами для накачки воздуха — для метания зажигательной смеси.
Каллиник бежал в Византию и там предложил свои услуги императору Константину IV в борьбе против арабов.
Предположительно, максимальная дальнобойность сифонов составляла 25—30 м, поэтому греческий огонь использовался во флоте.
Вот 30 метров дальнобойности как-то соответствует дистанциям морского боя, но не 5 метров.
Только вот ко всему этому великолепию древние греки отношения не имели: и время другое и страна иная.
Или ваше: В 424 году до н.э. в войне Афин со Спартой для разрушения деревянных стен Делия был применен первый огнемет.
Эти огнеметы были довольно примитивны: короткая трубка, одним концом погруженная в котел с горячей смесью смолы, серы и древесного угля.Он бил всего метров на 5
Читаем, что там было при осаде Делии.
"При этом среди других осадных машин они применили также изобретенное ими приспособление (при помощи которого им и удалось взять крепость).
Распилив пополам в длину огромное бревно, они выдолбили его, а затем снова точно соединили обе части наподобие трубки. На одном конце бревна привесили на цепях котел, куда проведи от бревна железное сопло кузнечных мехов (причем большая часть самого бревна была также обита железом).
Это приспособление подвезли издалека на повозках к тем местам стены, которые были сооружены главным образом из дерева и виноградных лоз.
Затем, приставив приспособление вплотную к стене, беотийцы приладили к своему концу бревна огромные кузнечные мехи и принялись раздувать их. Воздух, проникавший в котел с пылающими углями, серой и смолой, через плотно закрытую трубу раздул огромное пламя.
Огонь охватил укрепление, и никто из защитников не смог там оставаться. Гарнизон обратился в бегство, и крепость была таким образом взята"
Фукидид "История"
Вы не находите, что есть некоторые отличия от вашего описания? | | для Эмплада:а причем тут Китай и Япония и Америка?Эти страны не захватывали огромных земель,не вели захватнических войн в отличий от Рима и Персий. Правда много у Геродота казусов было,но приведите других историков где они утверждали обратное что Персия была слабым мало значимым государством. | Внутри «Байварабама» «Бессмертных» (то есть, 10 тысяч человек) был еще отряд «Хазарабам» (тысяча воинов), члены которого служили в личной охране персидского царя. По словам Де Соусы, все они должны были происходить из знатных семей. «Этих людей назвали "мелофорои", или "несущие яблоки", поскольку их копья были украшены золотыми яблоками. Они были личной стражей царя, и их называли также "дорифори", что по-гречески означает воины, вооруженные копьями», добавляет Секунда. И все же, их официальное название было «арцибара», или «копьеносцы».
Глава «Бессмертных» пользовался особым доверием персидского царя.
Геродот уже указывал на эту интересную особенность, поясняя боевой порядок, который войско персидского царя Ксеркса продемонстрировало во время военного парада пере тем, как напасть на Грецию в V веке до нашей эры. Он пишет, что в составе «Бессмертных» был полк, «на копьях которого были золотые гранаты». «За ним шла лучшая пехота в составе 10 тысяч человек. Тысяча из них шли по периметру этой колонны, а на их копьях вместо железных наконечников были золотые гранаты. У остальных 9 тысяч, которые шли в колонне, на копьях были серебряные гранаты».
«Арцибара», будучи отборным полком, входившим в состав «Бессмертных» и личной охраной персидского царя и его дворца, имел в своем составе «хазарапатис» (один из командиров), пользовавшийся заслуженным уважением среди личного состава. Помимо чисто военных обязанностей, он занимался вопросами безопасности, в частности, первым принимал визитеров царя и давал разрешение на встречу с ним.
«Кроме того, "хазарапатис" этого полка выступал также в качестве главного советника царя. Таким образом, он был ключевой фигурой при дворе, и, по мере того, как дворцовые интриги становились все более обыденным явлением в V и IV веках до нашей эры, "хазарапатисы" все больше и больше вовлекались в них», добавляет Секунда. | Глядите-ка!
У Эмплады появился конкурент! | В VI — IV веках до нашей эры персы использовали для защиты самые различные виды щитов. Сейчас невозможно установить, какой именно из них использовали «Бессмертные», хотя есть вероятность, что использовали тот, который назывался «спара». Эти щиты вырабатывались из кожи, у пехоты они были прямоугольными и вытянутыми, а у кавалерии — маленькими и круглыми.
«Основой щита были ивовые прутья, продетые снаружи и внутри сквозь кусок кожи. Когда кожа высыхала и растягивала прутья. Прутья выгибались, а само изделие становилось более прочным», пишет Де Соуса. Подобная конструкция делали щиты очень легкими и достаточно устойчивыми к ударам клинков и стрел. Противостоять же мощным греческим копьям они не могли. Они не могли сравниться с греческими щитами, сделанными из латуни или бронзы, которые легко выдерживали удары легкого колюще-режущего оружия противника.Б- Тиары
Согласно Геродоту, «Бессмертные» носили на голове тиары, то есть, войлочные или шерстяные шапки, которые не могли считаться серьезной защитой.
В- Наголенные щитки и штаны
Помимо наголенных щитков, которые обычно делались из бронзы, на них были традиционные персидские штаны, которые подвязывались узлами на лодыжках. По словам Раффаэле Д’Амато (Raffaele D’Amato), специалиста по Средневековью и автора книги «Roman military clothing», эта одежда называлась «анаксиридес» и отличалась яркими цветами.
Г.- Доспехи
По поводу доспехов «Бессмертных» высказываются различные мнения. Некоторые историки утверждают, что воины носили доспехи под хитонами, и они была сделана из металлических пластин не толще листа бумаги, которые никак не могли защитить от греческих копий. Геродот поясняет, что эта броня представляла собой «металлические пластинки, похожие на рыбью чешую». Он также уточняет, что персы обычно делали их из железа, а некоторые покрывали золотом.
2- Оружие
A- Копье
Главным оружием Бессмертных" были короткие копья. В нижнем конце копья находился противовес. Хотя персидское копье было достаточно эффективным в своих землях, оно не получил столь широкого распространения, как греческое.
Б- Кинжалы и короткие мечи
«Бессмертные» носили на правом бедре кинжалы, которые, как пишет Геродот, висели у них на поясе. Другие источники определяют их как короткие мечи или палаши.
В- Лук и стрелы
Помимо копья и палаша, «Бессмертные» могли наносить удары по противнику на расстоянии благодаря луку и стрелам. Лук состоял из трех склеенных частей и тетивы, которую делали из различных материалов. Благодаря своей форме, дальность полета стрелы, выпущенной из лука, достигала порядка 300 метров, несмотря на его небольшие размеры.
«Лук и стрелы — основное оружие кочевника. Его конструкция требовала очень мало древесину, которую трудно было достать в евразийских степях. На сторону, обращенную к лучнику, наклеивались полоски из рогов, а не внешнюю сторону прикреплялись сухожилия. Лук изготавливался в виде буквы "C", а для стрельбы его нужно было развернуть к себе. Это позволяло сосредоточить большую энергию в оружии, более коротком по сравнению с остальными его видами», подчеркивает Де Соуса.
3- Хитон
Особенно выделялись «Бессмертные» своими хитонами. Как считает Геродот, по своему убранству они не шли ни в какое сравнение с одеждой остального войска. Достаточно сказать, что рукава его были расшиты самоцветами. Древнегреческий историк описывает хитоны как яркую одежду с рукавами. Ксенофонт же придерживается мнения, что эти воины придавали большое значение своему внешнему виду и поэтому старались, что в одежде преобладали красные цвета. Именно этих взглядов придерживается Хесус Эрнандес в своей книге «Это война!». Ник Филдс (Nic Fields), защитивший докторскую диссертацию по истории в Ньюкаслском университете, пишет в своей работе «Легенда о 300 спартанцах. Фермопильское сражение» о том, что эта одежда была свободной и достигала колен. | Вооружение и снаряжение персидского кавалериста было практически идентично вооружению и снаряжению пехотинца из «бессмертных». Использовалось большее количество различных шлемов; доспехи покрывались позолотой, а саки перемежали в панцире бронзовые и металлические чешуйки, составляя таким образом узор. Лошади защищались доспехом, прикрывавшим им шею и грудь.
Кроме акинаков на вооружении кавалерии стали в большом количестве появляться длинные мечи и сабли. Это было связано с изменением тактики конного боя. До изобретения стремян кавалеристы не могли нанести таранный удар копьем, а небольшая длина акинака не позволяла наносить эффективные рубящие удары.
Потребность в оружии, могущем совершать мощный рубящий удар в вертикальной плоскости привела к распространению в персидской кавалерии более длинных видов клинкового оружия, нежели акинак: мечей и сабель. Кроме того, кавалеристы вооружались 12 дротиками для бросков с близкой дистанции и, разумеется, луков для обстрела противника с дальней и средней дистанции. Кроме панциря и шлема персы использовали поножи или кавалерийские сапоги из толстой кожи.(смотри фото) | для фантом19:
а причем тут Китай и Япония и Америка?
Так вы же сами написали в посту 87: в течение двух с половиной столетий Персия занимала главенствующее положение в Древнем мире
Древний Китай или цивилизации Месоамерики, построившие в частности пирамиду (135 метров диаметр основания, 24 метра высоты) в Куикуилько как раз во времена Персии, плевали на ее роль в мире, а точнее ее просто не знали и знать не хотели.
Эти страны не захватывали огромных земель
Полагаете?
А я вот вижу Китайскую Династию Цинь, наивысший расцвет 206 год до нашей эры, как раз времена Персии и Александра Македонского, которая достигла размеров 2,8 миллиона квадратных километров.
А о последующей за ней династии Хань историки пишут: Ханьская и Римская империя были гегемонами противоположных концов Евразийского материка.
Не больше и не меньше.
не вели захватнических войн в отличий от Рима и Персий
А захватнические войны - это показатель чего?
Тем не менее читаем про основателя китайской династии Цинь.
Цинь Шихуанди.
В 32 года он овладел тем княжеством, в котором родился, при этом доказал всем, что у него очень хорошая память: после захвата Ханьданя он прибыл в город и лично руководил истреблением давних врагов его семьи, которые тридцать лет назад во время заложничества его отца унижали и оскорбляли семью его матери.
В 230 году до н. э. было уничтожено царство Хань,
в 225 году до н. э. — Вэй,
в 223 году до н. э. — Чу,
в 222 году до н. э. — Чжао и Янь,
в 221 году до н. э. — Ци.
В 39 лет (через 7 лет непрерывных войн) Чжэн впервые в истории захватил весь Китай и принял тронное имя Цинь Шихуан, основав новую императорскую династию Цинь.
Вы полагаете, что это были не захватнические войны правителя одного из 7 крупных китайских царств? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
