Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Здравствуйте, царь. Очень приятно, царь. |
|---|
Палишься, Инна!
Ладно.
(¬_¬) что-то этот типчик не внушает мне доверия! | | Князь Владимир. Так предать веру отцов, интересно было бы спросить как его вписали. Пётр же. Очень интересный неоднозначный троль. Перевернуть все с ног на голову. Ну и Ленин. Хитрожоб. Интересноб было бы поговорить. | Инна! или Анна?
Доверять, так полностью. | | Инна или Анни? Отправлено перестановки букв смысл не меняется? | | Алишер Усманов | бесперспективная идея, что-то вроде того, когда толпа беснующихся фанатов рвется взять автограф у поп звезды
Кому нужны эти встречи? Постоите, скажите друг другу привет и вот весь смысл и интерес
Люди которые оставили след в истории оставили, они оставили его не разговорами и не общением с обывателями. Гораздо интересней узнавать научные открытия, слушать музыку, читать книги, смотреть картины, чем бессмысленно общаться с авторами всех этих вещей | | Гораздо интересней кушать мамкины котлеты до определённого момента. когдато всётаки приходишь к тому, чтобы попробовать самому их пожарить. и ктото ищет рецепт на стороне, а ктото у мамки. | для comanch:
Возможно, фанаты. Но вот насчет смысла поспорю. Для упрощения восприятия банальный пример. Фото. У тебя есть фото человека. Сможешь ты по нему составить полный портрет? Нет. Это лишь одномоментный снимок. Человек показал тебе то, что хотел. Сделав акцент на определенных вещах. Интересных (выгодных) ему самому.
Так, к примеру, и с книгами. Мы читаем лишь то, что нам хотели показать. Многое остается за кадром. Многое недоступно для понимания. Какие-то вещи автор счел не требующими разъяснений. Но в отрыве от эпохи, от того, что окружало автора на момент написания, мы не можем со стопроцентной уверенностью сказать, что разгадали замысел творца. Всегда остаются вопросы. Да, порой это дает простор для фантазии. Но иногда, особенно это касается литературы, привязанной к каким-либо историческим событиям, хочется быть уверенной, что ты все правильно поняла. | Людям принадлежат наши работы, а не наши жизни.(с) непомнюкто
Хороший писатель в жизни может оказаться таким паршивцем, с которым и говорить не захочется. | для Инакомыслящая:
что разгадали замысел творца
а он нужен?
привязанной к каким-либо историческим событиям, хочется быть уверенной, что ты все правильно поняла.
а причем тут автор? он тоже может не знать, это тебе дорога в архивы и на раскопки | для Инакомыслящая:
Определенные факты, нам дороги именно тем, как мы сами их поняли. В этом и величие человека, что он одной фразой может найти понимание у разных людей. | | Школьное сочинение на тему что сказал автор отпровергает какое-либо разнообразие восприятий) | Людям принадлежат наши работы, а не наши жизни
Согласна. Иногда разбираешь какой-нибудь бытовой прибор, не будучи уверенным, что сможешь его потом собрать обратно. Любопытство, чтоб его. С людьми еще сложнее. Никогда не знаешь заранее, не навредят ли тебе те знания, за которыми ты так тянешься.
Хороший писатель в жизни может оказаться таким паршивцем, с которым и говорить не захочется
Вспомнила Луи де Фюнеса. Несмотря на комическое амплуа, характером он обладал весьма непростым. И если экранный Фюнес дарил позитив, то Фюнес реальный частенько просто сочился негативом. | Так и про Райкина рассказывают - что не шутил, вяло сёрбал чай и прятался за торшером. Есть в этом что-то.
для Инакомыслящая:
А тут ты к нему с беседами, представляешь? Да ну. | какие эти задания по сочинениям тупые, помню говорю русичке
- Но ведь нельзя точно сказать что имел ввиду автор
- ну да, нельзя
- А зачем тогда придумывать что он имел ввиду?
- Что развивать собственное восприятие и понимание мыслей автора, бла бла бла
- а почему тогда снижается оценка тем кто выражает не общепринятую трактовку идей автора?
- ... | | Комачи даже в школе всех гнобил \о/ | Никогда не знаешь заранее, не навредят ли тебе те знания, за которыми ты так тянешься.
Счастье в неведении. НО, если бы все следовали этому принципу, не было бы открытий. Так что познакомиться с кумиром - это своего рода подвиг. | для Мантихора:
опа Дикки, спалил мульта \о/ | | О чем говорит Команч? | для comanch:
Ну теперь то ясно, чего он мою задницу везде постит. Самопиар же.
Вот если какой-то начинающий учёный химик тащится по старому химику. Тогда при встрече они обменяются рукопожатиями, мыслишками, почирикают на своём, химическом и, довольные друг другом, разойдутся. Даже если как люди оба те ещё шкварки. Тогда и открытия может будут.
А если так, из праздности, мешать кому-то... |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
