Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Американца обвинили в покушении на убийство манекена |
|---|
для Akron:
Это не факт. Никто не может знать, что он хотел, пока он сам этого не скажет. Он же сказал, что хотел испортить манекен
Словоблудие.
Человек взял молоток, подошёл в лежащему бомжу ( манекен под покрывалом )- нанёс удары. Он знал что там манекен? Нет. Человек целенаправленно шёл убить бомжа. Неужели так сложно это понять? Здравый смысл должен быть. | для Raven_of_blood:
Так можно подойти, кувалдой в лоб и сказать, что думал-это манекен.
Прочитай чуть выше пост 73. | [Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ]
Игрок забанен смотрителем пломбирчик до 2017-04-06 13:56:00 // п.2.2 ПФ | для Rexs:
Словоблудие.
Словоблудием ты сейчас занимаешься, а тебе уже не раз объяснили, что есть правовые нормы и на их основании действует государственная система, а не на "показалось - виновен". | для Rexs:
Вот от всей души желаю, чтобы с твоими родственниками произошло несчастье
Только абсолютный негодяй может пожелать такое. | Неужели так сложно это понять?
Это твои домыслы. Нельзя кого-то сажать за то, что ты предположил, что он точно знал, что это бомж и хотел его убить, когда бомжа там на самом деле не было.
Закон сформулирован так, что убийство в принципе возможно только если есть жертва. Тут же жертвы не было. Ты вот можешь хотеть убить хоть всё живое на планете. Но пока ты реально кого-то конкретного (реально существующего, а не абстрактного) не убьёшь, или хотя бы не попытаешься, предъявить тебе нечего. | для Трояк:
Только абсолютный негодяй может пожелать такое.
Отчего же? Прочувствуешь на собственной шкуре правовые нормы так сказать, для понимания. А то как вижу в суде не бывал, не понимаешь о чём говоришь. | Прочитай чуть выше пост 73.
Хорошо... Тот же манекен, лежит на даче, на диванчике. Или висит на крючке (мой манекен, как хочу, так и использую). Жулик залез-крякнул, инфаркт. Не крякнул-на столе пузырь без этикетки, там метанол. (протираю им лопату-культиватор). Крякнул. Я хотел кого-то убить? Где статья, запрещающая вышеуказанные деяния? | для Rexs:
А виновный с ухмылочкой ушёл из зала суда, оставив тебя с инвалидом на руках.
Виновный должен ответить за преступление, но и невинный не должен быть судим - уясни это наконец. | для Трояк:
Признают виновным- получит годик условно, а у тебя инвалид останется на руках. Но по-факту адвокат займётся словоблудием про то, что преступник не знал, твой родственник сам упал и тд и тп. И пофигу на остальное. После чего преступник спокойно уйдёт из зала суда. И всё согласно правовым нормам. | для Rexs:
Прочувствуешь на собственной шкуре правовые нормы так сказать, для понимания.
Я же не делаю тебе или твоим родственникам быть ни за что ни про что схваченными и осужденными по надуманному предлогу, но ты себе позволяешь пожелать моим родственникам (которые тебе не нанесли никакого вреда) таких несчастий. | | Вот что забавляет. Когда заходит речь об убийстве кого-то. Пофигу. Бомжа? тем более. А когда касается собственной шкуры- как это оправдать? Как это за пробитый череп и сломанные рёбра 30т компенсации по иску и полгода условно и то после 2-х лет беготни. Или вообще оправдательный. Чёт сразу как-то мнение меняется у людей. А почему? Преступник свободен, у тебя пробита голова- все ж довольны, что не так? | на столе пузырь без этикетки, там метанол
Ну если ты в него этот пузырь сам не влил, и не дал выпить, сказав, что это не опасно, то ты не виноват.
Было когда-то такое видео про типа, который наливал метанол в бутылку из-под водки и ходил в неблагополучных районах. Ждал, что его ограбит гопота, отберёт эту бутылку, выжрет её и передохнет. Тут хотя он и желал их убить, но ведь сам специально не убивал. Ходить с бутылкой по улицам ещё не преступление. Те сами виноваты, что сначала его ограбили, а потом выпили хрен пойми что | быть ни за что ни про что
Ни за что и ходить в городе молотком долбить головы спящих бомжей разные вещи.
Это как залезть в чужую квартиру на 2-й этаж. Выбить окно. Взять телевизор. А потом заявить, да я адрес перепутал- к себе лез. | Было когда-то такое видео про типа, который наливал метанол в бутылку из-под водки и ходил в неблагополучных районах
У нас, в Самаре. Отмазался в легкую: Че продали, то и нес, домой. Где купил: там, у бабки какой-то. | Не крякнул-на столе пузырь без этикетки, там метанол. (протираю им лопату-культиватор). Крякнул. Я хотел кого-то убить? Где статья, запрещающая вышеуказанные деяния?
До тех пор пока кто-то не выпил твой яд не будет состава преступления, но после возможно обвинение и в умышленном убийстве: если докажут, что осознавал опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступление. Если бы ты категорически отрицал тот факт, что подготовил пузырек с отравой для потенциальных взломщиков, то могли бы скостить уголовную ответственность до убийства по неосторожности. То есть неумышленное. Но судить - все равно судили бы именно за душегубничество.
Вот такие вот юридические заморочки. Со стороны обывателя - ты прав, но с юридической стороны - нет. | Это как залезть в чужую квартиру на 2-й этаж. Выбить окно. Взять телевизор. А потом заявить, да я адрес перепутал- к себе лез.
Ну если бы там и правда был бомж, то отмазка бы не прокатила.
По твоей аналогии если бы кто-то взял его квартиру и поменял там номерок на доме, тот бы залез и ограбил себя, то его можно было бы обвинить в том, что он ограбил не себя, а кого-то ещё. Номерок то другой, а откуда он знал? | для Rexs:
Преступник свободен, у тебя пробита голова- все ж довольны, что не так?
Если преступник будет на свободе, а посадят невинного ты будешь доволен? Ты исходишь из ошибочного мнения - "похоже, что чел виноват - судить", но нужно "доказано, что чел виноват - судить"
P.S. От тебя будут извинения в мой адрес по поводу твоих пожеланий несчастий моим родственникам и оскорбления меня лично? | Но судить - все равно судили бы именно за душегубничество.
С буя ли? Максимум-небрежное хранение ядовитых веществ, повлекшее смерть. Но! Жидкость, протирать лопату. Невдомек мне знать ее ядовитость. У заправки купил. С тем же успехом можно бензин забыть на столе, жулик покурит, уронет-пожар, сгорел. Опять хозяин виноват? А если пузырь он сам принес и выпил? Судебная практика однозначна: Если сам не сказал, что спецом все оставил-гуляй, Вася. | для Raven_of_blood:
Максимум-небрежное хранение ядовитых веществ, повлекшее смерть. Именно - "повлекшее смерть по неосторожности", т.е. непредумышленное убийство, статья одна и та же 109 УК.
С тем же успехом можно бензин забыть на столе, жулик покурит, уронет-пожар, сгорел.
В юр.практике был случай, когда судили хозяина дачи за открытый погреб куда упал вор.
А если пузырь он сам принес и выпил?
Вот именно так и нужно говорить следователю - пузырь не мой. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
