Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Стоит ли? Воспитание испорченных детей. |
|---|
для Трояк:
Смотря что под извращениями понимать, кстати.
Где возражения? Они есть? Нет?
Есть. Ты слишком идеализируешь т. наз. традиционную семью, реальность не такова и я об этом уже говорил. | для WestRome:
Имхо, стоит. Только без морализаторства и готовых выводов.
Так, "для общего развития". Чтобы сам выводы сделал.
Если действительно испорченный, то нос задерет еще выше.
А если не, то выводы будут правильными. | для Хоуленд Рид:
Смотря что под извращениями понимать, кстати.
И что тут понимать? Все что, против естества и божественного создания есть извращение: мужик с мужиком - есть извращение (сейчас ненаказуемое законом, но осуждаемое моралью), мужик/баба с маленькой девочкой/мальчиком - есть извращение (есть деяния осуждаемое и законом и моралью).
Кто из вас готов готов сына или дочку готов отдать такому извращенцу?
Взрослый мужик со взрослой бабой готовы при обоюдном желании делать что угодно (это их грех и им отвечать за него), но тварить извращение над нежелающем такового = взять на себя сие извращение в квадрате и ответить за него впоследствии. | для Трояк:
Все что, против естества и божественного создания
Естество и религия, как известно, никак не пересекаются, поэтому в дальнейшем вопрос с точки зрения религии я даже рассматривать не буду.
мужик с мужиком - есть извращение
Гомосексуальность (не только мужская, но и женская), как ни странно, не извращение, а вариант нормы. Во все времена такие появлялись, включая те, когда мохнатые предки людей на ветках висели.
Зачем? А никто не знает. Биология - она такая, мы и в 21-ом веке в ней ни хрена не понимаем.
мужик/баба с маленькой девочкой/мальчиком - есть извращение
Если речь об изнасиловании, то тут оценка однозначная - до такого даже полные отморозки нечасто опускаются. Пол и возраст обоих не важен, важен сам факт.
Если же нет... Всё зависит от деталей конкретной ситуации.
Кстати, следует уточнить понятие "маленький", а то обычно туда записывают скопом всех до возраста юридического совершеннолетия и даже после него (последнее - уже клинический случай моралфажества). В случае, когда т. наз. "маленький" уже прошёл половое созревание - то это никакое не извращение, а вполне себе естественная норма, да-да. Организму как-то трудновато объяснить законы. | для Хоуленд Рид:
Естество и религия, как известно, никак не пересекаются, поэтому в дальнейшем вопрос с точки зрения религии я даже рассматривать не буду.
А с какой точки зрения ты собираешься рассматривать противоестественный процесс совокупления двух особей одного пола?
Гомосексуальность вариант нормы. Во все времена такие появлялись, включая те, когда мохнатые предки людей на ветках висели.
Разве это была нормой? Будь бы такое нормой, то вымер бы этот вид. Извращенцы могли быть в любом обществе, но они были и есть зараза, язва, чума уничтожающая данное сообщество.
Если речь об изнасиловании, то тут оценка однозначная - до такого даже полные отморозки нечасто опускаются. Пол и возраст обоих не важен, важен сам факт.
Если же нет... Всё зависит от деталей конкретной ситуации.
Т.е. сношать ребенка за конфетку коли он доволен это норма? Коли ты говоришь, что и пол и возраст это не значимо? | для Трояк:
Т.е. сношать ребенка за конфетку коли он доволен это норма?
Вообще-то нет.
Но ты уже доказал, что к конструктивному диалогу не способен. | для Хоуленд Рид:
Но ты уже доказал, что к конструктивному диалогу не способен.
докажи | для Трояк:
А чего тут доказывать? Религиозные фанатики к конструктивному диалогу не способны в принципе. | для Хоуленд Рид:
Религиозные фанатики к конструктивному диалогу не способны в принципе.
Один назвал меня "безможником", другой - "религиозным фанатиком", но как тот так иэтот лишь ярлыки готовы навесить, а доказать правдивость своих слов не в состоянии. | "безможником"
"безБожником" | для Хоуленд Рид:
Конкретно какие у тебя есть возражения по моим словам? | для Трояк:
доказать правдивость своих слов не в состоянии.
Зачем что-то пытаться доказывать, если оппонент просто отмахнётся? | для Хоуленд Рид:
Трояк тебе всё правильно написал, а ты в жалкой попытке уклониться пытаешся перейти на личности. | для AndruxaX:
Да он только упёрся в "противно, неестественно, грешно...". Как будто перечисленное мной в посте 60 не грешно, ага. | А с какой точки зрения ты собираешься рассматривать противоестественный процесс совокупления двух особей одного пола?
Гомосексуальность вариант нормы.
Ранее и оральный секс считался дикостью и омерзительной девиацией, а сейчас это норма интимных отношений.
Есть гипотеза, что оральный секс в интимную жизнь древних славян привнесли греческие христианские миссионеры, а слово "грех" происходит как раз от "грек". А самих греков славяне называли "язычниками" потому, что они активно занимались на досуге грязным сексуальным извращением, в названии которого есть корень "лингус" - "язык" по-гречески.
И те же гомосексуальные отношения вскоре станут приемлемым обществом видом человеческих взаимоотношений. В Европе это уже в порядке вещей, скоро(лет через 20) и Россия откроет свои двери для гомосексуалистов в качестве общественной ячейки.
Вот так, зайчики. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
