| Автор | Мой любимый смотритель |
|---|
| Жаль, что голос только один. А наиболее близких к идеалу двое. |
| Но сам факт превращения флудотемы в голосовалку одобряю. |
| Бьехо и Юра +1. Зачесть тому из них, кому этот голос будет нужнее в итоге. |
| Каждому из Перьев +1 |
| Как создатель темы даю ещё один голос за пломбирчика ! Топим за него ! |
для Тамба:
Почему 1? Правил тут вообще нет ) |
| Грейс был неплохой мужик. |
для Настя:
А чтоб путаницы не было. Голосовалка, значит +1 по умолчанию.
Если не заданы другие параметры. |
Все любимые!
п.с. +100 к защите от бана. |
для Macintoshik:
Грейс был неплохой мужик.
ты его рано похоронил.
он и сейчас с нами. |
| Грейс и Толян :) |
| Аннушка и Хвоюшка. |
| ой,точняк.и Йолочку к мужикам добавьте) |
для рыбалка1:
забыл добавить, что они твои бабы.
это было бы так оригинально. |
| Настоящая обезьяна с гранатой. На минуточку имеет достаточно единомышленников в АК. Клешнерукий один из них. Не знаю что делал Д'Артаньян, к июлю 2017 АК говно. Если закрыть апелляционную комиссию, ничего не изменится. |
Не вижу чтобы озвучивали голосующие критерии - по какому признаку вы определяете "лучшего". Свой критерий я обозначил еще в посте 38: "Тот, кто работает, а не попусту просиживает штаны", еще от кого то видел: "чтобы не банил" (но по мне это вполне может быть лодырь, кто только з/п получает, а отдачи нет).
Хотелось бы видеть не только "плюсики", но и мнения почему данный смотритель тебе кажется лучшим, а вот "минусы" тут не уместны ибо, чтобы быть доказательным надо приводить доказательства неправомерных действий смотра, а (слава не знаю кому - говорят, что Мералиссе) пункт 5.1 ПФ то категорически запрещает - для сего есть шериф и АКи (хотя в адекватности последней я начинаю сомневаться видя последние назначения, но и то не мое дело). |
Друг Мирия
Ммм какой мужик :3 |
Мой критерий прост. Я против модеров в интернете в принципе. Быть их не должно. А пломбирчик это нонсенс из нонсенсов.
Уроды были всегда. fosfat => лемур => пломбирчик. Такая "династия".
Хотелось бы видеть не только "плюсики", но и мнения почему данный смотритель тебе кажется лучшим, а вот "минусы" тут не уместны ибо, чтобы быть доказательным надо приводить доказательства неправомерных действий смотра, а (слава не знаю кому - говорят, что Мералиссе) пункт 5.1 ПФ то категорически запрещает
Плюсики и мнения почему - то же самое 5.1.
Кстати, меня банили по 5.1 где я вообще не обсуждал. Я спрашивал чем одна тема отличается от других. Смотритель из 1 поста.
Для смотрителей норма банить, например, за намёки, а не по правилам. Между строк читать и банить, да хоть вообще не читать :)) Сделали класс опричников.
Игрок забанен смотрителем -Аннушка- до 2018-01-07 21:00:14 // п.2.2 правил форума |
| Так, руки прочь от Лемура! Очень классный парень, рака не обидит. Не смейте его оскорблять >_< |
для McSteve:
Плюсики и мнения почему - то же самое 5.1.
"Доброе слово и кошке приятно" - потому за плюсики и мнение о достоинствах смотра не думаю, чтобы поднялась рука наказывать, но как вижу из твоего текста (Я против модеров в интернете в принципе. Быть их не должно.) тебе доброго и сказать нечего, но эти люди бескорыстно копаются в мерзятине и законопослушных форумчан стараются оградить от нее - хвала им и честь. |
