Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Нам стыдно, но мы кое-что будем использовать |
|---|
для Госбодин Крыс:
её столько раз ловили на вранье, что уже всех задолбало. Ну споет тебе песню , если сильно прижмешь) Проще не спорить с такими оппонентами) Забей) | для Госбодин Крыс:
Это, Украина уже ракеты в космос запускает?
Да куда ей...
Ракетоносителем "Зенит-3SL" пользовался международный консорциум, в котором 40% капитала принадлежало американской фирме Boeing Commercial Space Company.
Россия тут совершенно сбоку.
Так что изоврались полностью в своих домыслах невежественный вы наш.
Неудачный запуск 1 февраля 2011 года
Да сколько угодно.
Я сравнивала российские разработки с падающими ракетами Маска.
А для таких как вы, которые пытаются посчитать неудачные российские старты, еще раз напомню:
Процент неудачных пусков у масковского ракетоносителя Falcon составляет 12,1%, в то время как у всех российских ракетоносителей за 27 лет - всего 6,3%.
Точка.
Конец абзаца.
Вы Так же неумело подтасовываете фактыкак и все прочие прозападные форумчане.
Повторим.
Вы не отличаете космический корабль от ракетоносителя
Вы не отличаете советские разработки от российских
Вы не отличаете украинские ракеты от российских
Вы путаетесь во временах аж на 18 лет.
Нда... вопиющая умышленная неграмотность.
Сколько раз вас еще ловит на вранье? | для Just noob:
по аккумуляторам есть что сказать?
У меня - нет.
Я не вижу смысла серьезно обсуждать мошенника.
Но... люди разбирают по косточкам и я готова привести кое-какие расчеты, за достоверность которых я не ручаюсь, ибо перепроверять расчеты о мошенничестве Маска не желаю.
Ссылку найдете при помощи поисковика.
там все расчеты и цифры.
Собственно лишь вывод:
"Итого, за восемь лет (предположим, что вы приобрели второй аккумулятор через 4 года после старого) использования Powerwall вы потратите 464 тысячи рублей, в то время как использование стандартной энергии за аналогичный период будет стоить 173,4 тыс. руб., или почти в три раза меньше"
"Вердикт
Да, Илон Маск и Tesla делают шаги в правильном направлении — мы безусловно хотим получать всё те же количества энергии, не загрязняя при этом природу, не истощая и без того немногочисленные ресурсы и не подвергая себя опасности.
Однако, к сожалению, конечный потребитель оценит изобретение компании как, скорее всего, экономически невыгодное для себя.
И это мы не считали плюсуемые стоимости инвертора, а также энергоулавливателей — солнечных панелей, ветрогенераторов и других приспособлений для получения энергии из неисчерпаемых ресурсов, и преобразователя.
Увы, но Powerwall не покроет расходы, вложенные в него"
Однако, Илону Маску незачем отчаиваться — всегда есть инвесторы, которые заинтересуются временными и успешными для них махинациями на бирже.
К тому же, всегда будут люди, не стеснённые в доходах.
К тому же всегда будут люди фанатично стремящиеся иметь те новинки, о которых много говорят с СМИ и интернете.
К тому же всегда будут фанатики идеи, типа зеленых или сторонников Маска.
Для них Powerwall и Powerpack будут наилучшим выбором, чтобы пофорсить перед своим окружением
На худой конец для Маска всегда найдется денюжка в бюджете США, а значит в карманах налогоплательщиков. | | люди разбирают по косточкам и я готова привести кое-какие расчеты, за достоверность которых я не ручаюсь в вашем посте это ключевая фраза )) | Собственно лишь вывод:
"Итого, за восемь лет (предположим, что вы приобрели второй аккумулятор через 4 года после старого) использования Powerwall вы потратите 464 тысячи рублей, в то время как использование стандартной энергии за аналогичный период будет стоить 173,4 тыс. руб., или почти в три раза меньше"
ахаха, я не сразу обратил внимание, на расчетную валюту - сразу все стало на свои места)))
кто подсчитывал и на кого эти подсчеты расчитаны:)
Вы как обычно вырываете фразы и контекста, чтобы придать им собственный смысл и бОльший вес, естественно без источника, чтоб не смеялись сразу | | в вашем посте это ключевая фраза )) т.е. поручение за достоверность от СЭ тебя бы убедило больше?))) | для зур:
просто тогда уже можно было ловить на слове, а так просто скажет, что предупреждала | | все знают историю, что случилось с тем кто выдавал себя за него)))) | для полшестого:
кто подсчитывал и на кого эти подсчеты расчитаны:) это не имеет значени: как подсчитывали?
для Эмплада:
Итого, за восемь лет (предположим, что вы приобрели второй аккумулятор через 4 года после старого) использования Powerwall вы потратите 464 тысячи рублейследует разъяснить следующее: Через 4 года покупается дополнительный модуль или новый акб в уже установленный? | для полшестого:
*важно как подсчитывали? | Надеюсь тема будет раскручиваться
С таким названием? Нет, конечно (потому что ты не блестящий пиарщик). | для Мерамедонец:
ледует разъяснить следующее
Следует воспользоваться поисковиком, используя в качестве ключевых слов текст из моего поста 83.
Вот там все прочтете, что вас может интересовать. | для полшестого:
ахаха, я не сразу обратил внимание, на расчетную валюту - сразу все стало на свои места)))
это сути не меняет, если воспользоваться поисковиком, используя в качестве ключевых слов текст из моего поста 83.
там автор сделал пару "опечаток", что дало тебе возможность ерничать и заявить о "некомпетентности" источника.
но этот сайт не единственный где приводятся расчеты о "окупаемости" данного устройства по главному принципу продвигаемый компанией, а именно: В КАЖДЫЙ ДОМ!
вот именно поэтому он мошенник.
http://instituteforenergyresearch.org/analysis/payback-on-teslas-powerwall-battery/#_edn2
рекомендую занимательное чтиво о сроках окупаемости "батарейки" от 31 до 38 лет. | | к посту 93: заявляемый срок службы аккумулятора 10 лет..... | для Мерамедонец:
заявляемый срок службы аккумулятора 10 лет.....
Вы не только в ГОСТах на спирт не понимаете.
Вы не разбираетесь и в электротехнике.
Абсолютно все аккумуляторы имеют скверную привычку терять заявленную емкость с каждым частом его эксплуатации.
Так что 10 лет он может быть и прослужит, а вот какова его емкость через год, два, три... это вопрос.
http://instituteforenergyresearch.org/analysis/payback-on-teslas-powerwall-battery/#_edn2
рекомендую
А за каким вы подсовываете на русскоязычном форуме иностранные тексты?
Я лично их не понимаю и понимать не желаю.
А вам, как и всем остальным, не понимающим проблему, напомню: аккумулятор - это пустое место, ибо электроэнергию он не производит.
То есть это промежуточное и, как правило, ненужное звено между устройством по производству электроэнергии и потребителем энтой самой электроэнергии.
Начинайте всегда с этого. | | Акуумулятор - ненужное звено?) Все владельцы телефонов и мобильных устройств радосно побежали подключаться к розеткам. Долой аккумуляторы! | для Качо-Мочо:
Акуумулятор - ненужное звено?
Слышали звон, да не знаете, где он?
Тогда с вами все понятно. | для Качо-Мочо:
Все владельцы телефонов и мобильных устройств радосно побежали подключаться к розеткам. Долой аккумуляторы!
Зачем же?
Советую вам взвалить на горбушку масковский аккумулятор весом в 100 кг, подключить его к своему мобильнику и так ходить по городу.
Если сможете, конечно. | | для Эмплада: зачем? Каждый аккумулятор предназначен для определенного устройства. Ваш посыл не понятен. | Абсолютно все аккумуляторы имеют скверную привычку терять заявленную емкость с каждым частом его эксплуатации. на тесле аккумулятор деградирует до 20% и меньше на 500 миль. 25тыс. км пробега в год считается средним/выше среднего.
К тому же деградация на powerwall не является такой критичной как на авто.
для Мерамедонец:
это сути не меняет, если воспользоваться поисковиком, используя в качестве ключевых слов текст из моего поста 83.
там автор сделал пару "опечаток", что дало тебе возможность ерничать и заявить о "некомпетентности" источника. я тоже могу ссылки поискать, вот первая:
https://carbonpositivelife.com/how-long-powerwall-2-pay-for-itself/
если коротко: там реальный предполагаемый срок окупаемости 10 лет (Powerwall2). Powerwall 3 - около 6 лет.
Но дело вот в чем: как я уже многократно подчеркивал, Эмплада всегда цепляется за несущественные детали (иногда несущественные ошибки/неточности) и начинает сыпать цифрами. Но суть ее постов - "Маск - мошенник". Т.е. она не атакует других фирмы, бизнесы, продукты производства, только Маска)), обвиняя его в том, что делают все остальные - предлагают людям товары, которые не всегда им нужны.
Но ведь это не вина Маска и остальных бизнесменов. Если тебе не нужен товар - не бери, тебя никто не заставляет, у тебя большой и свободный выбор. Если ты акционер - не вкладывай, если не уверен в выгоде.
Так почему же именно Маск - мошенник по Эъ? Да потому, что он зацепил самое святое, тему всей жизни - ракетостроение.
В прошлом году СпейсХ превзошел по запускам Роскосмос. В ближайшем будущем нас отодвинут как минимум на второе место, а затем подтянется Европа, Китай с Индией. Где мы будем через десяток лет - спорный вопрос. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
