| Автор | Годовой отчёт корпорации Роскосмос |
|---|
| Украина "виновата", в космические и рекордных поровалах и хищениях в роскосмосе. Иначе и быть не могло, не Рогозин же будет виноват) |
для woin1945:
Это Вы о добыче сланцевого газа на Украине американскими компаниями?
Нет, это мы о том, что у вас девки красивые. У нас тоже ничего, ну соседи всё-тки. А уж лопать пиво на диване или дать в жбан своим же директорам - сами решайте.Но в целом мы исторически - общий этнос, попираемый мусульманами. У них на ваших со времён Тьмутаракани стоит и пышет пламенем. |
Украина "виновата"
Это к сожалению стандартный хол всех неудачников. Нужно просто найти крайнего и желательно "недоступного".
"Это всё они, а я то хороший!"
И ничего с этим не сделать...
Ну разве что с себя, может, начать?
Но нет, что ты?! Как это я виноват! Это всё они! А я ? Я то хороший!
Правда ведь? ФВТ. Ведь каждый думает так?!
Я то честный. Это они чиновники Путин Рогозин и т.п. виноваты... |
Украина "виновата"
чо к чему? при чём тут украина? если у нас есть проблемы то мы знаем кто виноват как и то кто обманывает жителей украины. |
для Miku:
2018 год и 1986. Вот и вся разница.
Вы немножко ошибаетесь.
Все с точностью наоборот.
Напомню вам, что в 2018 году имел место факт спасения экипажа "Союза" и только.
А вот система аварийного спасения экипажа ракетоносителя «Союз» разработана не сегодня.
Ее первое применение было 14 декабря 1966 года на беспилотном корабле "Союз 7К-ОК" № 1
То есть система спасения ставится на российские космические корабли уже 52 года.
В то время как американский «Спейс шаттл» более поздней разработки и впервые полетел 12 апреля 1981 года.
То есть именно американская космическая система "шаттл" на 16 лет моложе нашей спасательной системы на "Союзе"
Но в ней, такой совершенной и современной по сравнению с русской, просто не предусматривалось спасения экипажа. |
Для Ляпс
"Роскосмос" назвал причинами своих проблем Украину, рубль и Илона Маска.
https://amp.rbc.ru/rbcnews/society/30/11/2018/5c010dc49a794779e1eaf09c
Ну так кто виноват?) |
для Ляпс:
с одной стороны Путину ничего не стоит раскрыть правду заговора но с другой стороны это было политическое решение и разгласив тайну в глазах других политиков он опустится ниже плинтуса. ему это надо? пусть выясняют правду сами он и лицо сохранит и мешать не будет. и тут начинается вера))
Напомню, что Путин не просто игнорировал вопрос про лунный заговор, он сказал, что они туда летали по его мнению, потому-что на тот момент технически организовать такой обман было практически невозможно.
Более того, в период, когда наша пропагандистская машина цепляется за тончайшие соломинки, чтобы принизить достижения Запада и преувеличить собственные, выдумывает невероятные фейки, искажает интервью западных деятелей, тут вдруг Путин решил "не вмешиваться" )))
Я не знаю, как в ваших головах уживаются ваши нелепые мысли и реальность. |
для тарсо:
"Роскосмос" назвал причинами своих проблем
Вы пропустили самую главную - четвертую причину, которая указана в ссылке, которую вы сами нам предоставили.
Почему вы ее пропустили?
Ответ на этот вопрос знаете лишь вы: Ну так кто виноват? |
для тарсо:
"Роскосмос" назвал причинами своих проблем Украину
верно назвал, но вот при чём тут украина я так и не могу понять. там чисто политические проблемы так что к украине это никакого отношения не имеет ибо нет у украины своей политики. |
для ёханый бабай:
что они туда летали по его мнению
а что он должен был сказать? правительство ссср заключило с америкой договор о том что за признание полёта американцев на луну оно получит определённые бонусы? вы если сам не от мира сего то других то не держите за идиотов. |
правительство ссср заключило с америкой договор о том что за признание полёта американцев на луну оно получит определённые бонусы
напоминаю, это были 60-е, самый разгар холодной войны -__-
вы если сам не от мира сего то других то не держите за идиотов |
Более того, в период, когда наша пропагандистская машина цепляется за тончайшие соломинки, чтобы принизить достижения Запада и преувеличить собственные, выдумывает невероятные фейки, искажает интервью западных деятелей, тут вдруг Путин решил "не вмешиваться" )))
собственные это рогозин, а у него нет даже малейших достижений, которые можно было бы преувеличить. зато катастроф и коррупционных скандалов выше крыши. все что есть это наследие другой, ныне покойной страны. |
для Триумфф:
напоминаю, это были 60-е, самый разгар холодной войны -__-
60-е??? о чём можно говорить с дилетантом? а вот к фиксированным ценам в 70-е есть некоторый интерес. |
для Эмплада:
Вы пропустили самую главную - четвертую причину, которая указана в ссылке, которую вы сами нам предоставили.
В заголовке нет четвертою причины.) |
| а что он должен был сказать? правительство ссср заключило с америкой договор о том что за признание полёта американцев на луну оно получит определённые бонусы? странно, что после этих выдающихся откровений не последовало (с)Прокопенко или (с)РенТВ в качестве неоспоримых пруфов :)) |
для тарсо:
В заголовке нет четвертою причины.
А... вы читаете только заголовки.
Понятно.
Но видите ли в чем дело.
Этого мало - читать заголовки.
Заголовки для статеек в СМИ или в интернете придумывают журналюги, то есть люди далекие от того, что они пишут, зачастую малограмотные в тех вопросах, которые освещают, а кроме того всегда продажные (если не сами, то их редакторы или хозяева).
Потому читать надо сами документы, а не то, что в заголовках, а в ряде случаев и не то, что в самой статье.
А потом к прочитанному прикладывать свою голову и выделять из 4-х причин главную, ибо все остальные три производные из одной (той которой нет в заголовке)
Пример того, как надо читать статью и чему в ней не верить (просто один пример)
В статье имеется фраза:
"Доля производства ракетно-космической техники в России от глобального объема составила 7,1% при плане 7,7%"
А теперь включим мозги и посмотрим на список космических стартов в 2017 году.
Всего в мире было осуществлено 90 запусков в космос.
На долю России пришлось
- 19 пусков (не считая 4-х сугубо военных)
- 2 пуска европейцами произведено на российских ракетоносителях
- 7 американских запусков проведено на ракетоносителях с российскими двигателями.
Ну никак 31% мировых стартов полностью российских или частично с существенной российской долей участия не могут быть равны 7,1% от мирового уровня производства.
В чем тут хитрость?
Да в самом обычном западном жульничестве, в котором Россия погрязла по самое никуда.
Они все считают в деньгах.
А тот же Маск сдирает с НАСА, то бишь со своего родного государства за старт порядка 120 млн. долларов, с военных более 130 млн. долларов.
А наш "Роскосмос" ограничивается 50-60 млн. долларов.
То есть, уже на этом (на переводе доли в космическом производстве с физической фактуры на вымышленные (виртуальные) деньги) мы, якобы, проигрываем половину объема.
То есть реально объем производства космической отрасти у нас есть и он огромен, а в деньгах вроде бы и нет. |
А тот же Маск сдирает с НАСА, то бишь со своего родного государства за старт порядка 120 млн. долларов, с военных более 130 млн. долларов.
А наш "Роскосмос" ограничивается 50-60 млн. долларов.
предлагаю не обращать внимание на фантазии, а послушать официальных лиц
https://youtu.be/GNTZRjjxIrs?t=173 |
| короче, в стволе шахты - там предполагается тепловое и прочее расширение ствола, там где нужно сочлнения заварили, а не подвижными сделали...это вкратце |
... вы читаете только заголовки.
Понятно.
В статьях призваных подсластить для обывателей воровство космических и рекодных маштабов читаю только заголовки) Краем глаза полностью проваленое импортозамещение ещо заметил) |
Краем глаза полностью проваленое импортозамещение ещо заметил)
ну не смогла РФ отказаться от продукции компании "роше"...
ну не смогла... |
