Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Прокопенко ТВ |
|---|
для Мюмла:
животные Эмпладу загоняют, видя в ней человека.
Этот мамонт давно в болоте
Копье в сердце есть бан по айпи
Но смотрят в глаза и видят лошадь у лошадей красивые глаза просто | | для Pagan Reign: Ну а ты кто, смуглая особь в мире, что ищет уюта. | | Тварь дрожащая хочу кнопку проведу чистки построю рим новый | | для Pagan Reign: Понятно. Идиот. | | Мы дотеры понимаем друг друга | для _MegadeatH_:
в области копали, нечерно, подошёл мужик(представился фермером местным) спросил что-откуда, ответили-ущёл. Прибегает через полчаса с сынишкой и с вертикалкой. Поорал-помахал палкой своей, оказалось закопал там он бабушкины приколюхи какие-то) При нас выкопал, показал и ушёл, а мы выдохнули и дальше рыть) | для Pagan Reign:Как бэ на мамонтов охотится было с копьями невозможно,если только какого-нибудь полудохлого забить.Ямы-ловушки тоже были явно бесполезны,мамонт слишком большой и у него 4 ноги, и он не настолько туп,чтобы упасть в ловушку,если передняя нога провалится.
Скорее всего сами вымерли.Вечно эти двуногие обезьяны бахвалятся. | Как бэ на мамонтов охотится было с копьями невозможно,если только какого-нибудь полудохлого забить
>
Этот мамонт давно в болоте | | для Pagan Reign:хоботом махнёт и всё | для Начпрод:
чисто интуитивно понимаешь, что, что-то мать его , не так) Как быть?
Обыкновенно.
Начинать надо с определения слов, вами употребляемых.
Интуиция — способность, свойство человека понимать, формировать и проникать в смысл событий, ситуаций, объектов посредством озарения, единомоментного подсознательного вывода, основанного на воображении, эмпатии и предшествующем опыте.
Что тут важно?
Интуиция появляется лишь при накоплении опыта.
А что такое опыт?
Опыт — знания, приобретённые в процессе жизни, работы, профессиональной деятельности, участия в исторических событиях
Я об этом и написала в посту 75:
Много читайте и напрягайте при этом мозги - и тогда у вас появится личное мнение.
В остальных случаях либо это не мнение...
То есть, без чтения "многа буков" в умных книгах умных людей никакой интуиции появиться не может, а если и появится что-то, то это будет ложная интуиция.
Что это такое?
Ложная интуиция проявляется в виде нечеткости намерений или в виде твердого отрицательного намерения.
Вот я и вижу, что из-за отсутствия знаний, то бишь опыта, в ваших постах просматривается ваша ложная интуиция, то есть твердое отрицательное намерение или по иному: лишь желание возражать, в данном конкретном случае - мне. | для Эмплада:
Вот я и вижу, что из-за отсутствия знаний, то бишь опыта, в ваших постах просматривается ваша ложная интуиция, то есть твердое отрицательное намерение или по иному: лишь желание возражать, в данном конкретном случае - мне. (с)
Как думаешь, для чего вас нужно исправлять по любому вопросу. И направлять по истинному пути - а не тому, который вам почудилось. ) | для TYICOON:
для чего вас нужно исправлять по любому вопросу
Вот перед нами тема?
Где в ней исправление моих слов?
"Исправлять" чужие взгляды можно лишь с помощью аргументов, то есть фактов.
Где у тех, кто тут попытался бодаться со мной эти факты в их постах?
Их нет.
Одни туманные разговоры, что кто-то где-то что-то слышал, но не помнит точно, а искать лень.
А далее это "исправление" переходит обычно в обсуждение лично меня и на следующем этапе на личное оскорбление.
Ваш пост 91 тому яркое свидетельство.
Вместо опровержения фактами моих слов, вы перешли на мою личность и всех ваших сил хватило лишь на лозунги, типа - ты не права.
Именно это вы полагаете исправлением?
А вот в моих постах четко прослеживается исправление ошибочных взглядов оппонентов с указанием фактов, исследований и ученых, их проводивших. | Рыське кажется, что было бы прикольнее, если бы математик, указав историкам на вычисленные им ошибки и несоответствия, этим бы и ограничился, а не принялся гнать уже собственную пургу.
Бабла бы срубил меньше, но пользы принёс больше
Ну так Рыське кажется.
Прокопенко? Не. Не читал, не смотрел. | для Эмплада:
Вам следует не противоречить общепризнанным фактам. )
Поэтому я и буду исправлять вас по любому поводу. )) | | Европейцы же не были знакомы с этой разновидностью хлопка и в тот период, когда могла быть выполнена предполагаемая фальсификация.-эмплада ты хоть иногда думай что ты копируешь -то есть ты утверждаешь что Израиль во время Христа не был под протекцией Рима?лучше молчи чем копируй такую ересь | для Эмплада:
Желание возражать, отрицательные намерения... Я задавал вопросы и уточнял)
Совсем что ли фляга свистит? Я ей про дядьку в Киеве, она мне про бузину в деревне. Охарактеризовала ещё меня, чё мне напрягать, как много мне читать. Отойди от компа, забейся в угол, обложись фолиантами, и ,украдкой смахивая скупую слезу, сиди и тихо ненавидь весь мир.
дед-буквоед,блин | для TYICOON:
Вам следует не противоречить общепризнанным фактам
А кто их признал?
Что значит общепризнанные?
Я признаю лишь доказанное наукой, а не доказанное голосованием или мнением авторитета.
Поэтому я и буду исправлять вас по любому поводу
Покажите, где именно в ваших постах исправления.
Я вижу лишь личные выпады.
Это как с героем темы Прокопенко, о котором в пылу полемики как-то уже забыли.
Открываем в Википедии статью "Прокопенко, Игорь Станиславович" и читаем:
В 2018 году писатель и журналист Антон Первушин подал в суд на Прокопенко за использование интервью с ним в антинаучных фильмах и книгах:
"Я крайне возмущен использованием моих слов в фильмах, призванных утвердить теории «лунного заговора». ...
Меня ввели в заблуждение, ведь если бы съёмочная группа честно сообщила, что фильмы будут посвящены пропаганде теории «лунного заговора» и различным спекуляциям вокруг аномальных явлений, то я отказался бы"
Антон Первушин для журнала «Мир фантастики»
Круто? - круто.
Только вот Википедия не соизволила сообщить, чем, собственно говоря, закончился суд над Прокопенко.
А закончился он полным фиаско Первушина.
Октябрьский суд Санкт-Петербурга рассматрел иск историка космонавтики Антона Первушина к ведущему и одному из руководителей РЕН ТВ Игорю Прокопенко.
Судье потребовалась лишь минута, чтобы отказать в иске к Прокопенко.
Вот так всегда бывает с теми, кто пытается доказать общепризнанные факты вопреки реальности.
Суд... и доказывальщики остаются у разбитого корыта. | Да ху из этот Прокопенко?
Интригнули. | для Эмплада:
Я вижу лишь личные выпады.
Вы только и могёте это делать. )
Любого, кто знает намного больше вас - для чего вы стараетесь лично унизить. ))
Так что, для профилактики - вас нужно исправлять. Чтобы от вас не несло таким пустым пафосом. )))
Или просто - не будьте против общего мнения. Которое единственное правильное. В отличие от вашего. xD | для тиранорекс:
эмплада ты хоть иногда думай
Что и вам советую.
Думать перед тем как писать посты.
Речь то шла о том, что Туринская плащаница - подделка, изготовленная в Европе в 1290-1360 годах.
К тому времени в Европе все, что знали в Римской империи напрочь забыли, ибо были варварами и переживали мрачные средние века.
То есть с хлопком и его обработкой европейцы тех времен не были знакомы и вновь хлопок был привнесен в европейский оборот арабами через Испанию.
То есть, если опираться на официальную историю и говорить о подделке плащаницы, то это является аргументами, опровергающими тезис о фальшивке.
А вот если говорить о реальности, подтверждаемой радиологическими исследованиями плащаницы тремя независимыми лабораториями, то
- плащаница изготовлена на Ближнем Востоке из хлопка Ближнего Востока
- плащаницей пользовались на территории современного Израиля
- плащаницу использовали для погребения Христа
- Христос жил и творил чудеса в период 1290-1360 годов
- Христос жил в Иудее, где владычествовал Рим через Понтия Пилата
Выводы очевидны.
Римская империя и Христос существовали в XII-XIII веках, а значит вся современная история лжива в части дат (хронологии) и сдвинута на 1100-1300 лет в древность в части некоторых событий.
Именно это, основываясь на иных фактах, утверждает российский академик Фоменко. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
