| Автор | почему сообщество гвд токсично?хоть в половину от других игр,это что достижение? |
|---|
| Я не токсичный |
| некоторые неядовитые так и говорят) заманивают, так сказать, в ловушку) |
| чтобы потом извергнуться ядом) |
| Диклониус и команда не токсичны |
для Бильбо-хоббит:
Не, это у ВАС с Юрой различия чисто эстетические, а по сути вы одним миром мазаны. Вы идеально дополняете друг друга - как 2 половинки одной... в смысле, одного яблока. Коммунист-антирелигиозник и религиозник-антикоммунист. 2 токсичнейших адепта токсичнейших течений, приведших к гибели огромных человеческих жертв |
для Я Эш:
Вы идеально дополняете друг друга Ну если идеальным дополнением считать антагонизм, то можно и так сказать. Хотя это всё равно, что сказать, что убийство и рождение человека идеально дополняют друг друга.
Я за большую степень конкретики. Вы оба одинаково оправдываете дискриминацию и уничтожение русского народа. А под каким конкретно портретом и знаменем это делать - уже вторично. |
для Бильбо-хоббит:
Рождения ни от кого из вас особо не замечено. Обе ваши веры по факту очень деструктивны. Причём они обе не терпят никакого несогласия, а когда закономерно получают сапогом по морде, то начинают визжать с переходом на ультразвук о гноблении несогласных и двойных стандартах.
А почему такая зацикленность на русском народе? То есть, нерусских россиян можно уничтожать? И нероссиян тоже? |
для Я Эш:
Рождения ни от кого из вас особо не замеченоХристианство единственный путь к спасению.
Причём они обе не терпят никакого несогласияДа, христианство не терпит согласия со злом. А уж по степени нетерпимости атеистическая идеология не знает себе равных.
А почему такая зацикленность на русском народе?Любопытная постановка вопроса. То есть, если еврей начнёт говорить о Холокосте, ты сразу спросишь, а почему он зациклен на евреях или предположишь, что он выступает за уничтожение всех неевреев? |
для Бильбо-хоббит:
Христианство единственный путь к спасению
Сугубо твоё личное мнение, которое не подтверждается НИЧЕМ
христианство не терпит согласия со злом
То есть, творить можно, а соглашаться нельзя? Причём что есть зло - тоже решает христианство?
атеистическая идеология абсолютно терпима к религии, если религия не лезет в светское общество. Люди могут ходить в храм, а храм к людям ходить не должен
То есть, если еврей начнёт говорить о Холокосте
А он не только евреев касался |
для Я Эш:
Причём что есть зло - тоже решает христианство?Бог это решает.
абсолютно терпима к религии, если религия не лезет в светское общество. При этом понятие светского государства смешивается с антирелигиозным. Люди могут ходить в храм, а храм к людям ходить не долженБессмысленная фраза.
А он не только евреев касался Ну могу уточнить. Холокост в узком смысле.
"Холоко́ст: в узком смысле — преследование и массовое уничтожение евреев, живших в Германии, на территории её союзников и на оккупированных ими территориях во время Второй мировой войны; систематичное преследование и уничтожение европейских евреев нацистской Германией и коллаборационистами на протяжении 1933—1945 годов". Евреи и в таком смысле про него говорят. Больше, чем в широком явно.
Но если не хочешь про евреев - можно о чеченцах. Имеют они право говорить о трагедии своей депортации? Ведь не они одни попали под репрессии и даже не одни под депортацию. Ну или там армянам нельзя говорить о геноциде 1915? |
для Бильбо-хоббит:
Бог это решает
Его наличие даже не доказано,и уж точно свои решения он верующим не сообщает
При этом понятие светского государства смешивается с антирелигиозным
Неа. В нормальном государстве есть место всяким фрикам, пока эти фрики не начинают мешать окружающим. В религиозном государстве как-то уж очень быстро начинают травить и давить тех, кто не придерживается господствующей религии...
Холокост в узком смысле
А почему в узком? И почему одни евреи? Помнить про все эти мерзости надо всем. Но вот какая закавыка - такого точечного уничтожения русского народа, как в немецких концлагерях или турецких территориях не было. Был массовый геноцид населения, состоящего далеко не только из русских. Но остальное население тебя почему-то не интересует |
для Я Эш:
В нормальном государстве есть место всяким фрикам, пока эти фрики не начинают мешать окружающим.В нормальном государстве верующие не считаются фриками.
Его наличие даже не доказано,и уж точно свои решения он верующим не сообщает Он готов сообщить их даже тебе)) Нужно только захотеть.
Но остальное население тебя почему-то не интересует То есть если еврей, произнесёт фразу "Холокост - величайшая трагедия еврейского народа", то ты назовёшь его нацистом?
такого точечного уничтожения русского народа,Одна коллективизация чего стоит. |
| Бобровый лучик в топик, чтобы снизить уровень токсичности)) |
для Бильбо-хоббит:
В нормальном государстве верующие не считаются фриками
Нормальное государство никого не НАЗЫВАЕТ фриком. Это делают частные лица. В отличие от религиозного, за которое я писал выше
Нужно только захотеть
Или съесть марку
"Холокост - величайшая трагедия еврейского народа"
Одна коллективизация чего стоит
"Коллективизация/репрессии - величайшая трагедия русского народа" будет смотреться уж совсем трэшово.
Конкретно по вопросу - да, мне не нравится приплетание конкретной национальности. По факту, это всё преступления против человечества. И цыганам/больным/славянам будет несколько неприятно, что их как бы вынесли за скобки в этой фразе |
для Я Эш:
Это делают частные лица.Абсолютно верно. И оснований называть фриками атеистов у частных лиц никак не меньше.
"Коллективизация/репрессии - величайшая трагедия русского народа" будет смотреться уж совсем трэшово. Абсолютно нормально будет смотреться. Называние вещей своим именами. То, что кому это кажется неправильным, это уже его проблемы.
И цыганам/больным/славянам будет несколько неприятно, что их как бы вынесли за скобки в этой фразе Нет тут никакого вынесения за скобки. Есть рассказ о трагедии своего народа. Другие рассказывают о своих. И уж явно русский голос не самый громкий. Попытка заставить русских замолчать это и есть самая мякотка советчины, которую в самых её гнусных формах пропагандируют и те, кого у нас принято называть либералами, оправдывая геноцид русских где и как только возможно. |
| А уж по степени нетерпимости атеистическая идеология не знает себе равных Атеизм это не идеология если че. Соответственно в атеизме и нет направленной идеологической нетерпимости, а лишь частная нетерпимость отдельных атеистов на основе других мировоззрений и/или идеологий. |
для Krillan:
Атеизм это не идеология если че.Сам по себе, как утверждение о несуществовании Бога, конечно. Но из этого утверждения неизбежно проистекают определённые выводы, формируется определённая картина мира. А это уже и есть идеология. |
Сначала не поверил что ТС, рассуждающий о токсичности и чел, который написал мне в личку ни с того ни с сего: "Закрой тему а мою,перебиваешь" - это один и тот же человек.
ТС, ты прикалываешься? Сам грубить сначала перестань, потом затирай про токсичность |
для Бильбо-хоббит:
И оснований называть фриками атеистов у частных лиц никак не меньше
Да
Называние вещей своим именами
Очень усеченное и нарочито провокационное называние
Есть рассказ о трагедии своего народа
Да я уже понял, что тебе насрать на все остальные народы. И это печально. Надо не замалчивать, а говорить. Но выделять какой-то один народ - идиотизм. Все страдали. Все |
Во первых утверждение о несуществовании Бога это лишь частный случай атеизма, тоесть твое определение и понимание его некорректно.
А вторых когда проистекают определённые выводы, формируется определённая картина мира то это называется мировоззрение, идеология это немного другое. |
