Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Про АК, М-16 и Мосинку |
|---|
Да, кстати, калибр у стрелкового оружия это абсолютно никчемная характеристика.
Как минимум останавливающая способность. Если 5.45 тебя прошьёт, то 45 ещё и с ног собьёт. | Как минимум останавливающая способность. Если 5.45 тебя прошьёт, то 45 ещё и с ног собьёт.
это из серии мифов, законы ньютона ни кто не отменял, если выстрел сбивает с ног - то и стрелявший получает ровно такой же импульс. конечно он есть в какой-то степени, но далеко не тот про что в киношках крутят, и на таких форумах пишут. | для spb123:
только ты получишь импульс в виде отдачи, а тот, что напротив - пулевое отверстие может и не совместимое с жизнью. разница однако. | для spb123:
еще нужно учитывать компенсационные механизмы, не зря же их в конструкцию запихивают | | а что, никто из присутствующих не в курсе в чем отличие винтовочного, пистолетного и промежуточного патронов?) | | для МоняГолд:ну ты загнул... тут никто из присутствующих их и в глаза не видел, на диване такие не валяются,а дальше дивана наши эксперты не ходят. | для Ляпс:
в туалет хожу, на кухне бываю, а потом работа в городе. можно в инете все нужное посмотреть.))) в мире цифровых технологий.) | для МоняГолд:
гут,батенка,гут)учимся)
а с какой целью интересуемся? | для камура:
пытаюсь выйти из ступора после некоторых постов) особенно про "три линии")) | 2 мазерен 2 За_правду
отброса как в кино нет от слова совсем. от типа патрона и калибра можно сделать совершенно разного размера дырку, и чем больше дырка тем меньше шансов выжить. Но не надо тут про останавлишее действие и компенсионные механизмы. Хотя бы из Макарова с тупой пулей крупного калибра стреляли? нафиг там компенсионные механизмы, куда от такой пули может отбросить? уж смотрите лучше наши фильмы а ля улицы разбитых - там нет этих идиотских спецэффектов с резинкой, а просто падают. | | для spb123: с макара еще и умудрится попасть надо, рулит ППШ, достаточно мощьный патрон, убойная скорострельность и дешивизна производства. | для МоняГолд:
подвинься. я тоже в ступоре посижу рядом. | Как минимум останавливающая способность. Если 5.45 тебя прошьёт, то 45 ещё и с ног собьёт.
Да. А главный калибр какого-нить дредноута размажет мои кишки тонким слоем по земному шару. Вместе с еще парой миллионов таких как я вояк. Ток чет не припомню шоб ими вооружали пехотных стрелков. | для Ляпс:
тут никто из присутствующих их и в глаза не видел
Не надо себя проецировать на всех.
На форуме достаточно людей, которые не дети или которые не пытались отмазаться от службы всеми правдами и не правдами.
Тут достаточно тех, кто служил в армии или иных вооруженных организациях и кто на патроны насмотрелись дальше некуда, то есть
"людей, ... имеющих боевой опыт, знающих, как говорят в Техасе, что делать по любую сторону от мушки"
Звягинцев "Бульдоги под ковром" | исправляюсь. Снайперка драгунова прямой аналог трёхлинейки.
Я удивлен, сколько бреда прочитал всего за первую страницу, но на второй не выдержал.
Молодой человек, если вы ничего не знаете об оружии, то и не влезайте в подобный спор. | одно из причин снижения скорострельности.
Дело не только в этом.
Главное - это вес, вес как самого оружия, так и боеприпасов.
Их ведь надо таскать на себе, а, как известно, патронов много не бывает
Как я выше писал, не воевавший и в военном деле нуб. Но все же имею мнение.
ИМХО, в автоматическом стрелковом оружии самая-самая важная характеристика - это кучность при стрельбе именно автоматическим огнем. Повторюсь, автоматического оружия.
Все же автомат это не снайперская винтовка, не зенитка, не башенное орудие. С него не стреляют на 30 км по кораблям, не сбивают самолеты (во всяком случае часто и современные, а не фанерные бипланы). Стрелять с оптики, одиночными, да. Тут внушительный калибр не помешает и компенсатор отдачи не так важен. Косить атакующую конницу, да, калибр побольше, скорострельность побольше, мечи из пулемета в самую гущу, много положишь. Ворваться в окоп и в упор разрядить магазин, потом кромсать штыком - тут АК хорош. Ну или там в джунглях из засады, через гущи с близкого расстояния.
Но попасть очередью из АКМ в грудную фигуру со 10 метров? Я не смогу. И врядли очень хороший стрелок попадет хотя бы пару раз со всего магазина. А уж по движущейся цели так тем паче. Да че там, метров с 200 двумя выстрелами кряду в танк, скажем. Первый возможно попадет если хорошо прицелюсь. Второй и остальные улетят рандомно где-то в небо или куда попало в радиусе метров 50. И я не преувеличиваю. Ну а стрелять из автомата одиночными... Смысл тогда с него как с автомата? Уж лучче взять даже мосинку, одиночными она даст фору. Ну и чем больше калибр, тем больше отдача, тем меньше кучность. Грубо говоря, при равных прочих, скажем так.
Так вот, автомат в первую очередь нужен для поражения врага именно за счет кучности, на расстоянии, когда нет времени хорошо целиться. Увидел цель, быстро, навскидку пустил короткую очередь в направдении, бОльшая часть пуль улетела в "молоко", одна-две попали. Увидел шевеление в кустах, выпустил длинную в куст. В сумерках увидел силует, трассерами направляешь очередь в ее направлении. И все это не снайпером-чукчей, белке в глаз попадающим, не мастером спорта по пулевой стрельбе, а обычным солдатом без каких-то природных даров там и столетней тренировки.
Ну а на втором месте да, скорострельность. А уж потом все остальное.
Современный автомат с хорошими компенсаторами дает очень хорошую кучность. Не буду врать, прям новейших АК не держал в руках даже. Может хорошая пушка. Но сотая серия, о которой тут упоминали, давно морально устарели. Ну а АКМ это что угодно, зенитка, пулемет, но как автомат и в свое время был не ахти. И да, из них стрелял. И сравнительно много.
Да, все это ИМХО диванного воена. | Снайперка драгунова прямой аналог трёхлинейки.
Я удивлен, сколько бреда прочитал всего за первую страницу
я точно не спец по оружию - но технолог по образованию. Точно могу сказать - что массовое производство - и спец оборудование - две большие разницы. Как и то что микроскоп в руках дикаря - всяко уступает топору, или что спец оборудованием не так просто научиться работать. В общем трёхлинейка за 60к процентов на 95 будет то что надо, ну а те кому надо что по точней - ну их реально мало, и стоимость их железок не стоит обсуждать. | Но попасть очередью из АКМ в грудную фигуру со 10 метров? Я не смогу.
я пожалуй магазином отстегнутым смогу попасть,ну не в глаз так в пузо точно.
а не попасть в танк с 200 метров... это нужно очень косить.. очень.Современный автомат с хорошими компенсаторами
а компенсаторы, пардон, чего?
ценность АК в дом что из его любой дибилоид может запросто завалить любого умника.дешево и сердито. и ничего в нем не устареет еще лет 50 точно. варианты с патронами допускаются. | Да, пару слов черкну о дешевизне производства, массовости и т. д. К чему это приводит.
Я вот наверное ни разу не видел хорошо пристреленого АК. С завода они по всей видимости идут с какой-то базовой пристрелкой. Ну, куда хотят, туда и стреляют. Чтобы хоть как-то попадали, для стрельб обычно пристреливают уже на местах несколько автоматов. Из них все по очереди и стреляют. И даже эти все стреляют по разному. Там запоминаешь номер с которого лучше получились результаты, в следующий раз на него же стараешься попасть. Ну и ход спускового крючка везде разный. Где-то слабее, где-то туже.
Ну и вот на полигонах-то солдатики стреляют с одного оружия, а в бой-то с другим пойдут. А случись война, кто там их вообще будет пристреливать. Призовут, выдадут с ящика, в масле. Езжай с ним на фронт. Завтра в бой. Ну, образно говоря.
Хотя может я и не прав, может это все от разгильдяйства на местах уже. И на каком-то этапе кто-то его обязательно ДОЛЖЕН был пристрелять, но бабки распилили, патроны списали и продали. А на войну мне выдадут идеально точный с секретных закромов Родины. Хз. | для SpiritHorse:
Но попасть очередью из АКМ в грудную фигуру со 10 метров? Я не смогу. И врядли очень хороший стрелок попадет хотя бы пару раз со всего магазина
Ну, что вы не попадете с 10 метров, это возможно, хотя маловероятно.
А вот обычный стрелок с 10 метров попадет обязательно.
Ну а стрелять из автомата одиночными... Смысл тогда с него как с автомата?
Э...
Смысл выбора темпы стрельбы зависит от цели.
Стрельба очередями - это для групповых целей или для создания плотности огня, скажем чтобы противник не высовывался.
С какого перепуга очередями пулять в одиночную цель?
Ну а на втором месте да, скорострельность.
Ерунда.
Ну а АКМ ... как автомат и в свое время был не ахти.
Ваш бред опровергается простым фактом.
В мире произведено и используется 100 миллионов автоматов Калашникова. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
