Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Индекс свободы русского интернета упал ниже нуля |
|---|
и таки да наш товарооборот с азиатскими странами надо наращивать
Китайцам ваше барахло не нужно, у них своего навалом. Да и остальной Азии в основном тоже, так как у них всё то же китайское. Ресурсы - да, возьмут с удовольствием.
Надеюсь, приятно быть сырьевыми придатком Китая. Вот только властям, торгующим ресурсами, не особо то и нужны граждане. | 59
То, что всё так обернулось - огромный провал внешней политики
Это так.
Кремль работает слишком грубо. А что взять с человека, который не стесняется материться на людях. Любишь материться - иди на стройку, что ты забыл в дипломатии. Это замечание Лаврову.
63
вести умелую пропаганду
Это самое главное. В РФ очень слабая пропаганда. Очень, очень слабая!
69
Если Кремль избавиться от Свободы Слова в РФ полностью, тотально, он сможет тотально контролировать Информационное Пространство.
Уже скоро, по всей видимости.
Я так не думаю. В Кремле сидят глубоко зомбированные американской голливудской пропагандой о Свободе Слова. У нас даже фильмы круглыми сутками крутят американские. Фильмы идиотов про идиотов.
Даже европейское кино не показывают. Не говоря уже о более качественном. | для Akron:
ресурсы и продовольствие им
а нам от них ту же технику,хотя свою надо делать | Уж европейцы-то те ещё идиоты. Олевели уже по самые помидоры, если власть там пожестче не начнёт себя вести - 100 проц повторят 1917 в европейском исполнении. Америка - единственная норм страна в мире осталась, и та левеет.
А для роста государству нужно всего лишь защищать права и свободы граждан. Гарантировать порядок и справедливый суд. И тогда все будет. А Кроли опять троллит. | Как будто в РФ не так же.
В РФ тоже олигархи.
По всему бывшему постсоветскому пространству к власти пришла бывшая номенклатура, не обладающая необходимыми знаниями и личными качествами для эффективного управления.
Даже в Прибалтике значительная часть чинов - бывшие партийные работники, взять хотя бы Грибаускайте.
Но и когда они уходят, им на смену приходят не технократы, а популисты и демагоги, которые порой оказываются ещё хуже.
Все эти режимы неэффективны, но самые вредоносные из них те, которые специально поднимают национальный вопрос внутри страны, чтобы отвлечь её от экономических проблем. Такая тактика приводит страну к развалу. | В Кремле сидят глубоко зомбированные американской голливудской пропагандой о Свободе Слова.
А я думаю, что там сидят люди с совковым воспитанием и таким же взглядом на общество, политику и управление государством, с примесью мелкой уголовщины. Они могут себе представить только такую модель государства - с жёсткой вертикалью власти, собственным кланом или "семьёй", круговой порукой и понятиями. Сама мысль о том, что государство может быть с распределённой властью, чтобы один не решал за всех, а обычным людям можно дать свободу, и это будет эффективно и прибыльно для всех - для них чужда и противоестественна.
В РФ тоже олигархи.
Хорошо, что ты хотя бы это понимаешь, а не как некоторые... Но в РФ не просто олигархи, а олигархи под властью автократа. Кому-то это может показаться лучше, но чем это всегда заканчивается - см. Беларусь | опять троллит
Ничо не троллит. Просто вы понимаете, будто Свобода Слова это вам на кухне запретят шептаться. Отнюдь. Шебчитесь сколько влезет. Или кто-то из вас всерьёз собирается власть свергать. Вряд ли. Пролы никого не интересуют.
Важно, чтобы всякие фрики в виде Поклонской не вякали про то, что надо улицы переименовывать, потому что они коммунистических героев, что Ленина надо из Мавзолея выковырять. Кто она такая, чтобы такое вообще в слух произносить. Предательница собственного народа. Метнулась, хотя присягу давала. Где гарантия, что она уже в США не метнулась?
Или сидит какой-нибудь Сытин у Шейнина и на всю страну говорит, что донбасовцы "генетический шлак".
И что? Ничего. Дальше скрипит там на передачах. Почему его за это не посадили на пять лет строго режима?
Вот, к примеру, в Архангельске какой-то там интернет-читатель ляпнул где-то, что дескать правильно, кто-то там бомбу где-то взорвал. Его на пять лет строгача. А Сытин продолжает спокойно вещать с телевидения после своих фашистких выходок. | Индекс свободы у нас кстати заметно выше таки той же Украины, иде вполне безобидные соцсети закрывают.
для Don de Vata:
Да бесполезно их просвящать, даже если вдруг Разрешат Все, они будут вопить что им не нравится то что разрешили другим) | для Akron:
Кому-то это может показаться лучше
Это и есть лучше.
Олигархический произвол - это самое худшее, что может быть со страной( не считая установления совсем уж отмороженной тирании вроде нацисткой), потому что олигархи - очень эгоистичная прослойка, которая не способна отстаивать национальные интересы даже на миллиметр.
Правда, у нас то не совсем автократия. У вас любят переоценивать влияние Путина и представлять его чуть ли не царём-самодержцем, а на самом деле в Кремле есть разные группы влияния, с которыми он вынужден считаться.
чем это всегда заканчивается - см. Беларусь
Не показатель.
В Сингапуре и ЮК тоже были автократы, но результаты были иные.
Автократия это далеко не лучшая форма правления, но порой она необходима как переходный период к демократии. А уж будет ли этот переход и насколько он будет успешным - зависит от самого автократа и качества национальной элиты. | В Сингапуре и ЮК тоже были автократы, но результаты были иные.
Чуть выше я написал, в чём отличие. В Сингапуре автократ боролся с коррупцией, заводил друзей и создавал условия для бизнеса, в том числе иностранного. А не возглавлял коррупцию, создавал врагов и препятствовал любому бизнесу, кроме своего.
Олигархический произвол - это самое худшее, что может быть со страной
Ну а когда те же олигархи, но под крышей у автократа, это чем лучше? Думаешь, он их будет контролировать? Да не будет, пока они будут ему лояльны, они будут творить любой беспредел | для comanch:
согласен на пластиковую карту паспорт в интернет, после того как каждый чиновник или депутат или сенатор и т.д. от районного масштаба до президента отчитается за каждую копейку, а каждое их финансовое или любое другое действие будет открыто и прозрачно для любого гражданина тоже согласен. и если отчитаться не смогут-конфискация имущества и 10 лет без права переписки и к членам семьи запрет на выезд из страны | для Неодрамон:
на самом деле в Кремле есть разные группы влияния, с которыми он вынужден считаться.
Почему не сказать прямо? Положенец олигархии, Семьи Ельцина. Это ведь не скрываемый факт. Не забыли кто его сделал преемником? | Это, кстати, тоже полный провал. Как будто нельзя новое лицо поставить. Всё со старым портретом носятся. Создавая этим невроятное напряжение в стране.
Ну смени ты лидера через 4/8 лет и будет Стабильность. Нет, надо до предела людей накалить. Бестолковые. | Некоторые говорят, что ПВ ставлинник олигархата. Но какой прок олигархату лицо не менять? Это не логично. Чем дольше сидит диктатор, тем больше напряжения. Чем больше напряжения, тем больше рисков для Капитала.
Поэтому сомневаюсь, что ПВ чей-то ставленник, подставное лицо, зиц-председатель. Скорее всего, олигархат подмят полностью. И в стране простая обычная Автократия, а не Олигополия.
Нет. Он узурпатор власти, такой же как Лукашенко. Батька недавно выдал "ну переседел немного". Ага, только дошло штоле, осенило, как народ на улицы высыпал, а до этого не задумывался.
Нам в РФ такого не надо. Мы за Стабильность. Поэтому надо обеспечивать Стабильную смену власти 4/8. | Но какой прок олигархату лицо не менять? Это не логично.
много средств вложено в имидж, много связей внутренних и внешних настроены
пока рейтинг не равен нуля можно держать сколько угодно, это проще
чем с новым лицом выстраивать тоже самое, неся издержки
не факт что олигархат решает, там наверняка полно всяких кланов
И в стране простая обычная Автократия, а не Олигополия.
в стране клептократия, можешь погуглить что это значит | в стране клептократия, можешь погуглить что это значит
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клептократия
Клептократия — правительство, контролируемое мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств, иногда даже без попыток имитации собственно честной службы народу. Для клептократии характерна вертикально интегрированная коррупция.
Это манипулятивная техника. Так про любое государство на Планете можно сказать. Ты просто не понимаешь сути Политики. Политика - это личная нажива. Так и должно быть. Тут вопросов нет. | Поэтому надо обеспечивать Стабильную смену власти
Наконец то здравая мысль. И правда, стабильность это в первую очередь надёжность государства, которое даже не особо и замечает такую мелочь, как смену первого лица. Один ушёл, другой пришёл, это так же нормально как замена компа раз в 5 лет.
И наоборот, если складывается ситуация когда "вождь=государство" и "есть вождь - есть страна, нет вождя - нет страны", то это очень плохо в перспективе. Это что ж значит, страна просуществует столько, сколько вождь? А потом что? Кризис, борьба за власть, раскол общества, развал страны?
Это ведь не монархия, где чёткое наследование, а легитимность идёт от некоего божественного права. То есть хороший царь, плохой - неважно, терпим. Нет, легитимность идёт только от харизмы вождя, стоит ему единожды серьёзно потерять лицо, и всё. Его уже попросят очистить стул. Не говоря уже о том, что он может просто физически постареть и умереть. А нормальные демократические механизмы передачи власти забыты и скомпрометированы, им никто не верит. Что остаётся? Откат назад, к олигархии и бесконечной грызне и срачам, а то и похуже. | Политика - это личная нажива
поэтому в развитой стране есть сменяемость власти
есть оппозиция которая конкурирует с властью и поэтому обнажает все ее недочеты, чтобы занять ее место
есть контроль гражданского общества над властью
есть понятие репутации в конце концов
поэтому политики даже при желании не могут создать что-то подобное клептократии
так что манипулятивная техника тут не причем | есть оппозиция которая конкурирует с властью и поэтому обнажает все ее недочеты, чтобы занять ее место
КПРФ, ЛДПР
есть контроль гражданского общества над властью
ОНФ
есть понятие репутации в конце концов
РосСтат выдаёт рейтинги
поэтому в развитой стране есть сменяемость власти
Ну вот тут, как бы, да. Исправим! | КПРФ, ЛДПР
ОНФ
РосСтат выдаёт рейтинги
ясно, понятно |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
