Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Млечный Путь признан населенным инопланетными цивилизациями |
|---|
для Брюс Ли:
https://hi-news.ru/science/10-vozmozhnyx-form-zhizni.html | Ничего я такого не думаю, я только говорю, что модели всего этого - хрень
Ок, а ты включи логику, ну или теорию вероятности, я не знаю.
Душный ты наш | для Ляпс:
читать умеешь?
«Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. шутишь что ли? Я спрашиваю, какие аргументы выдвигаешь лично ты. Я не собираюсь читать этот бред ещё и в книге.
На твою отсылку к книге я точно также могу отослать тебя к абсолютному признанию высадки на Луну всем миром.
Вот ты прочел эту книгу, какой самый 100% аргумент по-твоему там имеется? | для - йа -:
к абсолютному признанию высадки на Луну всем миром.
каким миром?
общественное мнение формируется средствами массовой информации, технологии отработаны и всегда позволяют убеждать абсолютное большинство во всём что угодно
чем наглее ложь тем быстрее в неё поверят широкие массы (С)
остаются только те кто имеет представление о предмете разговора и их не так то много. абсолютного единства мнений в их среде нет. | для Ляпс:
аргументы будут или нет? | для Бастинта-:
Проблема альтернативной биохимии заключается в научном методе, где нужны доказательства. Углеродная форма жизни имеет место быть, а вот те же силикатные формы пока не найдены.
А так да, я сам сомневаюсь что внеземная жизнь похожа на нашу, а её существовании я не сомневаюсь. Она может быть вообще не материальной, есть же косвенные доказательства тёмной материи, но что это мы не знаем. | для - йа -:
аргументы будут или нет?
встречный вопрос точно такой же.
оригиналы записей утеряны. утеряны чертежи двигателей. лунный грунт оказался фальшивкой. что можете предложить?
В 2009 широкой общественности стало известно, что фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, — просто окаменевшая деревяшка с Земли. Как такое могло случиться и почему это открытие не ставит под сомнение лунные миссии США?
Подробности на warhead.su:
https://warhead.su/2020/07/17/pochemu-lunnyy-grunt-okazalsya-falshivkoy-kosmicheskiy-detektiv | для Брюс Ли: Жизнь в горячих источниках без участия кислорода есть.
С углеродно-кремниевыми связями.
https://hi-news.ru/research-development/uchyonye-nauchno-dokazali-sushhestvovanie-kremnievyx-form-zhizni.html | для Брюс Ли:
25 ноября 2016 года в журнале Science, исследователи сообщили, что открыты белки, обычно содержащиеся в бактериях исландских горячих источников, которые могут образовывать молекулы с углерод-кремниевыми связями в живых клетках. «То, что существует в природе, уже готово для создания этой совершенно новой химии и делает это относительно хорошо», | для Брюс Ли:
https://nplus1.ru/news/2016/12/20/newspecies | для Бастинта-:
Ну там бактерии то обычные углеродные, это с ними учёные поколдовали просто. Но да, это шаг вперёд.
А на счёт жизни без кислорода, анаэробная т.е. - её полно. Более того, изначально она вся была такая, потом пришлось приспосабливаться к побочному и высокотоксичному продукту кислород. Кстати, в чистом виде он в космосе не встречается, это ещё один параметр по которому ищут жизнь. | для Брюс Ли:
Гидротермальные источники являются своеобразными «оазисами жизни» в глубинной афотической зоне океана, существующих не на основе фотосинтеза, а хемосинтеза хемосинтезирующих бактерий. Это среда обитания необычных биологических сообществ, обеспечивающих формирование независимых экосистем. Таким образом, к ним приурочены самые глубокие части биосферы, достигающие глубины 2500 метров и более.
В 2016 году опубликованы исследования[5], согласно которым последний общий предок всех живых организмов (LUCA) мог быть жителем именно гидротермального источника, примерно 3,8 млрд лет назад.
Вот где-то так жизнь и осваивала планету) | для Ляпс:
аргументы будут или нет?
встречный вопрос точно такой же. я тебя последний раз спрашиваю, будут ссылки или нет?
То, что какие-то там рассуждения в книге какого-то чудика выражают его точку зрения - это не аргументы. Ссылку на книгу с указанием страницы (если ты её вообще читал).
https://warhead.su/2020/07/17/pochemu-lunnyy-grunt-okazalsya-falshivkoy-kosmicheskiy-detektiv госпади, сколько раз можно наступать на одни и те же грабли. Ты даже не удосужился прочесть саму статью:
"А что же с грунтом, который США передавали другим странам? С ним всё в порядке: пока не было ни одного заявления, что у учёных есть сомнения в его составе. Более того, советские специалисты, имевшие на руках три колонки грунта, добытого автоматическими станциями «Луна», сравнили их с американскими образцами и не нашли отклонений. А ведь тогда шла холодная война, и, если бы у советского правительства имелось на руках доказательство, что американцы сфальсифицировали лунную высадку, оно вряд ли отказалось бы от возможности больно уколоть противника."
Ляпс, это фиаско...
ПС. Про конкретно этот камень из Нидерландов можешь прочесть статью, там описана его судьба. Хочешь я тебе даже её найду. | для Брюс Ли:
Просто жизнь подстраивается под условия планет на которые попадает.
И значит возможна везде ) | для Брюс Ли:
Да и поговаривают что Салют затопили обнаружив какую-то космоплесень.
Вот так в условиях глубокого космоса...
Но это слухи))) | для - йа -:
Ляпс, это фиаско...
что играть в шахматы с голубем: он раскидает все фигуры, наср. т на доску и улетит рассказывать своим, как он тебя уделал. | для Ляпс:
Американцы прилетели на Луну,но местные аборигены попросили их больше этого не делать ))) | для Ляпс:
ну не улетай, никто не гонит. Всё, по существу сказать нечего? | я так понимаю, ещё один сектант пал в неравном бою.
несите следующего | для - йа -:
"А что же с грунтом, который США передавали другим странам? С ним всё в порядке: пока не было ни одного заявления, что у учёных есть сомнения в его составе
если не знакомы с темой то не надо так усердно заниматься профанацией, впрочем на другое вы не способны.
другие страны, кроме СССР, не могли сравнить то что им дают ни с чем, любую пустышку они могли только принять на веру, а вот СССР имел возможность сравнить но не имел возможности сказать о результатах сравнения
Теперь посмотрим, к каким открытиям пришел г-н Ю.И.Мухин, сравнивая свойства наших и американских лунных образцов.
Свой анализ Ю.И.Мухин начинает с таинственных, по его мнению, операций обмена лунного грунта. Он отмечает, что, по сообщениям американцев, экспедиции "Аполлон-11 и 12" привезли на Землю 56 кг лунных образцов, тогда как "Луна-16" - только 105 г. В США было передано 3.2 г, т.е. около 3% нашего грунта, и, следовательно, по обмену мы должны были получить также 3% их вещества, т.е. около 1.5 кг. Но, по мнению Ю.И.Мухина, эти 1.5 кг в СССР не передавались, поскольку никто из советских исследователей - авторов статей Книги, изучения американских образцов не проводил и в глаза их не видел. Эти исследователи при сравнении ссылаются только на американские публикации и отмечают сходство американских и советских образцов. Правда, в Книге Ю.И.Мухин все-таки обнаружил 5 наших статей, в которых сообщаются результаты исследования американских образцов. Первых, по мнению Ю.И.Мухина, просто одурачили, а вторые - жулики. Одурачили следующим образом. Американцы фальсифицировали свой лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества", основываясь на результатах анализов, полученных автоматическими аппаратами "Сервейер". При этом для целого ряда элементов они сообщили довольно широкие пределы концентрации, так что глупые советские ученые, изучавшие наш реальный лунный грунт, вынуждены были признать, что по химическому составу наш лунный грунт попадает в эти интервалы и, значит, не отличается от американского. Одурачили американцы не только советских ученых, но и всех других, которым раздали для изучения свое "изделие" до полета "Луны-16", и эти ученые, не имея никакого представления о составе лунного вещества, потратили время на тщательные исследования фальсификата. Однако, когда в руках "американских ученых и французов, свободных от заботливой опеки и НАСА и, академика Виноградова", оказался наш реальный лунный грунт, они убедительно показали, что наш лунный грунт отличается от американского по очень многим параметрам. Следовательно, американский лунный грунт - фальшивка. Разумеется, все различия Ю.И.Мухиным цитируются и демонстрируются цифрами.
М.А.Назаров
Доктор геолого-минералогических наук
Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
