Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Его борьба |
|---|
для Неодрамон:
Для таких не очень образованных людей гитлеровская пропаганда вполне может сработать Любая пропаганда работает на таких людях. Собственно, именно по этому идеи национал-социализма, коммунизма и прочий бред собачий, глупость которого очевидна любому мало мальски образованному человеку, живучи и имеют массу сторонников. Сейчас тем более интересна ситуация, когда всю эту дрянь в первом мире начали пихать не под соусом борьбы за лучшее будущее, а под чувством вины. Т.е. практически из околонаучной обалсти перевели в область чистой религии. А это чертовски опасно. | | от раньше проще было. господь узнает своих - и погнали. | Причём убивать не на добром электрическом стуле, а ровно так же, как они убивают своих жертв.
Фейспалм, чел. И как ты себе это представляешь? | | реалити-шоу запилить, и продавать по подписке. думаю изи выпилит мма с рынка. | для Неодрамон:
Вероятность судебной ошибки тем ниже, чем компетентнее и независимее суд. В каждой системе своя зависимость. В либеральных обществах это зависимость от общественного мнения, в диктаторских от воли государства. В том числе по этому Платон называл демократию негодной формой правления. | для Отличное:
И как ты себе это представляешь?
Пока суды ошибаются и могут сажать по ложному обвинению - никак.
Если допустить ситуацию, что презумпция невиновности действительно будет работать, то я себе это очень легко представляю. | | А не Сократ случайно принялся чмырить демократию? Платон это уже его ученик, последователь | Так что прежде чем вводить смертную казнь, надо как то добиться, чтобы презумпция невиновности действительно работала, а не была лишь на бумаге( как сейчас).
C этим согласен, 100%. | для Неодрамон:
"Презумпция невиновности" это исключительно формальное понятие. Оно никак не защищает от судебной ошибки. | | Автора в сауну | для Отличное:
Воть, кратенько и по сути:
Демократия неприемлема для Платона еще и потому, что она приводит к власти большинство. А большинство это непросвещенная масса, выдвигающая из своей среды необученных и неспособных правителей. Большинство это непостоянная масса, решающая государственные дела, бросаясь из крайности в крайность. Большинство это увлекающаяся масса, которая охотно прислушивается к мнению демагогов и льстецов, умеющих подольститься к черни. Наконец, большинство это тираническая масса, сурово расправляющаяся с несогласными. Все это позволяет Платону, по существу, поставить знак равенства между демократией и охлократией (властью толпы). Рано или поздно такое большинство выдвигает из своей среды правителя, который увлекает его за собой и, в конце концов, порабощает. Устанавливается тирания таков, по мнению античного философа, печальный финал демократии. | для C2H5_OH:
В том числе по этому Платон называл демократию негодной формой правления
Это да.
Но то, что Платон предложил как идеальное государство, тоже выглядит довольно сомнительно...В реальности такая система( имхо) быстро выродится или в олигархию, или в совершенно тоталитарную диктатуру.
Демократические институты хороши хотя бы тем, что народ лично заинтересован в собственном благополучии и благополучии государства. Другое дело, что у людей не всегда хватает знаний сделать правильный выбор, поэтому должны быть какие то сдержки и ограничения против радикализма. Ну и хорошее образование.
Сейчас тем более интересна ситуация, когда всю эту дрянь в первом мире начали пихать не под соусом борьбы за лучшее будущее
Самое интересное, что эта идеалогия прочно засела в высших учебных заведениях, и ей заражается как бы "интеллектуальная элита". | 91
Есть простое решение этой проблемы. Я уже где-то писал это на форуме несколько лет назад
Чтобы народ не избирал кого попало, правом голоса должны обладать хотя бы только те лица, которые получили полное среднеее образование и прошли дополнительный психотест, получив в нем IQ балл не ниже 90. | | Погуглил чуть-чуть, Баварские кто-то там имели права на книгу до 2015 года, теперь в Гермашке спокойно раздают книжку. Но это двухтомная галиматья с тяжелейшим языком, читать ее в здравом уме — истязание | для Неодрамон:
тоже выглядит довольно сомнительно... Ну почему же? С некоторыми поправками на сегодняшний день меритократия все так же актуальна. От себя добавлю минархизм. | для Merciless:
Да, это совершенно верная идея. Но у тебя она в несколько упрощенном варианте )) И да, "Всеобщее избирательное право" - это зло. | | Ан-нет, оказывается за 59 евро в Гермашке продают книженцию с очень жирными комментариями, обличающими ложь Шикльгрубера. А это как раз то, что хотели местные люди. Значит всё дело в комментариях, которые ныне составлять лень. Тогда надо переводить немецкие комментарии и пускать чтиво на производственные рельсы | для C2H5_OH:
Главная проблема любой меритократии - это выработка процедуры отбора, выявляющей лучших, и удаление из неё человеческого фактора.
Но сделать это проблематично, если не невозможно, учитывая, что люди так уж устроены, что хотят наибольшие возможности предоставить своим потомкам и родственникам, а не кому то левому.
И даже при создании такой процедуры возникает новая проблема - как сделать так, чтобы она работала стабильно.
В истории были примеры создания относительно эффективных государств, созданных людьми, охваченными какой то идеей. Но постепенно это всё вырождается, а элиты закостеневают и делаются всё более закрытыми. Это видно даже по казалось бы демократическим государствам вроде США, где случайному человеку в элиту попасть сложно( даже Трамп, казалось бы человек несистемный, был влиятельным бизнесменом; и то в итоге его фактически выставили со своего поста). | для Неодрамон:
Главная проблема любой меритократии - это выработка процедуры отбора, выявляющей лучших, и удаление из неё человеческого фактора. Ну, вообще это глобальная проблема любого трансфера власти )) Решений масса. Но, как в том анекдоте: "люди все теже" )) Минархизм и принудительная ротация одной из ветвей власти под контролем трех других. Вот кстати, именно потому что это не соблюдалось, мы и наблюдали натуральный государственный переворот в США. | | " правом голоса должны обладать хотя бы только те лица, которые получили полное среднеее образование и прошли дополнительный психотест, получив в нем IQ балл не ниже 90." - почти все тупорылые дебилы которых я знаю подойдут. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
