Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Реальна ли колонизация Меркурия, Венеры и Плутона в ближайшие 30-40 лет? |
|---|
для Andromasius:
Реальна ли колонизация Меркурия, Венеры и Плутона в ближайшие 30-40 лет?
Нереальна.
Точно также как нереальна колонизация Марса. | для Брюс Ли:
из сытой Европы выплывали за богатствами.
понимая что их там наверняка ждёт смерть, не от цинги, так от бури вообще ни разу не так.
Но если сейчас выслать корабль, то к Марсу скорей всего прилетят трупы. я не понимаю, вы читаете те же посты и снова и снова задаете те же вопросы. Речь о том, чтобы тупо погрузить людей в ракету и запульнуть на Марс вообще не идет. Зачем об этом вообще писать?
Разговоры о колонизации в ближайшие десятилетия - пустой трёп неразобравшихся.
Речь о том, что эту сферу нужно развивать и строить планы уже сейчас.
Если ждать, пока на Земле решат все проблемы, Марс мы не то что не колонизируем, мы в ближайшие лет 100 на него даже не высадимся.
Будущее за роботами. роботы не появляются просто так, их строят под определенные задачи. Нет задачь по развитию и поддержанию поселения на другой планете - нет соответсвующих роботов.
Привожу пример: японцы помешаны на роботах, там их всяких полно. А когда случилась катострофа на Факусиме, оказалось, что роботов, необходимых для работ в таких условияй у Японии нет, завозили из Германии.
Робот - это слишком абстракное понятие. Роботы есть уже сейчас, есть очень сложные, надежные, с огромным разнообразием функций. Нет никаких проблем сделать робота под колонизацию. | Роботы всегда будут ненадёжны.
Слишком тупой робот будет нуждаться в человеке, который будет его контролировать.
Слишком умный робот опять же будет нуждаться в человеке-контроллере, иначе кто его знает, что там этот умник замыслит:) | 83
вот именно, поэтому просто забросить одних роботов на Марс и ждать, что они тебе там сделают тебе красиво - плохая идея | | Человечество с ума сходит, со своими проблемами дно пробивает. Какая колонизация. Да и технологически недостижимо. Во всяком случае сейчас. | для Crutyak:
Даже если Китай подпишется на что-то совместное, он просто сворует оставшиеся технологии и построит сам, на том сотрудничество и закончится.
Китай не Америка и своих партнеров он не кидает.
С Китаем можно и нужно иметь дело. | | Да и технологически недостижимо. Во всяком случае сейчас. госпади, может вы свою партию писателей-не-читателей организуете? Ну буквально на этой странице же писал... | С Китаем можно и нужно иметь дело.
Китай поимеет вас при первой же гарантированной возможности. Не понимаю такого "подстильства" под довольно наглую и беспринципную страну.
Хотя Ваш фетиш мне виден уже давно. | под довольно наглую и беспринципную страну.
Ну, по сравнению с США он не наглый и даже принципный.
Но если брать его в вакууме, то, конечно, с ним надо быть осторожным - это очень прагматичное государство, думающее прежде всего о своих интересах.
Каким, впрочем, и должно быть государство, потому что большая политика это не благотворительная вечеринка. | для Аммур Делаим:
Ну, по сравнению с США он не наглый и даже принципный. да абсолютно такой же наглый, даже больше. США наглеет при своём военном преимуществе, а Китай даже без этого, при подавляющем превосходстве СССР пытался наглеть, пока по зубам не получил.
А уж когда Россия легла в 90=е, США (я имею в виду официальную сторону), хотя бы помогла продовольствием. А Китай только технологии тырил или за бесценок скупал, притворяясь партнёром, вот такой дружок.
Китай действует очень сильно на мировой арене, вопросов нет. Но я вот тоже не понимаю, почему с точки зрения россиянина возможно враждавать с США и подстилаться под Китай.
У США и России разногласия только в умах. Ну может в продаже оружия ещё. А с Китаем конфликт просто неизбежен. | для Crutyak:
Ну, США
а)-ведут агрессивную военную риторику, называют Россию врагом.
б)-расширяют на восток военный блок, пытаются нивеллировать российский ядерный потенциал за счёт своей ПРО( китайцы на это в принципе не способны технически)
в)-поддерживают антироссийские настроения за счёт своей пропаганды( Радио Свободы, оплачиваемая Конгрессом, и другие).
г)-американская армия суёт свой нос в конфликты по всему земному шару.
А что Китай? Да, он наглый, эгоистичный и очень любит коррумпировать чиновников в стране-партнёре, чтобы облегчить свои бизнес-сделки. Но при этом он:
а)-не называет Россию врагом
б)-не лезет во имя демократии в различные авантюры, гораздо реже начинает войны
в)-не поддерживает враждебные России силы.
г)- банально гораздо слабее и не имеет под собой могущественного военного блока вроде НАТО.
д)-у Китая есть хороший сдерживающий противовес в виде Индии. Противовесом США могла бы быть Мексика, но она сейчас полностью скатилась и ничего в военном и политическом плане не представляет. | США (я имею в виду официальную сторону), хотя бы помогла продовольствием.
ШТА?
За технологии и деньги по бешеным ценам отчего бы и не помочь.
Таких друзей за нос и в музей. | Какая нафиг колонизация, об чем Вы?
Чо такого невъебического Мы можем принести на ближайшие планеты? Пральна, ничего.
Унести и попилить можем, да.
А смысл??
Вот, для каждого, отдельно взятого? Да, кто-то поднимет лярды с темы.
Этот кто-то Ты?
А ежли не Ты, то нафига? Тут бы навести хотя бы видимость порядка. | Но я вот тоже не понимаю, почему с точки зрения россиянина возможно враждавать с США и подстилаться под Китай.
Вот я с точки зрения россиянина тоже абсолютно не понимаю как можно постоянно с поводом и без повода целовать в одну место запад и европу и в то же время лить гадости на свою страну... | для Аммур Делаим:
называют Россию врагом т.е. тебе важно, что говорят, а не что делают? Ну я тебе могу напомнить многократные заявления заместителя председателя Гос. Думы Жириновского про ядерный удар и смытие прибрежных штатов (если не ошибаюсь речь шла о Калифорнии), про ядерный удан по Ислании (члене НАТО).
Как-то сложно не называть страну врагом, после таких заявлений.
Ты слышал о ядерном ударе по России от высокопоставленных чиновников США, кинь ссыль?
поддерживают антироссийские настроения за счёт своей пропаганды( Радио Свободы, оплачиваемая Конгрессом, и другие) антироссийскими настроениями ты называешь критику российской власти? Пример бы услышать, что там за антироссийские настроения... | для Spinogrys:
Вот я с точки зрения россиянина тоже абсолютно не понимаю как можно постоянно с поводом и без повода целовать в одну место запад и европу и в то же время лить гадости на свою страну... это конкретно мне или так, в пустоту? | для Тамба:
А смысл??Вот, для каждого, отдельно взятого? у меня встречный вопрос: а что конкретно ты потеряешь? | для Crutyak:
что говорят, а не что делают?
Так и говорят, и делают:)
многократные заявления заместителя председателя Гос. Думы Жириновского про ядерный удар и смытие прибрежных штатов
Можно ссылку на контекст?
Ты слышал о ядерном ударе по России от высокопоставленных чиновников США
Есть неоднократные заявления прямо от презов американских, что Обамы, что Байдена, о том, что Россия это враг США.
антироссийскими настроениями ты называешь критику российской власти?
Неа. Банальное разжигание русофобии и фейкньюз, которыми Радио Свободы зело славится.
Пример бы услышать
Просто открываешь сайт Радио Свободы, и примеры будут:) Там постоянно какая то деза. Особенно угарные варианты попадались на украинской версии РС и Крым Реалии. | Просто открываешь сайт Радио Свободы, и примеры будут
Слабоумным обычно включают "Раша Тудей". Там всё прекрасно, буйные успокаиваются и радуются жизни...
Если мозга нет, то остальное тело настраивается на нужную волну элементарно. | для Аммур Делаим:
Можно ссылку на контекст?
https://www.youtube.com/watch?v=FQx7AWc4V5o
https://www.youtube.com/watch?v=z82oNxFjvNU
https://www.youtube.com/watch?v=RaB-54sPCmE (в конце)
https://www.youtube.com/watch?v=OKM9W_xIHSk
что Обамы, что Байдена, о том, что Россия это враг США. интересно, а что же было до этих заявлений, не припоминаешь?)
Но это не тот вопрос, который напрашивается первым: ты понимаешь разницу, между тем, чтобы назвать врагом и заявлением о ядерном ударе?
И дай ссылку, где Обама говорит про врага, просто хочу услышать контекст. Уж про Байдана я бы молчал, после всего, что творилось было бы сверхстранно, что Байдан побежит дружить. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
