Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Философия или о том-существует ли жизнь вне земли |
|---|
для имперский_дух:
Человечество исчезнет намного раньше.) | для имперский_дух:
А что если, на какой нибудь планете, инопланетянки красивее человеческих женщин.
Омг... Самка другого биологического вида, возможно даже, иной химической природы? :)
Понятие "красивая женщина" вообще индивидуально, отличается у разных людей и не до конца понятно, по каким законам формируется.
Иван Ефремов, к примеру, полагал, что понятие красоты базируется на функциональной целесообразности. Большие глаза - лучше зрение, длинные ноги - быстрее бег и т.д., если предельно упрощённо. Ну и конечно, всё должно быть в определённых пропорциях, соответствующих данному биологическому виду, не гипертрофированно.
Думаю, стоит сюда добавить второй фактор, а именно какой-то усреднённый образ окружающих женщин, характерный для данной местности и времени. На основе этого сознание каждого человека и формирует его индивидуальный образ красивой женщины. Как сюда впишутся инопланетянки?
Я вот видел реконструкции облика неандерталок. Ну, ребята... Возможно, после лет 10 воздержания или упившись вусмерть... Но мне столько не выпить. А ведь это ближайший к человеку разумному вид, гибридизация с которым не только была технически возможна, но и неоднократно состоялась в реале, что твёрдо доказано наукой! Возможно, 30 000 лет назад и сами сапиенсы ещё по фенотипу не так далеко отошли от неандертальцев, как сейчас. Но всё меняется. | | Лицо у женщины должно быть плоское, как поверхность солёного озера. А глаза - узкие. В большие глаза злые духи ныряют, и она с ума сходит. Видит не то, что есть на самом деле. А самое главное - это её ноги. Чем крепче у женщины ноги, тем больше удовольствия получает мужчина. | для comanch:
привычное нам вещество во вселенной, по типу составляющих планет, нас самих и всего окружающего мира - продукт синтеза внутри звезд, который в свою очередь тоже продукт синтеза звезд предыдущего поколения и так до самого начала
если прикинуть, что мы типичная жизнь, то для нашего существования нужно было именно то поколение звезд, благодаря которому мы имеем вещество из которого состоим, а значит что предыдущие поколения звезд не могли создать жизнь подобной нашей
Я тебе больше скажу: ещё и далеко не всякий синтез внутри звёзд, даже нужного поколения, годится для зарождения жизни.
На Земле и в Солнечной системе в целом очень высокое по сравнению с большинством остального космоса содержание тяжёлых элементов из 6-7 периодов таблицы Менделеева. Сейчас среди учёных всё более популярно мнение, что именно это обилие тяжёлых элементов поспособствовало сначала появлению жизни на Земле, а потом её развитию. Каталитические свойства комплексных соединений тяжёлых металлов способствовали появлению сложных органических молекул на ранней Земле. Тепло от распада урана, тория и прочих элементов вносит вклад в тепловой баланс Земли, сглаживая его колебания. А излучение от радиоактивных изотопов обеспечивает мутагенную нагрузку на живые организмы. способствуя их ускоренной изменчивости и эволюции.
Так вот, расчёты показывают, что ни один из типов внутризвёздного синтеза с последующим взрывом сверхновой и выбросом вещества в пространство нужной концентрации тяжёлых элементов, особенно трансурановых, дать не может. А для того, чтобы в протопланетном облаке эти элементы появились в наблюдаемом у нас количестве, в момент его образования рядом с ним должно было случиться очень редкое событие: столкновение двух нейтронных звёзд. Именно эта катастрофа способна обеспечить одновременно и запредельные потоки нейтронов для синтеза большого числа тяжёлых ядер и возможность выхода значительной их части в космическое пространство. | | Вселенная огромна, соответственно потенциально цивилизаций порядочно. И по-любому хотя бы в одной из них женские особи актив, а мужские пасив :D. | для jura-khan:
Иван Ефремов, к примеру, полагал, что понятие красоты базируется на функциональной целесообразности. Большие глаза - лучше зрение, длинные ноги - быстрее бег и т.д., если предельно упрощённо.
Это раз
Думаю, стоит сюда добавить второй фактор, а именно какой-то усреднённый образ окружающих женщин, характерный для данной местности и времени. На основе этого сознание каждого человека и формирует его индивидуальный образ красивой женщины.
Это два
Полагаю, сюда следует добавить третий фактор, а именно совпадение или перекрытие хотя бы краями спектров излучения головного мозга.
Чем ближе спектр женщины к твоему, тем она для тебя красивее.
Это то, что называют внутренней красотой, то есть прямое воздействие на мозговые центры, ответственные за распознание ... красоты для нашего случая.
Это прямо вытекает из пассионарной теории этногенеза академика Гумилева Л.Н. | далеко не всякий синтез внутри звёзд, даже нужного поколения, годится для зарождения жизни
Учитывая, что никто этого зарождения не видел, как и никто не видел планет от других звёзд, и не проверял, есть ли там жизнь, утверждение довольно спорное.
Сейчас учёные находят на Земле ну очень странные формы жизни, правда в основном примитивные, но которые могут выживать в самых экстремальных условиях. Например, глубоко под землёй, без света и кислорода, при температуре в 120 градусов. | Давайте отвечу так
А бог существует
В может мы в матрице всё таки... | Точно знаю что инопланетян красивее красивых женщин нет
Это подделка | ино плане тянки
Тянки в ином плане? Трансгендеры шоль? | для jura-khan:
Так вот, расчёты показывают, что ни один из типов внутризвёздного синтеза с последующим взрывом сверхновой и выбросом вещества в пространство нужной концентрации тяжёлых элементов, особенно трансурановых, дать не может. А для того, чтобы в протопланетном облаке эти элементы появились в наблюдаемом у нас количестве, в момент его образования рядом с ним должно было случиться очень редкое событие: столкновение двух нейтронных звёзд. Именно эта катастрофа способна обеспечить одновременно и запредельные потоки нейтронов для синтеза большого числа тяжёлых ядер и возможность выхода значительной их части в космическое пространство.
чтош, нам всем весьма повезло | Пока вопросов больше чем ответов...
Жизнь есть везде,только вопрос в какой форме.Наивно полагать что жизнь имеет только белковую форму .
А для освоения вселенной уже создан ИИ и совершенствуется очень быстро.
Что если человек только ступенька эволюции разумной жизни.
ИИ имеет почти безграничные возможности в освоении окружающего пространства. Осталось только ИИ освоить самообучение и самовоспроизводство .
А человек привязан к Земле ,фантазии о других мирах так и останутся фантазиями. Слишком большие расстояния ,а жизнь мгновение,в масштабе вселенной ) Будущее за неорганическим разумом,смиритесь) | | Заевшая пластинка, но фантазировать никто не запрещал) | Где б Вы не жили, житься Вам будет хреново.
Навеяло... | Существует. Космонавты.
Тем более я знаю некоторых её представителей в ГВД. Но, если из спрашивать, то конечно, они будут всё отрицать.
А ещё слово "земля" с маленькой буквы написано. Так что вопрос глупый. | для Бастинта-:
Да всё правильно.
Человек нужен только для создания ИИ.
Дальше мавр не нужен. Мавр может уйти...
Остался только один вопрос: Куда????
Где Нам, Маврам, кучковаться и зимовать. На теплотрассе?
Так ИИ отрубит это. Ему оно ниачом. Не мёрзнет и не потеет жеж. | Человек нужен только для создания ИИ
А зачем нужен ИИ, если не будет человека, которому он будет служить? ИИ без человека не имеет смысла, чем ему заниматься, атомы в галактике пересчитывать? | | ИИ отключим электричество. И всё. Делов то. | | но фантазировать никто не запрещал)это холодный расчет. Вселенная огромна, очень глупо предполагать, что земля единственный обитаемый объект. | Я тут подумал.
А давайте мы скинем ТСа в озёра Титана и он скажет какая рыбка там обитает |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
