Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | "История одной картины" (конкурс). Итоги |
|---|
А, тогда прошу прощение:
Так и проживешь в неведении. | | если ко мне прибежит с рулеткой, я буду озадачен | | Кто? Муж Малефисенты? | Малефисенты
Вот, можешь же, когда не выделываешься. Зачем коверкаешь иногда? | | Иногда выделываюсь. | | С целью меня задеть или, еще хуже, оскорбить? | | У самурая нет цели, только путь. | | ты не самурай, а штандартенфюрер | та он просто под юбку заглянул,ну чо тут оскорбителного?
я тоже так делал ,когда маленьким был | Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2859281&page=3#51575687
я тоже так делал ,когда маленьким был | | Вы не поняли 7 стих , это что-то ближе к хокку, или другой японской поэзии. | Штирлицтоже так делал
подтверждаю | Шедевр определенно заслуживал бы 10, если бы имел более тесную связь с ГВД. А так придется делить балл пополам. То же самое, пожалуй, скажу и про тяготеющий к верлибру белый стих. Итого (5+5)/2=5
для Number34:
Приветы!
Давно подмеченный многими феномен: Почти никому не удаётся разглядеть замысел
в конечном результате. Это нормально.
Как и логические связи.
Конкурс понравился ещё на первой стадии, Мерсу респект. Прорыв как-никак
из болота.
Почему собсна, и решил участие принять, не рассчитывая ни на какие призовые
места. В чём-попало участвую крайне редко. Времени жаль.
Цой жив, несомненно. Работа Инки тому подтверждение.
Но, жив не только Он. Александр Николаевич тоже, пока помнит хоть кто-то.
Белый стих, тяготеющий к верлибру, есть ни что иное, как перифраз Его текста
"То, что Я должен сказать". Выбор первоисточника тож не случаен.
Для общего понимания вопроса. Что же именно имел сказать по сабжу Я.
Картинка же имеет рабочее название "Шмяк". Которому предшествует долгий
путь постепенной(или не очень)деградации.
Эдакий реквием-сожаление.
Могли, но не захотели. Могли сделать форум лучше.
Теперь станем утешать Себя тем, что получилось "как всегда". | Ох, знойная женщина!
Просил же, никому ни слова, ни полслова! | +93
Каюсь, ленив.
Не дорисовал сковородку, на которой жарится нижний овал желтого цвета... | Уроки пикапа от Славентия)
А точнее, как опозориться и быть отвергнутым) | Уроки пикапа от Славентия)
А точнее, как опозориться и быть отвергнутым)
Нахмурил остатки извилин, но не понял. Каким боком Славентий к Этой теме? | и сиськи её мне никогда не пра
Такое разочарование
Как жить то теперь? | для Тамба:
Почти никому не удаётся разглядеть замысел
в конечном результате. Это нормально.
Ты прав. Именно поэтому в предисловии к оценкам и комментариям я направил оргу следующий текст:
"Прежде всего, респект и уважуха организатору и всем участникам. Найти человека, способного одновременно писать стихи и рисовать не проще, чем найти плетущий макраме орехокол. Я, например, не умею ни того, ни другого, и именно поэтому согласно старой доброй российской традиции назначен судить. Судить по той же традиции буду нестрого и несправедливо, закрывая глаза на грамматику, внеплановую мазню и кляксы, а вот наличие смысла, юмора, рифм и по возможности ровной строфы буду рассматривать как плюс."
Собственно, этими критериями и руководствовался. ;)
Выбор таких критериев довольно типичен и неслучаен. Сколь бы глубокой ни была мысль, заключенная в стих, несоизмеримо сложнее облечь ее при этом еще и в гладкую форму с кропотливым подбором рифм и т.д., поэтому и оценивается выше. Клепать белые стихи и верлибры значительно проще. Вот даже упомянутый тобою Вертинский не стал выпендриваться, а использовал гладенькое до банальности "рукой-покой" и прочее "шубы-губы-хали-гали". Хотя за пару "нужно - не нужно" он огреб бы в любом конкурсе от жюри по полной. И заметь, в жанре романса вылезти за размер отдельной длиннющей строкой - это намеренный акцент, который "стрельнет" при исполнении, и текст изначально строится в неразрывной паре с музыкой. | для Тамба:
von Stierlitz и есть Славетий!
ЕХ Остап Бендер, Поросёнок Фунтик, Доктор Дэвид Ливси, Принц Лимон и т.д |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
