| Автор | Кайл Риттенхаус оправдан! |
|---|
| Откуда инфа, что убитые были неомарксистами? БЛМ по своей сути не имеет сходства с марксизмом, поскольку марксизм требует социального равенства, а БЛМ требует фактических привилегий по цвету кожи. |
Откуда инфа, что убитые были неомарксистами
Это унылый вброс ТСа, якобы разбирающегося в политике |
5. В связи с обострением общественно-политической обстановки в мире, запрещается обсуждение вопросов современной политики, как заведомо провоцирующих конфликты.
А он нам про блм, неомарксизм, судебные дела, идеологию. Понимаю, что больше не с кем обсудить, но нас зачем этим мучить и правила нарушать? |
В ответ эта модель меня обматерила и поместила в ЧС:)
Вот вам и вся "объективность" БЛМ. Они сами и есть расисты первой статьи.
она хоть симпатичная была?) делать тебе нечего, твиттить всяким моделям.
Они там все на этом блм помешанные, что не мешает им в гангбангах сниматься)
У них профессиональная чуйка на подстраивание под мейнстрим. Работа такая. |
для Almarih:
она хоть симпатичная была?)
черная фемка? говорят, что такие в Германии в почёте, в России вряд ли) |
для МоняГолд:
любители экзотики везде есть) |
| Орнул с рвущихся бумеров-калмунистов в треде. |
Откуда инфа, что убитые были неомарксистами?
Учится, учится и еще раз учится (с) В.И.Ленин
БЛМ по своей сути не имеет сходства с марксизмом, поскольку марксизм требует социального равенства, а БЛМ требует фактических привилегий по цвету кожи. Полное незнание предмета и отсюда пощение глупости. Объясняю на пальцах. Леваками считается, что черных в США притесняют. Отсюда "борьба за права черных". Т.е. таже самая высосаная из пальца идиотская и невозможная "социальная справедливость" Маркса, только не по классовому признаку, а по расовому. |
для Almarih:
а ты часом не в Шведте живешь? ;) |
для C2H5_OH:
скока раз говорить - не за равные права, а за доминирование. А значит леваки потом будут топить за права белых) Ты будешь против этого движения? ;) |
для МоняГолд:
не за равные права, а за доминирование. "Вся власть советам рабочих и крестьянских депутатов" (с) - это "социальная справедливость" или "доминирование"? Еще раз, Моня, это один и тот же хрен, только не по классовому, а по расовому признаку. А как ты это обзовешь "доминирование" или "социальная справедливость" (что по сути одно и тоже) - пофигу же )) |
для C2H5_OH:
да пофиг) будешь топить за права белых под знаменем леваков? ;) |
для МоняГолд:
шо есть Шведт?) |
для Almarih:
пафосная деревня в Браденбурге |
Тогда и христианскую церковь можно к коммунистам отнести, с таким подходом, учёных, еретиков, колдунов и ведьм на костёр.
И капиталисты выходит тоже коммунисты, они же дискриминируют людей по финансовому признаку.
К примеру, гражданин не может зарегистрироваться кандидатом не имея ололо мульёнов на счету. Леваки? |
для Don de Vata:
В церкви, в бизнесе и даже в семье, четкая иерархия, диктатура. В них не может быть демократии или коммунизма. Поэтому демократия и коммунизм - или ложь или утопия. |
для МоняГолд:
Я под знаменем праваков )))
для Don de Vata:
Тогда и христианскую церковь можно к коммунистам отнести Многие относят коммунизм к религии. И на то есть все основания )) |
для C2H5_OH:
после победы БЛМ и ЛГБТ монетка перевернется, и те кто были леваками, станут консерваторами) а кем будут правые? ;) |
для МоняГолд:
не, я на Рейне живу, до восточных земель далеко от нас. |
Ну по закону перед законом и конституцией все равны...И для этой цели создан великий уравнитель государство. Но это только в теории .
Многие мнят себя часовыми стрелками ,являясь пылью нак шестерёнках.
Праваки блин горелый ))) Вами пользуются,однако. |
