| Автор | Фантасты ХХ века |
|---|
Провинциализм прям так и прет(
Я об этом и написал - уже существует Вики на русском языке, одна из самых больших в мире. Можно пользоваться, и расширять. |
для РыськаРысь:
Может, закроем тему Википедии, коя не является классиком фантастики?
Можем закрыть.
А заодно можно перестать участвовать в вашей теме, где распространяются политические выпады против России, вопреки введенному пункту локальных Правил, которым вы лично потворствуете
Удачи вам (персонажу администрации) и пусть иные Апают мёртвенький топик , как вы выразились про успешную тему Эмплады |
для Соэльди:
Бабушка, не ерничайте. Расскажите здесь об основоположниках российской фантастики, какими вы их видите. Это будет реальным вкладом в новую Российскую википедию. Наверняка же есть писатели на голову превосходящие всяких Кларков и Азимовых. |
Чем ценна хорошая фантастика - она создает образ будущего, и если людям этот образ нравится, они ориентируются на него, "подтягивают" настоящее, чтоб онобольше соответствовало привлекательному будущему.
Особенно енна фантастика сейчас, она помогает преодолеть трудное настоящее, питает силы. Все же наилучшее будущее, как я считаю, показал Ефремов, в "Туманности Андромеды". Писал он и про анти-будущее, к чему приводит тоталитаризм, в "Час Быка". |
Вачовски с их матрицей.
Угу, воры они зачетные, даже сцены не смогли не своровать из аниме, т.е позаимствовать, ага) Нет чтоб реально свое придумать, в популярном сеттинге.
Брэдбэри может не все читали, а про фильм матрица, не слышали разве что папуасы в Океании.
Ну сравнил людей и стадо. |
Тема поста "Фантасты ХХ века", но все чего-то углубились в диапазон более широкий.
Может быть создать новую тему, тира:
"Фантастика как культурное явление"? |
| Желязны очень хорош, да и непрост как многие "попкорновые" фантасты, есть о чём задуматься, философский подтекст во многих произведениях наличествует. |
"Фантасты ХХ века"
Матрица при всем неуважении, вроде двадцатый век, упомянутые фантасты, тоже(кроме совсем олдовых)) |
В курилке тебе дадут квалифицированный и верный ответ? :)
так то да
Есть сразу несколько причин, почему нет.
начать никогда не поздно...
По крайней мере, у Ефремова люди будущего получали знания точно не в курилке. Они стремились к знаниям.
большая разница
вот меня часто спрашивают
- почему правая рука а не левая? какая разница?
а я им и отвечаю
- разница кардинальная одна правая другая левая
такая разница... |
На мой взгляд оценивать писателей (в т.ч. фантастов) следует исходя из их "классов".
Верн, Беляев - это один.
Стругацкие, Лем - это другой.
Есть и другие "классы"...
Я прочёл многое у многих писателей-"фантастов", но всё-таки выбрал полное издание Стругацких, поскольку их произведения я способен перечитывать, в отличии от произведений многих прочих.
"Час Быка" и "Туманность Андромеды" Ефремова рекомендую, хотя автор невеликий "мастер пера" и эти произведения "возрастные".
Маловероятно встретить в этой теме форума прыщавых подростков, поэтому имеет смысл обсудить: чего мы хотим? |
Ефремова
У него так же имеется весьма годное Лезвие бритвы.
Ещё из наших запомнился Станислав Гагарин. И он тоже далеко не мастер словесности итд. Однако писал различные жанрово вещи, несколько раз перечитывал его цикл Вторжение.
Достаточно неизвестный и нехайповый автор.
И Алексей Свиридов, естественно.
Нда, большинство наших авторов, тех что запомнились, уже давно в возможно лучшем мире. |
К п.91.
"Племя" фантастов неоднородно, "фантастика" - понятие абсолютно условное.
Вот писали разные "канонические" и "не канонические" авторы про различных богов безусловно фантастические произведения.
Однако, что они хотели сказать?
На мой взгляд, ИМХО, пока Человечество "вариться в своём соку" в пределах планеты Земля (и Солнечной системы), ничего путного, хорошего в истории Человечества не произойдёт.
Именно об этом пытались сказать большинство "писателей - фантастов ХХ века".
Ответ на вопрос "Где все?!"(С) наверняка зависит от поведения вида Homo sapiens. |
*чего мы хотим*
Фантастика - всегда миростроительство. Касается это устройства вселенной или души отдельно взятого человека
Фантастика - всегда поиск неизведанного. Того, чего нам не хватает. Земля в реале стала нам мала, здесь не осталось притягательных тайн. А Марс далек и холоден...
Фантастика -..... это фантастика!
Это каждый дедсадовец знает)) |
"Земля стала нам мала" - вот и я о том же.
Человечество ищет своё предназначение,
свою "искру"(С),
"пропуск" к богам,
но при этом систематически "мочит в сортире" друг друга,
тратит охренилиарды на вооружения,
допускает властвовать над собой разных...
Фантастика бывает разной, об этом нетрудно узнать из перечня писателей здесь упомянутых. |
Может быть создать новую тему, тира:
"Фантастика как культурное явление"?
для XV-4A:
Такая тема будет почти полностью раскрыта на первой же странице.
Фантастика, как класс, стоит на трёх китах, как и плоская Земля.
1. Чего не хватает? (Надо бы добавить)
2. Здесь не хватает? Поищем в космосе. Или в другом времени. Здесь пускай
другие ищут.
3. Люди везде одни и те же. Ни Писатели, ни Читатели не исключение.
Писать будут то, что читают и покупают .
А читать то, что в открытом доступе. Селяви... |
Д.Р.Р. Толкин
А.Кларк.
Р.Хайнлайн
Р.Брэдбери
Бр. Стругацкие
К. Саймак
В. Крапивин
И. Ефремов…
1. Перумов
2. Толкиен
3. Никитин
4. Стругацкие
5. Желязны
6. Лукьяненко
7. Кинг
8. Сапковский
9. Гаррисон
10. Пехов
Мартин
Сальваторе
Брэдбери
Роулинг
Панов
Булгаков
Азимов
Зыков
Семенова
Ле Гуин
Вашингтон Ирвинг |
| Я вообще фанат русской фантастики и фэнтэзи, но прочитал так много что уже не помню авторов..ну один из последних Алекс Кош ..особенно его дилогия Игры масок и Иллюзия поражения..советую почитать особенно тем кто увлекается боевыми искусствами, акробатикой, воркаутом и пр. |
| Классифицировать авторов можно, наверно, по степени востребованности в вечности. Стругацких или Брэдбери читали 50 лет назад, читают и сегодня. Будут ли так же востребованы в 2072 Мартин с Аберкромби? Будем посмотреть |
Будем посмотреть
Рыска оптимист.. Хихи |
| https://www.youtube.com/watch?v=MXnuBvvDc6Q |
