| Автор | [HWM Daily]Скрытая прибыль в Гильдии Наемников |
|---|
Зачем нам газета,где приводятся неверные данные? - а завтра цены изменятся, и данные станут все равно не верными.
Порядок зароботка в ГН с продаже элементов не изменился. |
| Тилли что то ты странно насчитал, глянул свои протоколы, примерно 13-16% выпадения элемов, ну никак не 20 |
для Steff:
Порядок зароботка в ГН с продаже элементов не изменился. Так в чем же скрытая прибыль? |
Так в чем же скрытая прибыль? - думаю для плодотворного диалога, будет лучше, если Вы сначала прочитаете статью, а потом будем её обсуждать.
Хоя... может я и ошибаюсь и отстал от жизни... |
Простите нуба :), но разве шанс выпадения элементов не рассчитывается из 20% в каждом конкретном случае, а не относительно всего множества выполненных заданий? Т. е. одному человеку они могут сыпаться каждый раз, а другому - не выпадать никогда. И тот, и другой случаи соответствуют формуле. Следовательно, идея с умножением цены элементов на 0,2, которую применяет автор статьи. просто лишена смысла.
Или я ничего не смыслю в математике? :) |
Простите нуба :), но разве шанс выпадения элементов не рассчитывается из 20% в каждом конкретном случае,
Аха, а 4-ре лака могут никогда не "сыграть" в бою, а может лачить 10 ходов подряд :) |
Так в чем же скрытая прибыль?
в ГН есть такие моменты
- ходи 2,3,4 ур-ни без артов и то что получишь-это и будет прибыль
- ходи доставлять грузы без артов, хоть на каком уровне-то что получишь это и будет прибыль. причем это и есть скрытая прибыль. Встречаются красавцы 14-го уровня для которых -это откровение.
а в чем "скрытость" прибыли, про которую написал автор , не побоюсь этого слова,Статьи - это скрыто, наверное, и от него самого. |
я ничего не смыслю в математике? :)
Ну не так жестоко, но все же ты не прав :-)
Просто на больших выборках - тысяча и более попыток - вероятность большого отклонения величины выпавших элементов от математического ожидания - 0.2*Победы - будет довольно малой, т.е. большинство получит примерно такое количество элементов.
ИМХО, гораздо большую неоднозначность вносит разная цена элементов. Но и то при выборках уровня 8ГН отклонение вряд ли будет сильным. |
Тилли что то ты странно насчитал, глянул свои протоколы, примерно 13-16% выпадения элемов, ну никак не 20
Это как бы общеизвестный факт,и я его только использовал,сам не считал |
для Steff:
у лака накапливающаяся система, в гн подобного нет.
С лаком 1 удача обязательно выпадет на первых 10 ходах. А в гн нормальное дело 10 заданий не получать элемов.
Сравнение некорректно. |
для Sдля Steff:
У лака зависимость есть от предыдущих срабатываний/несрабатываний, учите матчасть. А вот элементы гн действительно могут долго не выпадать. |
| С удачей +1 можно и за весь бой не получить бонуса |
для Steff:
Ладно начнем с очевидного.Что за задание выдают деньги это известно,что элементы можно продать на рынке это известно.Так в чем скрытая прибыль? |
для gary13:
Все претензии по формулировке сюда: http://daily.heroeswm.ru/n/go_hidden_profit |
а кто нить посчитал, что могут и 10 и 20 раз подряд выпасть копеешные элементы?
В этой игре не осталось уже ничего прибыльного -одни убытки кругом :( |
для Тиллимиллидрямп:
Ну так не надо было пользоваться нубофактами, собрал бы протоколы у 100 человек сделал бы реальные расчёты выделил бы "реальные" зароботки а не гипотетические и была бы шикарная статья. |
для Тур:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=400012&page=0#4929631
Пункт 5.15 |
для Тиллимиллидрямп:
Это примерная цифра, а не реальная, надо строить рассуждения на фактах. |
| И конечно же даже в название статьи закралась ошибка, хоть и не орфографическая, но только этого ещё не хватало. Я о том, что прибыль спутана с доходом. |
для Ins1der:
для NeKkrofil:
для начала советую людям ничего не смыслящим в мат статистике вообще сюда со своими глупыми заявлениями не лезть
шанс получения элемента с каждого задания 20%. Это есть абсолютное среднее значение, для ВСЕХ людей, заложенное программно.
Автором статьи, по умолчанию, используется стандартное нормальное распределение, что для этой игры я уверен не является верным, ибо тут рендом подкручен так, чтобы его посчитать было тяжеловато. Если мне не изменяет память у стандартного нормального среднее отклонение равно нулю, поэтому он и умножает на 0,2. Но Здесь хз что, поэтому правильней было бы давать интервал прибыли, но с этим явно не к автору, а к админам за формулой. |
