Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
Как по мне, выборы - не главное. Тем более, пока по этому вопросу более всего споров. Так что может пока лучше ближе к самому делу, а там и по выборам до компромисса дойдёт, надеюсь.
Отнюдь. Механизм в принципе оттестирован, описан и прочее, прочее. Он - не главное, главное - не сделать ошибку в выборе. Грош цена такой системе, если вместо свободы и света демократии она будет нести людям кабалу и тоталитарное унижение. | для дАртаньян:
механизм суда
ИМХО.
Выборы, все-таки, дело вспомогательное, плюс, пока будет работать суд, можно обдумывать тему выборов, обратное затруднительно.
для Heldstein:
Нет.
Аргументы, кроме авторитарности?
ИМХО - главное для теста - механизм суда. Полностью на выбор форума не положатся точно дАрт и я, полагаю, что и -ARHIMED-. Тебе важнее шашечки, или ехать?
Эта система минимально авторитарна - в лучшем случае ВСЕХ выбирает народ.
Я бы просеивал только по объективным критериям
Каким для теста? | или ты себе льстишь ил имния величия просто зашкаливает
да он не читает и на вопросы не отвечает ... там поток сознания идёт не мешай | | При любом выборе будут недовольные и просто любители потроллить. Но надо идти дальше. Еще раз повторю такую мысль. Тяжело игрокам выбрать ДОСТОЙНОГО, но просто убрать НЕДОСТОЙНОГО. | Отнюдь. Механизм в принципе оттестирован, описан и прочее, прочее. Он - не главное, главное - не сделать ошибку в выборе. Грош цена такой системе, если вместо свободы и света демократии она будет нести людям кабалу и тоталитарное унижение.
1) Главное что-то показать рабочее. Рабочее - это механизм, а не выборы.
2) Если система не будет работать, это станет ясно, никого не закабалят.
3) Пока тестируется суд, можно думать над концепцией выборов "по-настоящему".
4) Я вижу две основных проблемы выборов:
а)проходят неадекваты. Тут ничего не поделаешь, плюсы ты ограничений на проходимость не потрепишь.
б) не проходят те, кто,блин, слава богу, что решили подать заявку. И это хуже, имхо. С этим борется мой механизм.
5) В лучшем случае всех выбирает форум. В худшем - 10 человек выбираются опять же голосами, просто определенных людей, причем берется вторая производная, если очень настаиваешь. | для Invertor:
Аргументы, кроме авторитарности?
Неуверенность в объективности. Нельзя давать решать за всех лишь немногим.
Каким для теста?
Срок в игре, взнос, наличие отсутствия наличия мультоводства и подставных боев в анамнезе, нечленство в офкланах... Ну и мб что еще. | Тяжело игрокам выбрать ДОСТОЙНОГО, но просто убрать НЕДОСТОЙНОГО
Если все будут недостойны? Финита ля комедия? Прокомментируй, плиз, мое предложение.
Неуверенность в объективности. Нельзя давать решать за всех лишь немногим.
11 человек точно выбирает форум. 0-10 выбираются конкретными людьми, причем все происходит в области заявок, никаких посторонних людей.
Плюс, нормальная скорость выборов. Это максимум, на который я готов пойти.
Срок в игре, взнос, наличие отсутствия наличия мультоводства и подставных боев в анамнезе, нечленство в офкланах... Ну и мб что еще.
Кто будет проверять тему с заявками? Хотя, ладно, как-то разберемся. | для Heldstein:
Лично для меня, толпа малоизвестных игроков, которых попросили проголосовать для галочки (и которая, вероятно, будет тыркать рандомно) намного менее объективна (и их выбор намного менее эффективен), чем группа авторитетов.
В твоём варианте, "народ получит тех, кого заслуживает".
В моём, будет всё таки как минимум острая претензия на то, что стараемся подобрать звёздный состав. | 1) Главное что-то показать рабочее. Рабочее - это механизм, а не выборы.
Можно построить великолепный дом.. Но без фундамента он осядет и рухнет на следующий день.
2) Если система не будет работать, это станет ясно, никого не закабалят.
Раковые клетки тоже "работают", да поэффективнее многих нормальных. В этом главная проблемА, а не в фейле системы.
3) Пока тестируется суд, можно думать над концепцией выборов "по-настоящему".
Можно-то можно.. Но тогда, после теста, придется переизбирать судей уже по-настоящему.
б) не проходят те, кто,блин, слава богу, что решили подать заявку. И это хуже, имхо. С этим борется мой механизм.
Не проходят - значит, плохо представили себя и т.п. Ну не судьба, что делать. | | Грош цена такой системе, если вместо свободы и света демократии она будет нести людям кабалу и тоталитарное унижение. - тут есть и обратный вопрос. Игроки будут за кого-то голосовать. Потом слать этому же человеку свои дела. И в случае частого отклонения обжалования таких дел не начнут ли люди просто сами требовать отставки избранного ими кандидата, так как его дела не согласуются с их мнением о справедливости и не идут в угоду кому-либо? | для Heldstein:
Можно построить великолепный дом.. Но без фундамента он осядет и рухнет на следующий день.
Всё ещё не согласен с тем, что выборы - это фундамент... это чердак. Или ставни. Или иные архитектурные элементы, которые для красоты. | Если все будут недостойны? Финита ля комедия? Прокомментируй, плиз, мое предложение.
Знаешь, а может завтра на голову упадет кирпичь? Ну неужели все в ГВД сволочи и неужели именно ХУДШИХ оберут игроки? Ну нету такого! И потом должность, полученная ОТ ИГРОКОВ будет цениться высоко. | | выборы честные будут или как обычно?Где со списком кандидатов можно будет ознакомится? | для -ARHIMED-:
для Heldstein:
Короче, я считаю, что среди заявок можно найти 10(8?) людей, которые обязаны войти при всяких раскладах. Я вижу 2-3, Heldstein одного, дАрт, Стефф увидят 10-8.
Если они войдут, есть шанс, что механизм заработает, если нет - шансы резко падают. И тут лично я иду на принцип и не отдаю шансы голосованию. Не верю я настолько в дЭйли, тем более в тро... ФВТ. | Что нам (или Вам) важнее - факт того, что выборы судей будут демократичными или факт того, что судьи должны работать качественно и по совести?
Если что, одно из другого не проистекает нифига. | для _DeadlyShadow_:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1202227 | zapal?
он же не будет на шару работать. | | выборы судей будут демократичными не поверю! | 0-10 выбираются конкретными людьми, причем все происходит в области заявок, никаких посторонних людей.
А кто будет выбирать этих конкретных людей?
И в случае частого отклонения обжалования таких дел не начнут ли люди просто сами требовать отставки избранного ими кандидата, так как его дела не согласуются с их мнением о справедливости и не идут в угоду кому-либо?
Начнут - значит, проведется расследование и не выполняющий обязанности будет отстранен от должности. Если, конечно, рассмотрение жалоб от людей в личном порядке будет его обязанностью - в моей концепции это головная боль трибуна, доносить глас народа лично до судей, если что-то не доносится в официальном порядке.
Всё ещё не согласен с тем, что выборы - это фундамент... это чердак. Или ставни. Или иные архитектурные элементы, которые для красоты.
Выборы определяют кандидатов. Кандидаты дают кадры. Кадры решают все. Какие уж тут ставни.. | для Invertor:
это я видел.думал что инициаторы уже выбрали кандидатов! |
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|>|>>К списку тем
|
